Если установлено, что то или иное интеллектуальное право относится к категории личных неимущественных, к нему применяется норма ч. 3 ст. 1112 ГК РФ: такое право не входит и не может входить в состав наследства. И при этом не требуется никакого специального указания закона.

Однако некоторые авторы не согласны с таким утверждением. Б.С. Антимонов и Е.А. Флейшиц отмечали, что в порядке наследования авторское право на произведение переходит как известный комплекс личных неимущественных и имущественных правомочий. По мнению этих авторов, переход только одной категории — имущественных правомочий невозможен, поскольку имущественные правомочия автора основаны на личных неимущественных, но объем правомочий у наследника будет меньше, чем у автора[1].

В.И. Серебровский указывал, что «нельзя передать по наследству права авторства; наследник автора литературного или иного произведения делается преемником в имущественных правах автора, но не может считаться автором данного произведения»[2]. Это мнение правильно в той части, где утверждается, что наследник не становится автором произведения, созданного наследодателем. Можно стать наследником автора, но нельзя стать автором в порядке наследования. Но дело в том, что правомочие называть себя автором произведения вовсе не исчерпывает всех личных неимущественных правомочий автора.

Следует признать, что норма ч. 3 ст. 1112 ГК РФ применима только к тем правам, которые совершенно явно относятся к категории личных неимущественных прав. Это, прежде всего, право авторства и право на имя (абз. 2 п. 2 ст. 1228 ГК РФ). Что касается иных личных неимущественных прав, то их перечня в ч. 4 ГК РФ нет. И это следует признать существенным недостатком, который нуждается в исправлении.

Рассмотрим подробнее два права, касающиеся авторских произведений: право на неприкосновенность и право на обнародование. Право на неприкосновенность произведения (абз. 1 п. 1 ст. 1266 ГК РФ), восстановленное после длительного перерыва (оно не признавалось с 3 августа 1993 г. по 31 декабря 2007 г.), - довольно сложный правовой феномен. Где кончается право на неприкосновенность и начинается право на переработку произведения (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), установить очень сложно. Если редактор литературного авторского произведения, включающего фразу: "Казнить нельзя помиловать!", поставит недостающую запятую, то он нарушит право автора на неприкосновенность, произведет переработку произведения или просто исправит небрежность? На этот вопрос ГК РФ не отвечает, а потому следует полагать, что право на неприкосновенность затрагивает и элементы имущественного авторского права, то есть не является чистым личным неимущественным правом.

Абзац 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ закрепляет за наследником, получившим исключительное право на произведение, право вносить в него необходимые исправления, то есть осуществлять некоторые правомочия, относящиеся к праву на неприкосновенность. Следовательно, нет причин сомневаться в том, что право на неприкосновенность наследуется, хотя и в усеченном виде.

Аналогичные вопросы возникают и в отношении права на обнародование произведения (п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Конечно, это право имеет довольно значительный личный элемент, но отдельно от имущественного права на использование произведения оно никогда не может быть реализовано. Это право можно сравнить с патентным правом на подачу заявки: если автор не дает согласия на обнародование, он не может осуществить полностью свои правомочия по использованию произведения. В самом ГК РФ содержится норма (п. 3 ст. 1268), свидетельствующая о том, что право на обнародование произведения переходит по наследству вместе с исключительным правом на произведение, хотя и в несколько усеченном виде.

Что касается авторского права на отзыв произведения (ст. 1269 ГК РФ), то поскольку оно тесно связано с правом на обнародование, его следует считать переходящим по наследству.

Право доступа к произведению, указанное в п. 1 ст. 1292 ГК РФ, по-видимому, является личным неимущественным правом. Однако право доступа, указанное в п. 2 этой статьи, - имущественное право. Точная квалификация права отзыва и права доступа сильно затруднена в связи с отсутствием судебно-арбитражной практики.

Таким образом, непередаваемость по наследству личных неимущественных прав авторов (право авторства и право на имя) вытекает из ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Представляется необходимым дополнить ст. 1283 ГК РФ следующим положением: «Наследники обязаны не изменять установленный при жизни автора - наследодателя порядок реализации неимущественных прав, если завещанием не установлено иное». Это обусловлено наличием противоречий в действующем гражданском законодательстве, регулирующем неимущественные права автора.

Итак, решая вопрос о составе наследственной массы, нотариус должен принять во внимание:

непередаваемость по наследству личных неимущественных прав авторов (право авторства и право на имя);

исключение имущественных прав автора на результаты интеллектуальной собственности из общего имущества супругов;

особенности конкретного объекта интеллектуальной собственности;

правовые основания обладания наследодателя исключительными правами в отношении объекта интеллектуальной собственности;

состояние, в котором находится правовое оформление объекта интеллектуальной собственности;

источник информации о принадлежности результатов интеллектуальной деятельности наследодателю.

[1] Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. – М.: МГУ, 1957. - С. 143.

[2] Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. – М.: Юридическая литература, 1956. - С. 229.