Кража - одна из форм хищения имущества собственника. Это самая распространенное корыстное имущественное преступление.

Ст.175 УК РК. определяет кражу как тайное хищение чужого имущества.

Содержание кражи заключается в том, что виновный (вор) стремится избежать какого то ни было контакта с лицами, в собственности или под охраной которых находится похищаемое имущество, или с посторонними лицами, которые, обнаружив факт хищения, могли бы как-то воспрепятствовать ему, оказав противодействие, или способны были бы как очевидцы изобличить преступника.

Кража может быть совершена различными способами:

1. различные формы взломов, (отжим дверных запоров, распил ригеля замка, высверливание цилиндрового механизма и т.д.).

2. при помощи разборов потолочных перекрытий, выдавливания стекла в окне и т.д.

3. подбор отмычек к запорным устройствам.

4. карманные кражи, так называемый “свободный доступ”.

Тайным признается такое хищение, которое совершается незаметно, скрытно.

Это похищение, незаметное для лиц, во владении, под охраной или присмотром которых находится имущество. Вор, например, проникает в хранилище и похищает из него имущество, пользуясь тем, что сторож ушел на другой объект охраны, или, пользуясь невнимательностью человека, крадет кошелек из его кармана в автобусе.

В ряде случаев при хищении присутствуют посторонние, или так называемые третьи лица. Ими могут быть покупатели в магазине, граждане, проходящие мимо склада и т.д. Эти лица не несут никаких служебных или договорных обязанностей по охране или присмотру за имуществом.

В литературе не сразу сложилось определенное мнение о роли третьих лиц. Согласно одной точки зрения, возможность наблюдения ими факта хищения безразлична для квалификации содеянного как кражи имущества собственника. Так, А.И. Санталов вообще не упоминает о третьих лицах, считая их присутствие или отсутствие безразличным для решения вопроса о наличии кражи.[1]

Однако третьи лица - это очевидцы, которые в случае необходимости могут препятствовать вору в совершении хищения, а также могут впоследствии опознать его, как виновного, и похититель прекрасно это осознает. В связи с этим похищение будет тайным только в тех случаях, когда преступник изымает имущество способом, незаметным для третьих лиц. В противном случае кража перерастает в грабеж.[2] Более того, уголовный кодекс РК вообще не ограничивает круг лиц, в отношении которых виновный должен действовать тайно.

Таким образом, похищение остается тайным, если потерпевший или посторонние лица хотя и присутствуют на месте преступления, но не сознают противоправного характера действий виновного. Тайным признается так же похищение вещей из автоматических камер хранения. Преступник, тем или иным способом узнавший шифр и похищающий из ячейки камеры хранения находящиеся там вещи, не опасается, что присутствующие заподозрят в нем вора, ибо они не знают и не могут знать, что лицо, набирающее на циферблате строго определенную комбинацию цифр, известную лишь владельцу вещей, на самом деле преступник.

Следует рассматривать как кражу и похищение имущества, совершенное в присутствии лица, заведомо для виновного не способного понимать характер и значение происходящего в силу малолетства, психического или иного болезненного состояния, нахождения в состоянии сна или сильного алкогольного опьянения и т.д.

В ряду всех форм хищения кража имущества собственника может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия, что характерно для насильственного грабежа или разбоя; виновный не использует для хищения имеющиеся у него правомочия в отношении имущества или свое должностное положение; не применяет и обмана, как способа завладения имуществом.

Кража - всегда противоправное действие виновного. Его противоправность состоит в том, что, во первых, похититель не имеет никаких правомочий в отношении похищаемого имущества и изымает его, сознавая противозаконность своих действий, в частности то, что он не имеет ни действительного, не предполагаемого права на это имущество; во-вторых изъятие совершается без ведома лиц, в собственности или под охраной которых находится похищаемое имущество.

На практике возможны, конечно, и такие случаи, когда изъятие имущества осуществляется с ведома и согласия лица, которому поручена его охрана. Такое “согласие”, по сути дела, не что иное, как сговор на совместное совершение кражи.

Кража всегда состоит в извлечении предмета хищения из сферы хозяйственной власти собственника, в разрыве связи имущества с его законным владельцем, когда последний лишается реальной возможности распоряжаться этим имуществом. Изъятые ценности перемещаются в незаконное владение вора. Путем кражи виновный стремится присвоить изъятые ценности и заменить собой законного собственника. Однако очевидно, что совершенные им противоправные действия не порождают правовых оснований личной собственности на стороне вора и владение захваченным им имуществом не охраняется законом, а субъект права, из владения которого имущество похищено, продолжает, по закону, оставаться единственным его собственником.

например: если А. украл какое-либо имущество у Б., а в последующем это же имущество было похищено В., из незаконного владения А., то как в первом, так и во вторым случае потерпевшим будет считаться Б.

Таким образом, под кражей имеется ввиду умышленное противоправное тайное, и ненасильственное завладение чужим движимым имуществом путем изъятия его из чужого владения с целью присвоения. В этом определении содержится характеристика необходимых признаков кражи:

1) противозаконное изъятие чужого имущества из чужого владения и завладение им;

2) тайный и ненасильственный способ перехода имущества от потерпевшего к похитителю;

3) умышленный характер действий и корыстная специальная цель – присвоение.

Статья 175 УК РК содержит три части, которые предусматривают ответственность за:

1. простую кражу - (основной состав - ч.1 ст.175 УК РК).

2. кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц или причинившая значительный ущерб потерпевшему - (ч.2 ст.175 УК РК).

3.кражу, совершенную особо опасным рецидивистом или в крупных размерах (ч.3 ст. 175 УК РК).

Лицо может быть обвинено в совершении кражи и привлечено к уголовной ответственности по ст. 175 УК РК лишь в результате проведенных установленных законом следственных действий, подтверждающих наличие у виновного лица умысла на кражу имущества, которое является чужой собственностью и совершение противоправных действий по достижению намеченной цели. Санкции за совершение кражи в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующего признака варьирует от 1 до 10 лет лишения свободы, либо направлением на исправительные работы; либо наложением штрафа.

Уголовно – правовая характеристика кражи в первую очередь включает в себя рассмотрение состава данного преступления.

Объектом кражи является общественные отношения собственности, охраняемые уголовным законом.

Родовым объектом кражи признаются отношения собственности в их широком смысле, т.е. общественные отношения производства, распределения и обмена материальных благ, предназначенных для коллективного или индивидуального потребления; отношения, закрепляемые и регулируемые системой норм объективного права.

Непосредственным объектом следует признать общественные отношения конкретной формы собственности, а также имущественные интересы собственника.

При расследовании краж установление непосредственного объекта преступных посягательств обычно не вызывает трудностей:

- выявляется принадлежность украденного имущества тому или иному субъекту права (государственное предприятие, частная фирма, отдельное частное лицо, которому имущество принадлежало на праве собственности)

- устанавливается, что оно находилось в его фондах к моменту совершения преступления.

При краже имущества собственника виновный посягает не на фактическое общественное отношение, а лишь на его элемент - на право собственности, в соответствии с которым осуществляются владение, пользование и распоряжение имуществом.

При анализе кражи имущества собственника необходимо различать не только объекты, но и предмет преступления, т.е. похищаемое имущество.

Рассматривая имущество в качестве предмета посягательства, его в то же время нельзя исследовать в отрыве от объекта преступления.

На наш взгляд, прав Н.Г. Шурухнов, который понимает под имуществом “определенную совокупность материальных предметов внешнего мира, привлекшего интерес преступника».[3]

По своим физическим признакам имущество характеризуется тем, что оно воплощено в материальных, вещественных телах, различных предметах объективного мира, которые могут находиться в любом физическом состоянии, быть одушевленными или неодушевленными, иметь самостоятельное значение или выполнять роль принадлежности другой, главной вещи и т.д.

Как правило, вещь, выступающая в качестве предмета посягательства при краже, относится к категории так называемых движимых вещей, которые могут перемещаться в пространстве без утраты своих полезных качеств

Объект и предмет - это соотносимые категории, лежащие в одной плоскости явлений. Поскольку вещественные предметы есть материальная предпосылка имущественных отношений, то предмет посягательства должен признаваться составной частью, элементом объекта преступления, так как отношения собственности вне связи с имуществом не существуют.

Разграничение непосредственного объекта и предмета кражи является ошибочным, носит схоластический, надуманный характер, объектом кражи является имущество, понимаемое как совокупность вещей (предметов) материального мира.

При совершении кражи ущерб отношениям собственности причиняется путем воздействия на предмет посягательства. Сама собственность, будучи общественным отношением, естественно, не может быть ни похищена, ни уничтожена: отношения собственности могут быть только нарушены.

Таким образом, при краже ущерб причиняется не имуществу, а именно праву собственности. Субъект преступления (вор) посягает на общественные отношения собственности, на право собственности, а не на материальные предметы внешнего мира.

Так как целью кражи является противоправное присвоение материальных плодов чужого труда, то не могут быть признаны предметом кражи различные духовные ценности: мысли, гипотезы, мелодии и др., еще не нашедшие своего материального воплощения в книге, симфонии, картине.[4]

По уголовному праву РК не всякое имущество, принадлежащее на праве собственности государству или иному субъекту права, может считаться предметом хищения. Предметом кражи может быть только то имущество - совокупность вещей и предметов, в изготовление, добычу, вышивание или иное производство которого вложен человеческий труд. Вещь, чтобы выступать предметом кражи, должна иметь не только потребительскую ценность (полезность), но и стоимость, обладая в силу этого способностью участвовать в гражданском обороте, в товарно-денежном обращении.

По нашему мнению ошибочна позиция М.И. Исаева, который считает, что объектом кражи могут быть предметы, не обладающие какой-либо экономической ценностью (например, документы, не дающие права на получения имущества).[5]

Наконец, следует отметить, что объектом кражи может быть лишь имущество, не принадлежащее виновному, являющееся для него чужим. Поэтому, когда собственник, имеющий право передать свое имущество во временное владение и пользование другому лицу, не теряя вместе с тем права собственности на него, самовольно, помимо воли титульного владельца изымает ранее переданное имущество, то в данном случае он совершает не кражу, а акт распоряжения этим имуществом, т.е. осуществляет одно из своих правомочий, хотя самоуправно.

Таким образом, объектом кражи являются отношения собственности в различных формах проявления этой собственности: государственная, муниципальная, частная. Предмет кражи - это имущество, созданное в результате человеческого труда, являющееся для похитителя заведомо чужим.

Объективная сторона кражи.

Кража может быть совершена только путем действия, когда вор определенным способом, приемом изымает заведомо чужое имущество из владения собственника; кража не может быть совершена путем бездействия.

Объективную сторону кражи можно расчленить на действие, последствие и на причинную связь между действием и последствием. Действие то есть общественно опасные деяние (активное поведение).

Одним из способов совершения кражи является неожиданное срывание головного убора, мгновенное выхватывание вещей из рук и другие подобные действия, который могут квалифицироваться не как грабеж, а как кража, если потерпевший не сознает, а точнее, не успевает осознать сущность происходящего события, обнаруживая пропажу своего имущества уже после того, как похищение окончено. Например: Спрятавшись за глухим забором, подростки С и П проволочным клюком сдергивали с головы прохожих шапки. Из материалов дела видно, что подростки совершали эти действия в вечернее время, избирая жертвами одиноких прохожих. Потерпевшие из-за неожиданности и внезапности действий некоторое время не могли осмыслить случившегося и сказать, кто и как похитил у них шапку.[6]

Однако внезапное похищение может рассматриваться как кража только при условии, если оно по намерениям похитителя, обстановки совершения и способу действия было незаметным для потерпевшего и других лиц.

Тайный способ кражи - необходимый признак объективной стороны. А.А. Пионтковский отмечает, что особенность способа действия в ряде составов преступлений признается необходимой чертой объективной стороны, и приводит в качестве примера состав кражи.[7]

В.Н. Кудрявцев, делящий признаки объективной стороны на постоянные и переменные, правомерно относит тайный способ кражи к постоянным признакам.[8]

В том же случае, когда похититель обнаружил, что его действия кем-то замечены, и поэтому прекратил похищение, оно остается тайным.

Такие действия будут квалифицироваться либо как покушение на кражу, либо как оконченная кража, если вор успел завладеть той или иной вещью.

Некоторые элементы насилия могут содержать в себе действия вора, направленное, например, на изъятие имущества у бесчувственного пьяного путем стаскивания с него верхней одежды и обуви. Такое насилие, не будучи средством подавления сопротивления потерпевшего, средством отбирания имущества, не может оказать влияние на характер похищения в смысле признания его насильственным.

Как кража должны квалифицироваться и те случаи похищения, когда насилие к потерпевшему применялось для отвлечения его внимания, как прикрытие тайного изъятия имущества, совершаемого в момент соучастия.[9]

Итак, важную черту объективной стороны кражи образует то объстоятелство, что преступник, не обладая никакими правомочиями в отношении похищенного имущества, изымает его из владения собственника или лиц, которым это имущество вверено.

Анализ объективной стороны кражи будет неполным, если не будет выяснен вопрос о моменте окончания кражи.

Кража имущества окончена с момента изъятия его из владения собственника. Процесс похищения можно считать оконченным лишь тогда, когда вор не только вывел имущество из чужого владения, но и сам стал его обладателем. В том же случае, когда завладение еще не состоялось, похищение и объективно и субъективно не окончено: похитителю предстоит совершить определенные действия, чтобы получить в свое обладание изъятые им вещи (например, разыскать выброшенную из окна вещь, пройти в конце смены через охраняемую проходную завода и т.д.). .[10]

А.А. Пионтковский подчеркивает, что “кража считается оконченной с момента изъятия имущества из чужого владения и перехода имущества во владение виновного”.[11]

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.[12]

По части 2 ст. 175 УК РК, устанавливает повышенную ответственность за кражу. Это кража совершенное :

А) группой лиц по предварительному сговору;

Б) неоднократно;

В) С незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение;

Особую опасность представляет кражи совершенные путем проникновение в жилое, служебное либо производственное помещение. При совершении такого рода деяния виновные прилагают дополнительные, подчас весьма значительные усилия, ухищрения, чтобы преодолеть препятствия и преграды, и получить доступ к имуществу, находящегося в жилище, помещении или ином специально оборудованном хранилище. При этом воры взламывают замки, двери, ворота, делают проломы в стенах, поле, потолке здании, срывают рамы и решетки окон, делают подкопы, повреждают вагоны, контейнеры, стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимал определенные меры по обеспечению его сохранности, а преступник демонстрирует особое упорство для достижении своей цели, используя такие приемы и методы, и средства, которые сводят на нет меры предосторожности потерпевшего.

Субъект кражи.

Субъектом кражи может быть только физическое вменяемое лицо (гражданин РК, иностранец или лицо без гражданства), достигшее на момент совершения кражи четырнадцилетного возраста.

Ворами не рождаются, ворами становятся в силу объективных (безработица, неблагоприятные семейные условия..) и субъективных причин (нежелание работать учиться, стремление к быстрому и легкому обогащению и др). Отличающими обстоятельствами при расследовании преступлении является совершение кражи группой и организованным сообществом.

Под группой лиц по предварительному сговору - понимается договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленное на совершение преступление(покушение, на него часть 2, ст.24) следует признать, что предварительный сговор между лицами может состоятся в любой момент, также включающей в себя как приготовление, и начало действии направленное на преступление. По форме сговор может быть как устным, так и письменным, и даже с помощью конклюдентных жестов, молчаливого согласия.

Если все участники образовывали единую преступную группу, и все участники непосредственно принимали участия в совершении преступления, то в квалификации действия каждого из участников должны быть положены не размеры, которая досталось им в ходе совершения кражи, а общая сумма похищенного всей группой. И для квалификации вины каждого участника такой группы, они должны обладать признаками субъекта данного общественно опасного деяния, а также действовать умышленно, совместно и согласованно.

В соответствии со ст.31 части 3 УК РК преступление признаётся совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлении.

При совершении преступления организованной группой между соучастниками устанавливаются прочные связи, позволяющие им заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступления, разработать детальный план, распределить между участниками роли, определить место и время, а также способ совершения и сокрытия преступления, осуществить подготовительные действия. При этом организованная преступная группа может состоять как из соисполнителей, так и из соучастников, однако для данной разновидности соучастия более характерным является разделение функции. Но даже тесные связи между участниками организованной преступной группы не дает им знать точное время совершения преступления, они могут знать только место совершения кражи.

При определении ответственности между соучастниками наступает дифференцированно.

Кража - умышленное преступное действие.

С субъективной стороны - кража предполагает только умышленные действия, так как неосторожное завладение чужим имуществом не образует состава кражи.

Совершающий кражу сознает, что он тайно похищает чужое имущество, предвидит общественно опасный результат и желает наступление ущерба собственнику. Следовательно, кража совершается только по прямому умыслу, который может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим.

Умысел при краже включает в себя сознание то, что похищаемое имущество является для вора чужим.

Например, Гражданин К передал на молочную ферму двух коров, а ферма обязалась выдать за них тонну сена. Не дождавшись официального расчета, гражданин К. самовольно взял на лугу, принадлежавшему ферме, сено, не превышающее по весу обязательства фермы. В данном случае К. не может быть привлечен к ответственности по ст.175 УК РК, т.к. в его умысел не входило похищение чужого имущества.

Существенное правило субъективной стороны заключается в том, что все обстоятельства, превращающие кражу в квалифицированную (крупные ее размеры, например), могут вменяться в вину только в том случае, если охватывались сознанием виновного.

Таким образом, кража имущества собственника предполагает наличие у вора прямого умысла, направленного на незаконное, безвозмездное изъятие имущества с целью личного обогащения или обогащения третьих лиц. При этом виновный сознает, что он незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит общественно опасные последствия своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желает наступления этих последствий.

В содержание субъективной стороны кражи входят также ее мотив и цель. Правда в законодательном определении кражи мотив и цель не упоминается. Однако в юридической литературе о цели, мотивах кражи или одновременно о том и другом говорят многие авторы.

Шикунов В.С., считает что кража имущества совершается “с корыстной целью, т.е. с целью получения материальной выгоды, пользы, с целью обращения с ним как со своей собственностью”.[13]

Следовательно, цель кражи - стремление распорядиться имуществом собственника как со своим собственным.

В определении мотива кражи, под которым понимается побуждение, которым руководствовался вор, также нет разногласий. П.С. Матышевский и Б.А. Викторов, например, отмечают, что кража совершается по корыстным мотивам: желание незаконного обогащения.

Цель кражи, как и ее мотивы, именуются корыстными многими авторами.[14] Это не случайно, так как корыстными являются не только мотивы, но и цель кражи, вообще хищения.

Характер и направленность мотива и цели кражи совпадают. Поэтому в специальной литературе отмечаются как корыстные мотивы, так и корыстные цели кражи.

При отсутствии корыстной цели отсутствует и состав кражи. Полемизируя с теми, кто отрицает обязательность корыстной цели при краже, мы считаем что корысть виновного в хищении отнюдь не во всех случаях означает извлечение личной имущественной пользы и материальной выгоды, а имеет место и тогда, когда материальную выгоду в результате деятельности преступника извлекают и другие лица.

Преступник ставит цель распорядиться похищенным имуществом, как своим собственным или передать в собственность другим лицам. Даже в тех случаях, когда вор “дарит” похищенное другим, он распоряжается чужим имуществом как своим собственным и преследует корыстную цель.

Отсутствие корыстной цели при незаконном завладении имуществом исключает ответственность за его кражу.

Субъективная сторона отражает и способ совершения кражи. Похититель считает, что он действует тайно, незаметно как для потерпевшего, так и других лиц. Только при учете этого субъективного момента можно утверждать, что содеянное характеризуется тайным способом действий. Таким образом, в субъективную сторону кражи входит умысел, цель и мотив кражи. Кража может быть совершена только с прямым умыслом на завладение имуществом. Преступник при совершении кражи имеет специальную цель – цель обращения чужого имущества в свою собственность. Кража совершается по корыстным мотивам: желание незаконного обогащение.

[1] см. Советское уголовное право. Часть особенная, Издательство ЛГУ 1962 г., стр.88

[2] см. ст.178 УК РК

[3] см. Н.Г. Шурухнов, «Расследование краж» Юристь, Москва 1999 год. Стр. 7.

[4] см. Кондрахин С.А Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан» криминалистические методы их разрешение» дисс.к.н. М.1994.

[5] см. М.М.Исаев “Имущественные преступления”, Москва 1938 г., стр.23.

[6] см. В.А.Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”, Москва 1974 г., стр. 75.

[7] см. А.А.Пионтковский “Учение о преступлении по советскому уголовному праву”, Москва 1961 г., стр. 112.

[8] см. В.Н. Кудрявцев “Теоретические основы квалификации преступлений”, Москва 1963 г., стр. 45.

[9]см. В.А. Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”, Москва 1974 г., стр. 87.

[10] см. В.С. Шикунов “Кража и ответственность”,Минск, 1971 г.стр. 93

[11] см. А.А. Пионтковский “Курс советского уголовного права» стр. 112.

[12]см. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника М.1997 стр. 105.

[13]см. В.С.Шикунов “Кража и ответственность”, Минск 1971 г., стр. 40

[14]Корыстный, т.е. основанный на корысти, что означает “страсть к приобретению, к наживе” (В.Даль, Толковый словарь, т.2, Москва).