Как отмечено, официальная регистрация брака в органах загса влечет возникновение между супругами имущественных отношений, характеризующихся законным или договорным правовым режимом.

Одним из важных определяющих факторов супружеских имущественных правоотношений являются правоотношения собственности супругов, которые входят в систему правовых связей, складывающихся между супругами.

Режим совместной собственности супругов закреплен в качестве законного режима в ст. 33СК, распространяется на имущество супругов, если иное не предусмотрено брачным договором, и именуется режимом общности приобретений, что означает, что помимо общего у супругов может быть и личное имущество. С юридической точки зрения режим личной собственности и режим совместной собственности имеют существенные отличия: личной вещью супруг вправе распоряжаться по своему усмотрению (может ее продать, подарить, сдать в аренду и т.д., не спрашивая согласия второго супруга); вещью, находящейся в совместной собственности, юридически владеют, пользуются и распоряжаютсяоба супруга, и это означает особенности в порядке пользования и распоряжения ею.

Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, перечислено в п. 2 ст. 34 СК, и, в частности, включает:

- доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;

- полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие);

- приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, п.2 ст. 34 СК РФ не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, статья 36 "Имущество каждого из супругов" и статья 37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью" Семейного кодекса Российской Федерации) позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них)[1].Таким образом, в силу закона имущество, в том числе недвижимое, приобретаемое в период брака на общие средства, поступает в общую совместную собственность супругов "автоматически" и волеизъявления супругов на то не требуется. Иное может быть установлено брачным договором.

Режим общей совместной собственности не распространяется на имущество: - принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество); - полученное одним из супругов в дар;- полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам (например, в порядке приватизации);- поступившее в порядке наследования к одному из супругов во время брака;- вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), даже если они приобретены в период брака за счет общих средств. Перечисленное имущество составляет раздельную собственность каждого из супругов (п. 2 ст. 256 ГК РФ; ст. 36 СК РФ).

Совместная собственность супругов носит бездолевой характер. Такое правило предусмотрено законодателем. С целью обеспечения имущественного равенства супругов размер доли каждого из них в общей собственности не определен, их общая собственность именуется поэтому совместной – в отличие от долевой. Принцип равенства долей супругов независимо от размера вклада в его приобретение при разделе общего имущества основывается на равенстве прав супругов в семье; согласно п. 3 ст. 34 СК право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. К таким уважительным причинам относятся: рождение и воспитание детей, учеба супруга, болезнь, невозможность найти работу, иные.

Законом установлено, что супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию (п. 1 ст. ст. 35 СК), однако при совершении сделки по распоряжению общим имуществом одним из супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Данная презумпция (юридическое предположение) по общему правилу отвечает интересам супругов, если отношения общей совместной собственности действительно носят лично-доверительный характер. Признано, что названная презумпция облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость в которых возникает постоянно[2].

Вместе с тем такое правило установлено законом в ст. 253 ГК РФ в интересах гражданского оборота и, разумеется, в интересах третьих лиц - участников такого оборота. Следовательно, лицо, вступающее в гражданско-правовые отношения с гражданином, состоящим в браке (как общее правило) не обязано проверять наличие согласия супруга, не участвующего в сделке, поскольку оно добросовестно исходит из предположения о том, что супруги связаны лично-доверительными отношениями и действуют исходя из общих экономических интересов. Поэтому в законодательстве получило закрепление правило, согласно которому каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом; совершенная одним из супругов сделка по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 3 ст. 253 ГК РФ и п. 2 ст. 35 СК РФ).

Однако, учитывая нестабильность брачных отношений и стремительное формирование отношений частной собственности, законодатель усилил правовую защиту прав и законных интересов супруга, не участвующего в сделке по отчуждению совместного имущества: первоначально п. 4 ст. 253 ГК РФ допустил возможность установления исключений из приведенного общего правила, а затем в п. 3 ст. 35 СК РФ ввел такое исключение: для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Отсутствие такого согласия влечет признание сделки недействительной. Так, Н. Дернек указала, что ее супруг, И. Дернек, в период брака по договору купли-продажи продал приобреенную в период брака за общие средства квартиру В. Землянской без ее нотариально удостоверенного согласия, чем нарушил требования п. 3 ст. 35 СК. Поскольку спорная квартира в соответствии со ст. 34 СК является общим совместнымимущество супругов, но против воли выбыла из ее владения, истица просила признать договор недействительным. Отказывая Н. Дернек в удовлетворении иска со ссылкой на положения ст. 253 ГК, суд указал, что договор купли-продажи квартиры соответствует требованиям гражданского законодательства, поскольку покупатель В. Землянская является добросовестным приобретателем, так как Н. Дернек не представила доказательств ее осведомленности об отсутствии согласия истицы на совершение сделки. Отменяя вынесенное решение, ГСК Верховного Суда указала, что п. 3 ст. 35 СК РФ прямо указывает на необходимость получения нотариально удостоверенное согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности супругов,при этом п. 3 ст. 35 СК не предусмотрена обязанность обратившегося в суд супруга доказывать то, что другая сторона в распорядительной сделке, совершенной вторым супругов без его нотариального согласия, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия[3].

Применение в данном споре правил п. 3 ст. 35 СК РФ обоснованно связано Верховным Судом с тем обстоятельством, что иск предъявлен Н.Дернек, состоящей в браке на момент заключения спорной сделки.

Предъявление при подобных обстоятельствах требований бывшим супругом влечет применение ст. 253 ГК РФ. Так, в период брака супруги Галкины на праве общей совместной собственности приобрели квартиру. После расторжения брака Т. Галкина продала квартиру по договору купли-продажи супругам А. Новикову и Г. Ершовой – в отсутствие нотариально удостоверенного согласия А. Галкина. По иску А. Галкина суд, руководствуясьп. 3 ст. 35 СК РФ, признал договор купли-продажи квартиры недействительным, т.к. отчуждение квартиры по договору купли-продажи произведено в отсутствие нотариально удостоверенного согласия А. Галкина. Решение отменено, так как на момент совершения сделки состояние брака прекращено, стороны – бывшие супруги[4].

Если супруги, находясь в браке, длительное время проживают раздельно и их семейные отношения фактически прекращены, законодатель на основании п. 4 ст. 38 СК предоставляет суду возможность признать имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания, собственностью каждого из них, так как источником приобретения имущества служат не общие средства супругов, а личные средства одного из них. Это правилослучаи не относится к случаям раздельного проживания супругов в силу объективных причин – нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п. Данную норму можно рассматривать как исключение из общего правила, поскольку имущество супругов предполагается общим, пока не доказано обратное. Возможно возобновление семейных отношений после раздельного проживания с прекращением супружеских отношений. Отнесение приобретенного в этот период имущества к общему или раздельному имуществу супругов должен решаться, исходя из норм ст. 34 и п. 4 ст. 38 СК.

Итак, основанием возникновения общности супружеского имущества является совокупность юридических фактов – факта состояния в зарегистрированном браке и факта наличия семейных отношений[5].

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, направленное на изменение законного режима имущества супругов и (или) определяющее имущественные права и обязанности супругов в случае его расторжения.

В брачном договоре может быть установлен любой из возможных и предусмотренных законодательством имущественных режимов: общей совместной, общей долевой или раздельной собственности как на все имущество, так на его часть; как в отношении имеющегося в наличии имущества, так и в отношении того, которое будет приобретено в будущем. Кроме того, в брачном договоре помимо определения правового режима супружеского имущества могут решаться и иные вопросы имущественных взаимоотношений сторон, в частности вопрос об алиментировании. В содержание брачного договора не могут включаться условия, которые касаются личных неимущественных отношений супругов либо прав и обязанностей по отношению к детям; условия, которые ограничивают право- или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, а также право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Перечень подобного рода обстоятельств не является исчерпывающим: любое условие, которое ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства, не должно включаться в брачный договор. Признание брачного договора недействительным полностью или частично производится судом по всем тем основаниям, которые установлены ГК РФ для недействительности сделок (п. 1 ст. 44 СК РФ). Установлено и специальное семейно-правовое основание признания брачного договора недействительным: если условия брачного договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ), например, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

К изменению и расторжению брачного договора по требованию одного из супругов применимы все те основания, которые предусмотрены ГК РФ для изменения и расторжения договоров, а именно в ст. 450,451 ГК РФ. Брачный договор прекращает свое действие вместе с прекращением брака, исключение составляют те обязательства сторон, которые предусмотрены соглашением на случай прекращения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ).

Ответственность супругов по обязательствам. В период состояния в браке супруги или один из них становятся субъектами различных правоотношений в иных отраслях права. Однако состояние брака может оказать непосредственное влияние на возникшие при этом имущественные обязательства. Порядок обращения взыскания на принадлежащее супругам имущество ависитот того, является возникшее обязательство личным или общим. При разграничении нужно учитывать основание возникновения обязательства, его субъектный состав, цель, фактическое использование полученного супругом по обязательству. К числу личных обязательств могут быть отнесены:- обязательства, возникшие до заключения брака;- обязательства, обременяющие личное имущество супруга;- обязательства, взятые одним из супругов с целью удовлетворения личных потребностей;- обязательства, возникшие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица;- алиментные обязательства;- обязанности по уплате штрафов и других санкций имущественного характера, связанных с привлечением к ответственности одного из супругов.; иные.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, принадлежащее лично этому супругу. При его недостаточности кредитор супруга вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему в общем имуществе в случае его раздела; на выделенную супругу-должнику долю в общем имуществе и обращается взыскание по требованию кредитора. Общими обязательствами супругов могут считаться обязательства одного или обоих супругов, если они возникли в интересах семьи в целом, в частности обязательства по оплате коммунальных платежей, обязательства по погашению займа или кредита, предоставленных и использованных на приобретение, ремонт или благоустройство общего для супругов жилища, обязательства, связанные с несением расходов по обучению, лечению и т.п. общих детей. По общим обязательствам взыскание обращается на общее имущество супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по этим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (ч. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ).

К личным неимущественным правам супругов, не всегда однозначно понимаемым в судебной практике, СК РФ относит право выбора ими фамилии при заключении и расторжении брака. В соответствии с п. 1 ст. 32 СК супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, жена присоединяет свою фамилии фамилию к фамилии мужа. Предписание статьи 28 Закона об актах гражданского состояния об образовании двойной фамилии посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа направлено лишь на упорядочение отношений[6]. Как правило, супруги принимают общую фамилию. Можно предложить предоставить супругам самим решать вопрос о том, фамилию кого из них – мужа или жены – они захотят присоединить и сделать общей, а также разрешить носить двойную фамилию не только обоим супругам, но и одному из них путем присоединения к своей фамилии фамилии другого супруга. Возможность соединения фамилий супругов можно рассматривать как способ реализации их личных интересов, так как ранее такая возможность в ст. 18КоБС РСФСР не была предусмотрена.

Наличие состояния брака может порождать правовые последствия не постоянно, а в определенные моменты. Так, А. Титова, зарегистрировавшая 19.07.2009 г. брак с гр. Репак, в июле 2009г., ссылаясь на положения п. 1 ст. 32 СК, потребовала зарегистрировать перемену ее фамилии «Титова» на фамилию «Титова-Репак», указав, что помимо своей фамилии желает носить фамилию мужа. Орган загса в регистрации отказал. Суд признал действия загса правомерными, признав, что право выбора супругами общей фамилии допускается только в моменты заключении и расторжения брака, то есть когда возникает состояние брака либо это состояние прекращается. Решение оставлено без изменения[7].

Иные проблемы реализации личных неимущественных прав супругов связаны с тем, что личные неимущественные отношения строятся на основе нравственных правил. Злоупотребление одним из супругов личными правами, неисполнение обязанностей, пренебрежение интересами семьи, игнорирование и воспрепятствование осуществлению другим супругом его личных прав сами по себе состояние брака не прекращают и могут лишь послужить основаниями для его расторжения в установленном порядке с прекращением состояния брака и утратой связанных с этим состоянием прав.

Отметим, что режим личных неимущественных прав, установленный в СК РФ на момент заключения, существования и прекращения состояния брака супруги не могут изменить, так как СК РФ запрещает регулировать брачным договором личные неимущественные отношения супругов и регламентировать их неимущественные права. Вместе с тем п. 2 ст. 42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера. По этому поводу Л.Б. Максимович пишет: "Несмотря на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, нарушение любого личного права может повлечь для супруга-нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором"[8].

Анализ норм семейного законодательства показывает, что следовало бы предоставить супругам, право самостоятельно определять объем своих неимущественных прав и обязанностей и неблагоприятные последствия в случае их нарушения с помощью брачного договора.

Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Гражданское законодательство подобной обязанности для лиц, фактически создавших семью (сожителей) не предусматривает, соответственно, возникновение алиментных обязательства также связано с состоянием зарегистрированного брака.

В случае отказа в материальной поддержке и отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют :а) нетрудоспособный нуждающийся супруг; б) жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; в) нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы. Право на получение алиментов после расторжения брака сохраняет:- бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;- нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;- нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;- нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Причиной освобождения судом супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничения этой обязанности определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения могут служить следующие обстоятельства:

- нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

- непродолжительность пребывания супругов в браке. В законе не определяется понятие «непродолжительность брака», был ли брак непродолжительным определяется судом. При этом суд вправе учитывать любые обстоятельства – период существования брака, возраст супругов, поведение супругов в браке, причины расторжения брака и т.д.

- недостойное поведение в семье супруга, требующего выплаты алиментов. Недостойное поведение супруга, требующего алименты, служит основанием для отказа во взыскании алиментов независимо от того, имело оно место в течение брака или после его расторжения.

Размер алиментов и порядок их предоставления как супругу, так и бывшему супругу после расторжения брака может быть определены соглашением

об уплате алиментов. Нужно учитывать, что нормы главы 16 СК РФ, определяющие правовую природу соглашения об уплате алиментов как семейного договора и исполнительного листа применимы лишь при наличии субъектного состава, предусмотренного ст. 99 СК РФ, т.е. при условии его заключения не сожителями, в супругами или бывшими супругами, т.е если имеет (или имело место) наличие состояния брака.

Некоторые нормы СК РФ, регулирующие соглашения об уплате алиментов, будут распространяться в порядке аналогии закона.

[1] Об отказе в принятии рассмотрению жалобы гражданки Церюты Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 № 352-О-О {КонсультантПлюс}

[2] Мозолин В.П. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М., 2004; Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., доп. М.: ТЕИС, 1996; Королев Ю.А. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Юстицинформ, 2003.

[3] Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2011 г. № 67-В11-5 // СПС «КонсультантПлюс».

[4] Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 5-КГ13-13 // СПС «КонсультантПлюс».

[5] Альбиков И.Р. // Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов // "Семейное и жилищное право", 2012, № 3

[6] Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. 2007. N 8. С. 76.

[7] Определение Верховного Суда РФ от 18.08. 2010г № 45-В 10 -15// СПС КонсультантПлюс.

[8] Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. С. 127.