Базисом для принятия четвертой части ГК РФ послужила Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, являющаяся основой для регулирования общественных отношений во многих странах Европейского союза.

13 марта 1995 г. Россия стала участницей Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., которая в настоящий момент является наиболее авторитетным международным актом в области охраны авторского права. На сегодняшний день участниками Бернской конвенции является подавляющее число государств мира.

В ст. 2 «охраняемые произведения» Бернская конвенция говорит о том, что «термин "литературные и художественные произведения" охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; драматические и музыкально-драматические произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные сочинения с текстом или без текста; кинематографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографии; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам» [1].

Российское законодательство в п. 1 ст. 1259 ГК РФ закрепляет

неисчерпывающий перечень видов произведений - объектов авторских прав.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

• литературные произведения;

• драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

• хореографические произведения и пантомимы;

• музыкальные произведения с текстом или без текста;

• аудиовизуальные произведения;

• произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

• произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

• произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

• фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;.

• географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

• другие произведения.

• К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Программа для ЭВМ приравнивается к литературным произведениям, т.к. в программе для ЭВМ и в литературном произведении будет охраняться «язык написания» программы или повести. Для программы ЭВМ, это язык программирования.

Данный перечень призван, с одной стороны, иллюстрировать понятие объекта авторских прав, а с другой стороны, исключить на практике попытки уклонения от признания объектами авторских прав отдельных результатов творческой деятельности, таких как фотографические произведения, произведения дизайна, пантомимы, географические карты и т.д.

По мере развития появляются новые виды, которые, будут в дальнейшем включаться в этот перечень.

Исследуя зарубежный опыт, можно отметить, что в Китае перечень объектов авторского права также не является исчерпывающим.

Авторское право охраняет произведения науки, литературы и искусства. Необходимо определиться с понятиями, что есть «наука», «литература», «искусство». Словарь русского языка С. И. Ожегова под наукой понимает систему знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельную отрасль таких знаний[2]. Э. П. Гаврилов отмечает: «Под «наукой» обычно понимается сфера человеческой деятельности, функция которой состоит в выработке и систематизации объективных знаний о действительности»[3] [4]. Под «литературой» следует понимать произведения письменности, имеющие общественное, познавательное значение . «Искусство» определить сложнее, т.к. это многоаспектное понятие. В понятие «искусство» может включаться только изобразительное искусство, но с позиции толкования нормы закона, это будет не верным. Понятие «искусство» необходимо рассматривать широко, оно должно включать в себя музыкальное искусство, театральное, изобразительное и прочее. С позиции философии под искусством понимается «творческая деятельность, направленная на освоение эстетических ценностей, т.е. личностного смысла таких явлений, благодаря которым жизнь человека становится привлекательной, одухотворенной, осознанной. Искусство преображает эти явления в художественные образы» . Следует заметить, что деление произведений на сферу науки, литературы, искусства носят весьма условный характер.

Пункт 6 ст. 1259 ГК РФ определяет, что не является объектом авторского права:

официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Не будет объектом авторского права такое произведение, на которое истек срок действия исключительного права.

Каждый из объектов авторского права может быть классифицирован по многочисленным основаниям. Однако все названные и неназванные виды, подвиды и разновидности лишь тогда становятся объектами авторского права, когда они являются результатами творческой деятельности и существуют в какой-либо объективной форме.

Авторские произведения подразделяются на основные и производные (подп. 1 п.2 ст. 1259 ГК РФ). К производным относятся произведения полученные в результате переделки, переработки, это переводы, различного [5] рода обработки, аннотации, конспекты, резюме, отрывки, рефераты, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки ранее созданных произведений. Автору производного произведения принадлежат авторские права на переработку оригинального произведения.

Помимо самостоятельных произведений выделяют произведения составные - энциклопедии, антологии, базы данных, интернет-сайты, атласы и прочие произведения в которые входят материалы, как других произведений, так и произведения, не имеющие авторских признаков. Под базой данных, согласно ст. 1260 ГК РФ, понимается «представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)». Автору составного произведения принадлежат авторские права на осуществленный им подбор или расположение материалов (составительство).

Существуют некоторые особенности реализации авторских прав в отношении как производных, так и составных произведений, обусловленные необходимостью соблюдения авторских прав на произведения, использованные при создании таких производных и составных произведений (ст. 1260 ГК РФ). Важно подчеркнуть, что автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права только при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Авторские права авторов производных и составных произведений, охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав. При этом важно заметить, что производные и составные произведения будут охраняться независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Если произведение размещается в сборнике (например, сборнике научных статей), то автор этого произведения по общему правилу вправе использовать свое произведение независимо от сборника.

ГК прямо закрепляет в п.6 ст. 1260, что «авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов».

Издателю энциклопедий, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. При этом издатель имеет право при любом использовании издания указывать свое наименование или требовать его указания.

Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, которые предусматривает закон.

Однако охрана производным и составным произведениям предоставляется даже в том случае, если использованные при их создании произведения по каким-либо причинам не охраняются авторским правом, например, в связи с тем, что истек срок действия авторских прав на них или они вообще не признаются объектами авторских прав.

Так, авторскими правами будут охраняться литературные обработки произведений народного творчества, в том числе былин, частушек, сказаний и т.д., несмотря на исключение таких не имеющих конкретного авторства объектов из числа охраняемых авторским правом произведений в силу прямого указания ГК РФ. Авторским правом будут охраняться также сборники, состоящие из материалов, не охраняемых авторским правом, но подобранных или расположенных таким образом, что работа по их подбору или

расположению может быть признана творческой деятельностью .

Пункт 7 ст. 1259 ГК РФ указывает на то, что авторское право охраняет не только произведение в целом, но и любую его часть, которая может рассматриваться как произведение: авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в какой-либо объективной форме.

Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» высшие судебные инстанции разъяснили, что в силу п.7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи. Поскольку п.3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

За рубежом к числу персонажей иногда относят не только вымышленных героев, но и актеров, исполняющих те или иные роли, в результате чего права на персонаж в таком широком понимании тесно связаны с правами артистов, а [6] [7]

также правами граждан на использование их изображений . В законе об авторском праве и смежных правах Швейцарии (ст. 2) установлено, что защите подлежит название и части произведений, наброски, поскольку они являются

32

результатом творческой деятельности с индивидуальным характером .

В Арбитражный суд Новосибирской области (Дело № А45-20707/2014) обратилось ООО "Маша и Медведь", с иском о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на использование персонажа «Маша» и персонажа «Медведь» к индивидуальному предпринимателю. Истец полагал, что поскольку каждый персонаж является самостоятельным объектом авторского права, то компенсация подлежит взысканию за каждый персонаж. Вместе с тем незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение[8] [9] [10].

В связи с этим реализация товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь»), следует рассматривать как одно правонарушение. Ссылка истца на то обстоятельство, что размещенные на товаре персонажи, являются персонажами различных серий анимационного сериала судом во внимание не принимается, поскольку не представлено бесспорных доказательств, что изображенные персонажи именно из серий «Раз, два, три! Елочка гори!», «Первая встреча», «Машины сказки. Волк и семеро

козлят».

Обращает на себя внимание Определение Верховного Суда РФ от

06.2015 по делу № А50-21004/2013, в котором отмечено, что незаконное использование нескольких персонажей одного произведения, являющихся самостоятельными объектами авторских прав, составляет несколько фактов нарушения исключительных прав, за каждый из которых может быть взыскана отдельная компенсация. Дело касалось персонажей все того же детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно : «Маша», «Медведь», «Медведица», «Заяц», «Белка», «Ежик», «Волк», по 10 000 рублей за каждый персонаж.

В обоснование иска истцом было указано на то, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на указанные персонажи аудивизуального произведения, которые принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» на основании договоров об отчуждении исключительного права № 010601 от 08.06.2010, № 1007/19 от 12.11.2010 г., впоследствии переданные ему в соответствии с договором доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012 г.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 по делу № А50-21004/2014 судебные акты изменены, исковые требования по делу удовлетворены частично, взыскана компенсация 10 000 рублей. Таким образом, СИП не согласился с тем, что размер компенсации должен быть увеличен пропорционально числу использованных персонажей.

Верховный суд в определении от 11.06.2015 №309-ЭС14-7875 по делу № А50-21004/2013 отменил постановление СИП и возвратил дело на новое рассмотрение. Из текста Определения ВС РФ можно сделать вывод, что персонаж составляет объект авторского права не как часть произведения, а наряду с ним. По мнению Судебной коллегии ВС РФ, вывод СИП о том, что

незаконное использование нескольких персонажей составляет одно нарушение, не учитывает положений п.7 ст. 1259 ГК РФ[11].

В Определении Верховного Суда содержится ссылка на п. 29 постановления Пленума Верховного Суда №5/29, а также на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» применительно к действующему на момент его принятия законодательству было также разъяснено, что к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными (п. 21 указанного Постановления).

Из вышеприведенных положений постановлений Пленумов следует, что поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод.

Таким образом, авторское право охраняет не только произведение в целом, но и любую его часть: персонажа, оригинального предложения, или фразы.

[1]

Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) [Электронный ресурс] - Режим доступа: //www.wipo.mt/treaties/m/textjsp?ffle_id=283702(дата обращения: 05.09.2015 г.)

[2] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.slovarozhegova.ru

[3] Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. - М., 1984., С.79/

[4] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.slovarozhegova.ru

[5] Краткий философский словарь / отв. редактор — доктор философских наук А. П. Алексеев M.: Изд-во Проспект, 2008.— (2-е издание, переработанное и дополненное) С. 144

Близнец И.А., Леонтьев К.Б., Авторское право и смежные права, "Проспект"., 2011 С. 39

[7]

[8] Захарова И.А. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений и часть четвертая гражданского кодекса РФ: сравнительный анализ, Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2012. № 7 (21): в 3-х ч. Ч. I. C. 80-84.

[9] Останина Е. О целях и пределах защиты персонажа (комментарий к определению Верховного Суда РФ от 11.06.2015 № 309-ЭС14-7875) // Хозяйство и право - 2015. - № 09. С.126

[10] Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20707/2014 // Электронное правосудие: Картотека арбитражных дел. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.04.2015).

[11] Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2015 № 309-ЭС14-7875 // Электронное правосудие: Картотека арбитражных дел. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.02.2016).

32