Заключение договора поставки и последующее нарушение его условий с учетом специфики ведения бизнеса в современных условиях ведения бизнеса, как правило, влекут определенные риски. Возмещение неустоек и выплата всех убытков является основной формой ответственности в случае нарушения договора. Ранее, до принятия второй части ГК предусматривались многократные основания выплаты неустоек за несоблюдения договора поставки, в данное время сфера применения выплаты законной неустойки заметно сжалась. Договорная неустойка в поставке обычно устанавливается в виде пени за просрочку поставки (и платежа) и штрафа за нарушения условий о качестве (а также комплектности и упаковке) товара. За просрочку времени поставки товара, просрочку платежа, а так же за нарушения качества или нарушения комплектности товара – предусмотрен штраф или пеня за просрочку поставки товара которая обусловлена договорной неустойкой.

Подсчет размера потерянной выгоды (как отдельных частей убытков) при разрыве договора поставки регулируется статьей 524 ГК. Данные правила, нужно было поместить в первую часть ГК, потому что их значение выходит за смысловые рамки определений договора поставки. Статья 524 ГК несет равноценное отношение к покупателю и поставщику. Смысл данной статьи состоит в том, что поставщик или покупатель, расторгнувший договор, а после в приемлемый срок после расторжения продавшая (купившая) продукцию по разумной цене, имеет право выставлять претензии на получение компенсации убытков от контрагента в виде разницы между суммой о которой договаривались первоначально и суммой затраченной вместо сделки. В данном примере закон разъясняет общее правило о потерянной прибыли (п.2ст15 ГК) применяется к договору поставки.

Данные убытки (в виде потерянной прибыли) носят уточненный смысл, то есть измеряется в размере разницы совершенных (реальных) соглашений (сделок). Так же в законодательстве есть норма регулирующие абстрактные убытки, которая разъясняется в п. 3 ст. 524 ГК. То есть в случае несоблюдения условий договора поставки контрагентом, сторона которая понесла убытки и не заключила другой договор (взамен предыдущему), размер убытков полученных вследствие сделки назначается разницей между договорной ценой и ценой товара на момент разрыва договора поставки. Настоящей ценой признается та цена, по которой приобретался аналогичный товар при сравнимых обстоятельствах. В роли этих цен обычно выступают показателем биржевые котировки на стандартные товары. В случае отсутствия четко установленного ценника в месте предполагаемой передачи продукции, ценник устанавливается идентичный, применяемый в другом месте (учитывая расстояние на которое будет доставляться товар).

Статья 15 ГК регламентирует определение размера реального причинённого ущерба вычитываемого помимо потерянной прибыли.

Договор поставки расторгается и приостанавливается по следующим причинам:

по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). По взаимному согласованию сторон (п.1 ст. 450 ГК РФ). Взаимное согласование, изменение или прекращение договора поставки происходит в идентичной форме что и договора других правовых актов за исключением случаев указанных в (п. 1 ст. 452 ГК РФ)[1];

В судебном порядке по обращению одной из сторон, по причине грубых нарушений поставщика или покупателя. Грубым можно назвать нарушение, вследствие которого одна из сторон, которая повлекла несоизмеримые потери и теряет то что планировала получить вследствие осуществления сделки(п. 2 ст. 450 ГК РФ). Так же покупатель имеет полное право на аннулирование договора в случае получения товара в меньшем количестве (ст. 466 ГК РФ), с нарушением состава товара (ст. 468 ГК РФ), если был предоставлен низкокачественный товар (ст. 475 ГК РФ), нарушение комплектности товара (ст. 480 ГК РФ), а так же при нарушении срока поставки (ст. 511 ГК РФ).

Правом поставщика является возможность требовать расторжения договора в случае не предоставлении покупателем ассортимента предназначенного для доставки (ст. 467 ГК РФ), при безосновательном отказе покупателя приеме товара (ст. 484 ГК РФ) при отказе оплаты за товар (ст. 486 ГК РФ), в случае если покупатель не предоставил отгрузочную разнарядку (ст. 509 ГК РФ), в случае если покупатель не выбрал товар в указанный срок (ст. 515 ГК РФ).

3) Договор, будет расторгнут в досудебном порядке в случае если одна из сторон отказывается от исполнений своих обязательств в соответствии с договором. Осуществление таких действий допускаются только в случае существенного нарушения договора поставщиком или покупателем. В (п. 2 ст. 523 ГК РФ) четко указываются случаи нарушения договора поставки поставщиком:

— в случае поставки некачественного товара или товара с недостатками и невозможностью устранить данные недостатки в срок который устраивает покупателя;

— Многократное несоблюдение времени доставки товара. Статья 523 п. 3 ГК РФ регламентирует правило существенного случая нарушения договора поставки.

Многократное несоблюдение срока расчета за товар.

Многократный несвоевременный выбор товара

Если одна из сторон отказалась исполнять договоренность по исполнению договора в соответствии с п.4 ст. 523 ГК РФ, договор считается растворенным или измененным с момента, когда одна из сторон получила соответствующее уведомление, или в случае если срок расторжения или изменение условий договора не установлен по взаимному соглашению сторон [2].

Покупатель имеет полное право на расторжения договора поставки в одностороннем порядке при многократном нарушении поставщиком сроков поставки предоставляемой им продукции.

В ГК РФ имеется определение неоднократности нарушения договора поставки, неоднократным считается фактическим нарушение случившееся не менее двух раз [3], данное определение не охватывает все случаи произошедшие на практике. Допустим при заключении договора поставки на один год, с ежемесячной доставкой товара, поставщик 2 раза несвоевременно поставил товар в период март-апрель, будет ли данное нарушение договора поставки считаться существенным. При расторжении или изменения договора поставки со стороны покупателя, при наличии только незначительных нарушений, расторжение договора будет считаться несоизмеримым произведенному нарушению. Вопросы такого характера разрешаются с участием Высшего Арбитражного Суда РФ. Так же не исключается рассмотрение многократности нарушения применимо к конкретному (одному) времени доставки продукции. Если нарушение договора поставки, какой либо из сторон повлекло за собой существенные убытки, такое нарушение можно рассматривать как существенное.

В Статье 523 ГК РФ в основном рассматривается отношения сторон договора поставки в длительной форме, то есть подразумевает неоднократную передачу товара, но в свое время за не имением в ГК РФ договора оптовой купли-продажи так же производится оформление и разовой сделке по приему передачи продукции. В соответствии со статьей 523 ГК РФ применяется внесудебный порядок отказа от соблюдения договора, в следствии необходимости в уточнении видов нарушения при однократной передачи продукции. В ином случае одна из заинтересованных сторон должна руководствоваться правилами из п. 2 ст. 452 и ст.452 ГК РФ в котором регламентируется правила о порядке прекращения и изменение условий договора.[4]

Свод законов о единовременном соблюдении обязательств и правилах одностороннего прекращении исполнения договора поставки. В Соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным является исполнение обязательств, какой либо из сторон, которая в соответствии с договором заинтересовано в исполнении договоренностей противоположной стороной договора. То есть встречным исполнением обязательств является, исполнение каких либо действий которые производятся встречно, после действий противоположенной стороны, так же это условие должно указываться в договоре. Аналогичность с системой одностороннего отказа от соблюдений условий договора поставки проявляется в том, что в случае невыполнения одной из сторон условий встречного договора, встречная сторона в чью очередь было произведено нарушение или не выполнения договора, вправе требовать приостановления осуществления своих встречных обязательств, или отказ от выполнения встречных обязательств, в так же вправе требовать возмещение нанесенного ущерба. Если одна из сторон за которой были закреплены обязанности совершила исполнение обязанностей по договору не в полной мере, сторона за которой будет закрепляться встречное исполнение обязанностей, имеет полное право приостановить исполнение обязательств со своей стороны, или вообще выразить отказ в исполнении части договора, исходящей из неисполненных обязательств противоположенной стороны, то есть имеет полное право менять условия договора. Анализ ст. 328 ГК РФ дает основание считать, что сторона, на которой лежит встречное исполнение, при непредставлении (частичном предоставлении) обязанной стороной исполнения имеет право на односторонний отказ от исполнения договора.

Так же М.И. Брагинский наблюдается взаимозаменяемость между статьями 328 ГК РФ и статьей 450 ГК РФ. Принято считать статью 328 особенной в отношении к основным законам об основаниях перемены и разрыва договора поставки, что в свою очередь снимает со стороны, за которой закреплено встречное обязательство, от предоставления доказательств, что не соблюдение договоренностей контрагентом является грубым (существенным) несоблюдением договора[5]. Точно такой же политики сторонится судебно-арбитражная практика.

Представим, что в ГК РФ эпизоде субъективного отказа от соблюдения договора поставки статьей 523 не лимитируется. Исходя из этого, в следствии соблюдения п.3 статьи 509 ГК РФ своевременное не предоставление отгрузочной разнарядки покупателем, в свою очередь у поставщика появляется право воздержание от исполнения договора поставки, или же требование платы за продукцию. Идентичное право закрепляется за поставщиком продукции в п. 2 статьи 515 ГК РФ при своевременном не выборе заказчиком (покупателем) товаров с места хранения продукции.

В случае если срок годности заказа истек, за заказчиком в соответствии с п.3 статьи 511 ГК РФ закрепляется право выразить отказ от принятия товара. Так же при выявлении значительного нарушения покупатель имеет полное право отказаться от соблюдений условий договора поставки в соответствии с п. 2 статьи 475 ГК РФ. В Указанной статье имеется более объемный свод значительных нарушений свойств товаров в сравнении со ст. 523 ГК РФ. Кроме несоответствия свойства (качества) товаров, зак которыми не представляется возможным устранить в приемлемое для заказчика время, в статье 475 ГК РФ имеются такие несоблюдения, как неустранимые; повторяющиеся многократно; не представляется возможность разрешиться без несопоставимых расходов; повторяются повторно после их разрешения и другие такого же рода несоответствия. То есть исходя из этого, в статье 523 ГК РФ по факту указывается только одно значительное (существенное) нарушение условий к качеству продукции.

Случаи поставки товара в неполном объеме регулируются статьей 480 ГК РФ, в ней регламентируются что, заказчик (покупатель) имеет полное право выразить отказ в выполнении условий договора поставки и затребовать возврат средств затраченных на заказ, это условие применимо, только если продавец в приемлемый срок не исправил ситуацию и не до поставил товар.

В производстве часто происходит недопонимание и сложности с назначением последствий неисполнения условий договора поставки в одностороннем порядке, а точнее в вопросе уместным ли будет расторжение договора по причине неисполнения обязательств в исполнении обязательств по отношению к одной конкретной партии продукции, при доставке которой было совершена ошибка.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской федерации объясняет процесс производства по статье 509 и 515 ГК РФ. В случае когда доставка товара осуществляется несколькими партиями, и отказ на неисполнение условий договора будет основываться на статьях 509 и 515, влечет за собой разрыв договоренностей в целов, если только в иных случаях не было уточнено в самом отказе[6]. Данное разъяснение упоминается в п.21 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18. В этом случае сторона понесшая потери, имеет полное право на требование возмещение потерь, полученных в процессе изменения условий договора или его прекращение, но только если несоблюдение будет значительным. Конкретное объяснение п. 2 статьи 475 ГК РФ, п. 2 статьи 480 ГК РФ разъясняют, что последствием описанных в них нарушений является разрыв договора поставки в корне. А в пункте 3 статье 511 ГК РФ разрыв договора будет производиться только с случае отказа от принятия продукции по причине нарушения сроков доставки.[7].

Ответственность за несоблюдение условия договора поставки указанная в ГК, если смотреть в общей картин, то в большей мере ответственность несет поставщик. В основном наказания производятся по случаям неполной поставки заказа, несвоевременную поставку товара и другим случаям исчисления убытков в случае прекращении договора поставки.

В соответствии со статьей 521 ГК возмещение ущерба за поставку товара в неполном объеме или нарушение сроков поставки товара, покрывается ровно по момент реального завершения поставки, за исключением случаев предусмотренным договором. На данный момент в условиях современного бизнеса в России выплата неустойки рассматривается в основном как действие договорного характера.

Статья 524 регламентирующая расчет полученных убытков при разрыве соглашения является новой для сегодняшнего российского законодательства. По своей сущности данное действие является упрощенным путем выявления потерь которые будут возмещены при не соблюдений требований договора поставки.[8]

Во время выявления размера убытков одна из сторон договора-покупатель(заказчик) или продавец(поставщик), должны предоставить доказательства о том что фактический оборот средств учувствовавший в сделки отличается того который указывался в договоре поставки.

Потери полученные в результате произведённых действий в замен расторгнутого договора поставки называю конкретными убытками (п.1,2 статья 524 ГК). Эти потери считаются полученными, если в случае несоблюдения договора поставщиком, покупатель в приемлемый срок после разрыва договоренности приобрел более дорогой товар но уже у другого продавца. Потери будут считаться причинёнными продавцу, если в случае нарушения договора поставки со стороны покупателя, а так же разрыва договора поставки, в приемлемый срок после расторжения договора поставки, продавец реализовал свой товар другому покупателю по заниженной цене.

Абстрактными убытками называются убытки, полученные в результате не произведенной вместо разорванного договора поставки сделки. Исходя из этого, абстрактные убытки могут быть получены как со стороны покупателя, так и со стороны продавца, все зависит от стороны, которая нарушила соглашения по договору поставки (п. 3 статья 524 ГК). Разница в цене определяется разнице между суммой указанной в договоре поставки и суммой на момент разрыва договора поставки.

Термином текущей цены характеризуется та сумма которая затрачивается на похожий товар в месте поставки товара прописанного в договоре. Если определение текущей цены не представляется возможным, в таких случаях применяется разумная текущая цена, определяется по цене идентичного товара в похожей сделки с учетом перевозки продукции.

В соответствии этого, с выше указанным, с использованием понятий абстрактных убытков и конкретных убытков порядок выявления объема потерь значительно облегчается и ускоряет приход к единому соглашению сторон. Если понятий абстрактных и конкретных убытков недостаточно для покрытия ущерба со стороны продавца или покупателя, стороны могут взыскать разницу между абстрактными или реальными и конкретными убытками на общих основаниях в соответствии с п. 4 статьей 524 ГК РФ. Тогда в данном случае процесс доказательства реальных потерь будет гораздо сложнее и дольше в сравнении с процессом взыскания потерь по праву конкретных и абстрактных убытков.

В общем термин конкретных и абстрактных убытков, в полной мере используется не только в процессе договора поставки а так же в других гражданско-правовых соглашениях, если это позволяет их специфика.

[1] См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации Часть вторая (от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ, с изм., от 17.07.2009 N 145-ФЗ,)

[2] См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации Часть вторая (от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ, с изм., от 17.07.2009 N 145-ФЗ,)

[3] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 5-е / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М, 2007

[4] См.: Андреева Л.В. Односторонний отказ от исполнения договора поставки//Законы России: опыт, анализ, практика – 2008-№2.

[5] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М., 1999. С. 398.

[6] См.: Постановление Пленума ВАС от 22.10.1997 №18 « О некоторых вопросах, связанных с применением

Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 5-е / Отв. ред. О.Н. Садиков.

М.: Инфра-М, 2007

[8] См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации Часть вторая (от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ, с изм., от 17.07.2009 N 145-ФЗ,)