В конце ХХ в. на место лидера в системе наук выдвигается биология. Именно в ее рамках при переходе от клеточного уровня исследования к молекулярному были сделаны наиболее революционные открытия:

1. Выявлена генетическая роль нуклеиновых кислот. Именно молекула ДНК отвечает за передачу наследственной информации от одной клетки к другой.

2. Открытие молекулярных механизмов генетической репродукции и биосинтеза белка. Ф. Крик и Дж. Уотсон расшифровали молекулярную структуру ДНК. Было выяснено, что основной функцией генов является кодирование синтеза белка.

3. Открытие молекулярно-генетических механизмов изменчивости – классическая рекомбинация генов, мутация генов, неклассическая (нереципрокная) рекомбинация генов.

В результате были заложены научные основы новой отрасли науки – генной инженерии, целью которой стало создание новых форм организмов, наделенных свойствами, ранее у них отсутствовавшими.

Такое революционное по своим характеристикам развитие биологии привело к тому, что в системе судебных доказательств огромное значение приобрели вещественные доказательства биологического происхождения.

В процессуальном законе не дано определения вещественных доказательств биологического происхождения, однако выделить некоторые их признаки мы можем. Прежде всего, отметим, что им присущи все признаки вещественных доказательств, названые выше.

Природа происхождения вещественных объектов биологического происхождения весьма разнообразна. Они могут быть органическими (естественными и искусственными) и смешанными. Естественными органическими объектами являются частицы крови, слюны, спермы и других выделений, кусочки мышечной, костной ткани и внутренних органов, обрывки волос. Искусственными объектами являются количества синтетических соединений и обработанных природных веществ, таких, как фармпрепараты, наркотические вещества, ткани и нетканые материалы животного и растительного происхождения.

С физической точки зрения вещественные доказательства биологического происхождения могут быть достаточно крупными, а могут являться и микрообъектами. Размеры и масса микрообъектов колеблются в широких пределах. Наименьшая их характеристика зависит от чувствительности методов микроскопического, морфологического и физико-химического исследования, которые позволяют на современном этапе обнаружить, фиксировать и исследовать клетки ткани, внутренних органов, хромосомы, бактерии, вирусы и 10-9—10-12 химических веществ. Максимальные линейные размеры и масса микрообъектов не превышают, как правило, 1 мм и 1 мг.

Следует подчеркнуть, что объекты биологического происхождения становятся доказательствами в гражданском процессе не сами по себе, а как предметы экспертного исследования (т.е. доказательством в таком случае будет заключение эксперта).

Так, клеточные элементы живого организма, микроколичества слюны, крови, спермы, частицы растений, волокна ткани изучаются в рамках различных экспертиз, таких, как судебно-медицинская, судебно-ботаническая, судебно-биологическая.

Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ создан в результате объединения НИИ судебной медицины и Республиканского бюро СМЭ. Такое объединение названных научных центров благотворно сказалось на исследовательской работе. Большая доля работы по исследованию вещдоков биологического происхождения выполняется также спецлабораториями органов внутренних дел. Так, в экспертно-криминалистическом управлении (ЭКУ) органов внутренних дел проводится исследование в судебно-биологических, генотипоскопических, медико-криминалистических, химических, токсикологических лабораториях. Ряд из этих лабораторий имеются и при РОВД городов и областей[1].

За последнее десятилетие все чаще в одорологических лабораториях ГУВД проводится экспертиза запахов следов человека в целях установления личности по запаховым следам человека, изымаемым с мест совершения преступления. Для производства экспертиз используются биодетекторы (специально подготовленные собаки), тестирующие запаховые пробы.

Яды и следы их взаимодействия на ткани живого организма требуют проведения судебно-токсикологической экспертизы. Широкое использование в процессуальной практике получила экспертиза фармпрепаратов.

Обнаружение и исследование микрочастиц биологиченских объектов сейчас уже трудно представить без использования электронной сканирующей микроскопии. Исследования основаны в основном на физико-химических методах (рентгеноспектральном и рентгеноструктурном анализе, молекулярной спектроскопии, хроматографии).

К вещественным доказательствам биологического происхождения
относятся: 1) кровь: 2) ткани человека (кожа, мышцы, кости, нервы, мозг,
частицы внутренних органов, волосы: 3) секреты желез - сперма,
влагалищное отделяемое, пот, слюна, слеза, отделяемое слизистой носа,
грудное молоко, сыровидная смазка, околоплодная жидкость, лохии, сера
ушных проходов: 4) выделения организма человека - моча, кал (меконий -
первородный кал), рвотные массы[2].

По происхождению они могут быть от потерпевшего или преступника. Их обнаруживают на теле, одежде, в содержимом из-под ногтей, орудиях преступления и предметах с места происшествия. Результаты исследования вещдоков биологического происхождения могут использоваться в гражданском процессе.

Среди указанных объектов наибольшее значение имеют следы крови, секретов, частички и кусочки тканей человека. В гражданском процессе они способствуют установлению обстоятельств рассматриваемого судом дела.

Следы биологического происхождения могут быть в достаточном количестве и визуально хорошо различимы, но иногда встречаются в виде микрочастиц. Поэтому их обнаружение в отдельных случаях производят с помощью технических средств и специальных методов. Широко используется комплект «Капля», экспертный чемодан. Должны найти также применение в практике специальные реагенты гемофан, фосфотест и комплекты для работы с микрообъектами «Капилляр», «Каскад» и др.

При осмотре используются 4-10* лупы, лупы с подсветкой и при необходимости переносные электрические лампы.

В случае отсутствия отчетливых следов биологического происхождения выявление пятен на стене, одежде и других предметах можно производить в затемненном помещении при осмотре в косопадающих лучах настольной лампы или электрического фонарика. Источник света должен давать лучи под острым углом на участок объекта, где могут находиться следы. При таком освещении они становятся более заметны.

Для обнаружения пятен на одежде, предметах, орудиях преступления проводят осмотр в затемненном помещении с использованием источников ультрафиолетовых лучей типа ОЛД-41, «Ультрасвет» и др.

Характер вещественных доказательств биологического происхождения в гражданском процессе таков, что для их изъятия, как правило, требуется привлечение специалиста. Так, изъятие, упаковка и направление на исследование следов, объектов-носителей и образцов для сравнительного исследования должны выполняться с соблюдением правил, обеспечивающих сохранность этих объектов. К данному процессу можно в некоторых случаях привлекать судебного медика, ставится вопрос об использовании в отдельных случаях врача-биолога.

Следы становятся вещественным доказательством, если они правильно зафиксированы (описаны, сфотографированы), изъяты, упакованы, профессионально оформлены и направлены на исследование[3].

При описании следов вначале дается характеристика предмета, а потом отмечается локализация: на предметах одежды применительно к их частям, на теле человека – по отношению к области тела, на окружающей местности – относительно нахождения человека.

Делается акцент на вид следов (пятна, мазки, отпечатки, брызги, потеки, лужи и т.п.), особенности краев (зазубренность, лучистость), признаки попыток удаления пятен. По особенностям следов эксперты определяют механизм их образования (падение капель под углом или перпендикулярно, с какой высоты и в какой позе находилось тело потерпевшего, подвергалось ли оно перемещению). Желательно их фиксировать на схеме, которую прилагают к протоколу осмотра места происшествия, наряду с фото-, кинозаписью.

Предметы со следами лучше изымать целиком. При больших размерах предмета – можно изъять часть его со следами и без следов для контрольного исследования, путем опечатывания, вырезания, соскоба, смыва и т.д. Одежда, белье и их принадлежности изымаются целиком. При этом категорически запрещается прикасаться незащищенными руками, так как это может сказаться на результатах экспертизы. Влажные объекты предварительно высушивают перед направлением на исследование в судебно-биологическую лабораторию. Упаковка в полиэтиленовые пакеты нецелесообразна, так как может привести к порче вещдоков.

Сгустки крови, воду или снег со следами, похожими на кровь, переносят на чистую марлю. Пропитанную кровью марлю после просушивания (при комнатной температуре) и упаковки в бумагу направляют на экспертизу. Одновременно направляется для контрольного исследования такой же кусочек марли, смоченной в воде или снегу без каких-либо примесей.

Марлю лучше использовать хорошо выстиранную и хорошо прополосканную, высушенную, так как новая марля и бинты содержат аппретуру, что влияет на результаты исследований. Кровь, растворенную в жидкостях, нежелательно помещать во флаконы, так как там она быстро портится и становится непригодной для исследования.

Высохшие следы крови со стены, автомобиля можно снимать липкой лентой или соскабливать скальпелем или шпателем на чистую бумагу. Одновременно с близлежащего участка берется соскоб для контрольного исследования.

Пятна крови с предметов, представляющих ценность, можно собирать смоченным в воде марлевым тампоном, который потом высушивают. Таким же тампоном необходимо протереть поверхность объекта, расположенного рядом, для контрольного исследования. Предпочтение отдается взятию соскоба.

Кровь обнаруживают и в содержимом из-под ногтей. Лезвия ножниц предварительно обрабатываются спиртом.

Образцы крови у потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) берутся в поликлинике в пузырек из-под пенициллина, который плотно закрывается пробкой и заливается сургучом. Такое же количество крови наносится на марлю, которая сушится и упаковывается в пакетик. Отдельно в пакетик помещают кусочек чистой марли для контрольного исследования. При этом составляется протокол получения образцов в присутствии понятых.

Ящик или упаковку с вещдоками перевязывают шпагатом, концы которого опечатывают печатью следователя. На них или бирке производят необходимые надписи.

В отдельных случаях объектоносители могут направляться на исследование и без образцов для сравнительного исследования (ввиду отсутствия еще обвиняемого (подозреваемого)).

В последние годы большое значение как в уголовном, так и в гражданском процессе придается потожировым следам рук, оставленным правонарушителем. При изъятии обнаруженных потожировых следов рук путем опыления порошками их переносят на дактилоскопическую пленку или клейкую ленту типа «Прена». При этом изъятый потожировой след прикрывается защитной пленкой или необходимо наклеить пленку (ленту) со стороны следа на чистое предметное стекло. Изымать следует в резиновых перчатках. Упаковывают в чистую бумагу в виде пакета, производят надписи и опечатывают.

Изъять следы пота можно медицинским коллодием, нанося его тонким слоем с помощью стеклянной палочки. В результате потожировые следы копируются на сформировавшейся коллоидной пленке. В случае непригодности потожировых следов дактилоскопической идентификации производится судебно-биологическое исследование. При этом биологическое вещество пригодно для исследования даже после опыления порошками. Установление групповой принадлежности крови по таким следам пота возможно при давности их изъятия вплоть до одного года.

Пример. Неизвестный проник в помещение через окно и похитил оргтехнику. При осмотре на стекле окна обнаружены потожировые следы рук, но они оказались непригодны для дактилоскопической идентификации. Через год появился подозреваемый, и дактилоскопическая пленка со следами пота подверглась судебно-биологической экспертизе. При производстве экспертизы установлена групповая принадлежность крови лица, оставившего следы, что помогло изобличению лица, совершившего кражу.

В гражданском процессе может фигурировать необходимость исследования спермы у мужа в связи с отказом платить алименты. Так, брак был бесплодным. Муж обследовался у специалистов, которые установили у него аспермию. Лечение эффекта не дало, но вот его жена стала беременной, и состоялись роды. Гражданин заявляет, что ребенок не от него, и платить алименты отказывается. Что же касается исследования на ДНК, давшему положительное заключение, то он его не признает. Суд со специалистами должны были решить спорный вопрос.

Для того, чтобы стать доказательством по гражданскому делу, вещественный объект биологического происхождения должен отвечать всем характеристикам доказательств в гражданском процессе. К таким характеристикам относятся:

1) Относимость доказательств.

Судебные доказательства должны быть относимыми. Вопрос об относимости доказательств решают как суд, так и участвующие в деле лица. Но окончательное решение вопроса за судом, который вправе запретить ссылку на какие-либо доказательства, не удовлетворить ходатайство об их истребовании и проч.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Следовательно, относимость доказательств - это наличие их значения для дела.

Как определить, какое доказательство относимо? Для этого следует сначала определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство, а затем - может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. При положительном ответе доказательство может считаться относимым.

При обращении к суду с ходатайствами закон нередко требует от лица, участвующего в деле, его представителя определить относимость доказательств. Например, при заявлении ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании доказательств следует указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.

Относимость доказательств иногда сложно определить в момент подачи иска. Поэтому, если суд отказывает в принятии доказательства как не относящегося к делу, это не препятствует сторонам позже вновь заявить ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства.

В целом относимость доказательств характеризует их сущность. Не относящееся к делу доказательство одновременно является недопустимым.

2) Допустимость доказательств.

Допустимость доказательств характеризует форму доказательств и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

К допустимости доказательств выдвигается ряд требований:

1) доказательство должно быть относящимся к делу;

2) допустимое доказательство должно быть получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством. Недопустимо и то доказательство, которое получено от неизвестного источника. Если при получении доказательства, его исследовании было нарушено законодательство, доказательство не приобретает свойства допустимости, следовательно, не может быть положено в основу судебного решения;

3) допустимое доказательство должно быть получено с помощью определенных в законе средств доказывания. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств (иными словами, соблюдение процессуальной формы доказывания).

Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). Позитивная допустимость может быть продемонстрирована на тех случаях, когда закон предписывает проведение судебно-психиатрической экспертизы по делам о признании гражданина недееспособным, заслушивание заключения органа опеки и попечительства по делам, связанным с воспитанием детей. Негативный характер допустимости имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. На свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 - 179 ГК РФ). Статья 812 ГК РФ не допускает использования свидетельских показаний при оспаривании безденежности договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК РФ должен был быть совершен в письменной форме. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при оспаривании безнадежности договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.

3) Достоверность доказательств.

В ГПК РФ отмечено, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться.

Проверка доброкачественности источника информации. Прежде всего, о достоверности доказательства можно судить исходя из характеристики источника этой информации. Недаром судья устанавливает отношения свидетеля с лицами, участвующими в деле, что позволяет судить о достоверности сведений, содержащихся в показаниях свидетеля. Но даже самый добросовестный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, а особенности источника могут повлиять на качество доказательств. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов, соответствия документа компетенции органа и т.д. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств биологического происхождения с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании.

Сопоставление доказательства с другими имеющимися в деле доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности каких-либо доказательств.

Оценка всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость отдельных из них, а значит, определить недостоверное доказательство.

4) Достаточность доказательств.

Достаточность доказательств - это такая совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело. Достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. Недостаточно для вывода суда по делу единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств, если отсутствуют доказательства обстоятельств предмета доказывания и т.д.

Дать однозначный совет, когда доказательств достаточно, невозможно. Это характеристика оценочная: достаточно доказательств тогда, когда суд может разрешить рассматриваемое дело. Эта цель прежде всего достигается в том случае, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства предмета доказывания.

Достоверность доказательств определяет не только судья при вынесении решения, но и лица, участвующие в деле. Например, при недостаточности доказательств в пользу правовой позиции истец может отказаться от иска, ответчик - признать иск, стороны - заключить мировое соглашение. Представитель вряд ли возьмется за дело без наличия достоверных доказательств.

Итак, можно дать следующее определение. Вещественные доказательства биологического происхождения, – которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и обладающие всеми характеристиками доказательств (относимостью, допустимостью, достоверностью, достаточностью).

[1] См.: Баринов А.В. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения. Учебное пособие. Волгоград, 2006. С. 5.

[2] Там же. С. 6.

[3] Баринов А.В. Судебная медицина. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения. Лекция. Московский университет потребительской кооперации. Волгоград, 2006. С. 5, 18.