Общераспространенным мнением является то, что наследственное право это наиболее консервативная часть гражданского права с преобладанием специфических национальных правил . Причина такого подхода состоит не в том, что наследственное право на современном этапе сильно подвержено укоренившимся национальным традициям, а в том, что основными правоприменителями в этой области являются представители наиболее консервативной юридической профессии — нотариусы.

Опыт России показывает, что на протяжении 20 века использовались различные системы наследования. Книга Четвертая «Наследственное право» Проекта Гражданского Уложения была построена в основном по германской модели (универсальное преемство, широкий инструментарий сделок mortis causa, свобода завещательных распоряжений с оговоркой в отношении членов рода, парантельная система наследования по закону, вариативная

ответственность наследников по долгам наследодателя с общим правилом о неограниченной ответственности) и мало чего заимствовала из Свода законов гражданских Российской Империи. ГК РСФСР в редакции 1922 года предлагал экспроприировать у наследников в пользу государства активы в сумме, превышающей 10 000 золотых рублей и содержал весьма узкий круг наследников как по закону так и по завещанию (потомки, супруг, определенная категория иждивенцев). В дальнейшем советское гражданское право пошло по пути расширения наследственных прав. Тем не менее российское гражданское право унаследовало заботу о социально-незащищенных гражданах (круг [1]

наследников по закону, правила об обязательной доле) и что очень важно дух советского гражданско-правового режима наследования — все что прямо не дозволено законом запрещено (например, условные завещания, соглашения об отказе от неоткрытого наследства и др.).

Государства, образовавшиеся на постсоветском пространстве, выбрали и

- 34

успешно ввели в действия различные системы наследования .

При рассмотрении новелл в российском наследственном праве важное значение играет Федеральный закон от 30 декабря 2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы первую, вторую, третью и четвертую части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Следует особо отметить закрепление среди основных начал гражданского права принципа добросовестности, т.е. обязанности участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении обязанностей. Теперь, став одним из основных начал гражданского права, добросовестность распространяется и на наследственные правоотношения, обязывая действовать добросовестно наследников в наследственном процессе.

Данным федеральным законом прибавляется новый источник наследственной массы, возникает право на компенсацию ущерба имуществу

- 35

наследователя, причем вред нанесен незаконными действиями органов власти .

Существенной новеллой Закона выступают изменения в области ограничения дееспособности граждан, которыми предусмотрена возможность признания лиц с психическим расстройством, способных понимать значение своих действий, ограниченно дееспособными, что позволит им участвовать в гражданском обороте с определенными ограничениями. Не секрет, что источником такого изменения стало Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса [2] [3]

Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой". Бесспорно, что такие лица - ограниченно дееспособные вследствие психического расстройства - не смогут быть завещателями, поскольку наследственный закон предоставляет такую возможность только дееспособным лицам в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), но станут участниками наследственного процесса, смогут принимать и отказываться от наследства, заключать соглашения с другими наследниками о разделе наследства и многое другое с письменного согласия попечителя (при этом допускается возможность последующего согласия).

Закон дополнил § 2 гл. 4 ГК РФ подпараграфом 3.1, который состоит из ст. 86.1 и предусматривает возможность государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве юридического лица. При этом Федеральный закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" не предусматривает создание крестьянских (фермерских) хозяйств в качестве юридических лиц, лишь в Федеральном законе от 25 декабря 2012 г. N 263-ФЗ "О внесении изменения в статью 23 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" указано, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 г. В этой связи встанет вопрос о наследовании прав участия члена крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, нормативно-правового ответа на который пока нет. Закон не определяет организационно-правовую форму, в которой могут создаваться крестьянские (фермерские) хозяйства, что позволяет говорить о самостоятельности этой формы как таковой (аналогично торговопромышленным палатам и т.п.). Из наличествующих на настоящий момент организационно-правовых форм коммерческих организаций крестьянские (фермерские) хозяйства по организационной конструкции ближе всего к хозяйственным товариществам, но будут ли правоприменительные органы использовать нормы о наследовании прав участия полных товарищей по аналогии закона, представляется сомнительным.

[1] Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. -2014.- № 2. -С. 33 - 37

[2] Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии: Дисс. ... доктора юрид. наук, М. 2009.

[3] Блинов О.Е. О добросовестности и иных изменениях в российском гражданском праве (в наследственно - правовом аспекте)// Наследственное право. -2013.-№1. -С.16-18.