В соответствии с п.1 ст.57 УПК РФ, эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Судебный эксперт наделен определенными процессуальными правами и обязанностями.

Обязанностям и правам эксперта посвящена ст.57 УПК РФ и ст.ст.16.17 ФЗ РФ «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Обязанности эксперта сводятся к следующему:

- явиться по вызову лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и суда;

- заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных законом;

- дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам в соответствии с его специальными знаниями на основании проведённых исследований в письменном виде;

- заявить о невозможности дать заключение, если представленные материалы дела недостаточны для решения поставленных вопросов или вопросы выхолят за пределы его профессиональной компетенции;

- давать заключение от своего имени и нести за него личную ответственность;

- давать показания на допросе по поводу данного заключения;

- без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

- самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

- проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

Уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительной причины влечёт различные виды ответственности. За отказ или уклонение эксперта от дачи заключения при производстве дознания или предварительного следствия, а также в судебном заседании, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 308 УК РФ).

За дачу экспертом заведомо ложного заключения меры наказания определены ст. 307 УК РФ.

Независимое положение судебного эксперта, позволяющее ему самостоятельно выполнять возложенные на него обязанности, гарантируется представленными ему законом правами.[1]

Эксперт имеет право:

- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

- заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

- отказаться от ответов на вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний;

- присутствовать при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

- ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно - экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

- и другие.[2]

В своей деятельности при производстве экспертизы эксперты процессуально самостоятельны, не связаны мнениями следователя и участников процесса. Они должны руководствоваться исключительно относящимися к предмету экспертизы обстоятельствами уголовного дела и своими специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Эксперт свободен в выборе решения вопроса о способе проведения экспертизы.[3] От него зависит, например, в амбулаторных или стационарных условиях будет обследовано лицо, хотя следователь в постановлении о назначении экспертизы может указать на необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы в стационаре медицинского учреждения.[4]

[1] Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. – М.: Юриспруденция, 2003. - с.16.

[2] Кокутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. – М.: Изд-во Юрлитинформ, 2002. - с.20-26.

[3] Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. - с.44-45.

[4] Постановление Пленума Верховного суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 года // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 гг.). - с.789.