Понимание обществен­ной вредности и противоправности деяния помогает отграничить неправомерное поведение. Эти характеристики, нуждаются в конкретизации, а так же привлечения дополнительных, уточняю­щих их содержательных признаков, достаточных для отграниче­ния правонарушения от иных отклонений от правопорядка.[1]

Конструк­ция юридического состава правонарушения существует для того, чтобы, отграничивать его от иных актов поведения. Состав правонарушения, по Т.Н. Радько, является совокупностью установленных законом объективных и субъективных признаков, определяющих данное деяние как противоправное.[2] В качестве таких признаков выступают: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Объект правонарушения - в более широком смысле - общественные отношения, которым проти­воправными деяниями причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда.[3] При характеристике объекта правонарушения, в современной юридической литературе нередко используется термин «ценность» (или - «благо»), т.е. объект - это определенная ценность (жизнь, здоровье, имущество и т. д.), которой правонарушением причиняется в той или иной мере (степени) вред. С.С. Алексеев, дает такую формулировку объекту правонарушения: «это, что охраняется правом, на что направлено правонарушение, чему причиняется вред».[4] То есть охраняемый правом сложившийся порядок общественных отношений, общественные интересы. Различные области права предлагают свое разделение объектов, например, административное право, выделяет общий, видовой и родовой. В уголовном законодательстве указывают на наличие еще и непосредственного объекта.

Объективная сторона правонарушения отражает противо­правное деяние. Не являются в соответствии с действующим законо­дательством объектом преследования убеждения, мысли, намерения, внешне не проявившиеся.[5] В этом проявляется гуманность права. На основании правового подхода только деянием или в некоторых слу­чаях вербальной активностью (оскорблением, клеветой и проч.) защищаемым правом интересам может быть причинен вред.

Не при­знается правонарушением и так называемая рефлекторная актив­ность - нецензурная брань в болезненном бреду или социально опасная активность душевнобольного, являющегося невменяе­мым, и проч. Характеристика деяния и причиняемый при этом вред используются в качестве объ­ективного основания для определения степени общественной опасности, отграничения правонарушений от иных отклонений от правопорядка.

К элементам объективной стороны правонарушения относят­ся причинная связь между деянием и наступившими последствиями и причиненный вред.[6] В действительности под причинной связью понимают такую объективную связь между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени послед­ствию и является основной и причиной, которая вызывает такое последствие. Вред отражается в со­вокупности отрицательных последствий правонарушения, пред­ставляющих собой нарушение правопорядка, уничтожение како­го-либо блага, ценности или ограничение пользования ими, стес­нение свободы поведения других лиц (организаций), ущемление их субъективных прав. Вред может иметь материальный, физи­ческий и иной характер, посягать на специфические или общие интересы.

Субъектами правонарушения выступают физические и юриди­ческие лица, имеющие способность нести правовую от­ветственность за противоправные деяния. Этот элемент соста­ва правонарушения выражается через понятие «деликтоспособность».[7]

Для признания лица деликтоспособным закон предъявляет к такому лицу ряд требований. Важным является наличие определенного возраста, по достижению кото­рого физические лица становятся деликтоспособными. Так, уго­ловная ответственность наступает с 16 лет, а за отдельные виды - с 14, административная - с 16, гражданско-правовая - с 15 и т.д. Не все вопросы, касательно субъекта правонарушения, решены однозначно. Имеются разные взгляды в понимании субъекта правонарушения в уголовном и гражданском праве.[8] Если в уголовном праве субъект преступле­ния и субъект ответственности совпадают (т.е. ответственности подлежит физическое лицо, совершившее данное преступление), то в гражданском праве имущественную ответственность может нести не только совершивший гражданско-правовой деликт. До­статочно сложным является вопрос о признании субъектом пра­вонарушения коллектива людей. Однозначно - таковым явля­ется физическое лицо. Даже если неправомерное деяние было совершено груп­пой лиц, то каждый участник отвечает за то, что он совершил лично. Что касается иных отраслей права, то здесь мнения специалистов раз­делились. Одна группа ученых склонна признавать коллектив людей субъектом правонарушения, другая - исходит из проти­воположного мнения. В любом случае действия коллективных субъектов при определенных условиях могут признаваться про­тивоправными и соответственно влечь некоторые правовым ограничением.

Субъективная сторона правонарушения представляет собой психическое со­стояние лица в момент совершения правонарушения. Такое состояние нашло свое отражение в понятии вины. Это означает, что правонару­шением признается виновное деяние, т.е. такие действия, которые в момент их совершения находились под контролем воли и сознания лица. Юридическим условием, при кото­ром деяние правонарушением не признается, даже если оно имело вредные последствия является отсутствие свободной воли – т.е. возможности вы­брать другой вариант действий вследствие невменя­емости, малолетнего возраста, физического или психического воз­действия и т.д. Кроме вины, элементами субъективной сто­роны в случаях, отдельно прописанных в законе, признаются также цель и мотивы совершения преступления. Это факульта­тивные, или дополнительные элементы, наличие которых позволяет квалифицировать противоправное деяние как преступление (ст. 14 УК РФ).[9]

В качестве мотива выступает причина, побуждающая правонарушающее поведения, т.е. то, чем руководствовалось лицо в момент совершения правонарушения. Мотивы правонарушения весьма разнообразны, как разнообразна и сама человеческая деятельность. В качестве мотивов могут выступать корыстные, эгоистические, хулиганские, политические, сексуальные и другие побуждения. Например, уклонение от уплаты налогов совершается из корыстных побуждений, так как субъект стремится избежать возможных материальных затрат.

Цель правонарушения – это тот результат, которого хочет добиться лицо, совершающее правонарушение. Чаще всего законодатель обязательное значение придает цели правонарушения. Эмоциональное состояние лица в случае совершения правонарушения в состоянии аффекта имеет огромное значение. Под аффектом понимается особое состояние психики лица, которое характеризуется сильным всплеском эмоций и быстрым протеканием множественных психических процессов. В качестве обстоятельства, смягчающего меры юридической ответственности может выступать физиологический аффект.

Юридическим составом правонарушения охватывается такой компонент как - установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений, которые яв­ляются основным условием применения к правонарушите­лю мер юридической ответственности.[10]

Возникают случаи, что на практике предъявляется обвинение субъекту, который не только не хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступление вредных последствий, т.е. казус. Данное явление получило название «объективное вменение».

Итак, понятие «правонарушение» и «состав правонарушения» неразрывно связаны между собой. По мере развития общества и сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди изначально фиксировали в своем сознании, а затем и в законе их непосредственно эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного противоправного поведения. Это положило начало для постепенного выделния элементов правонарушения необходимых для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Состав правонарушения – это своего рода его идеальная модель, понятие состава позволяет определить существенные признаки конкретных правонарушений. Только набор всех его обязательных элементов, позволяет делать вывод о факте правонарушения и о возможности на этом основании привлечь виновное лицо к юридической ответственности.

[1] Великосельская И. Е. Взаимосвязи элементов и признаков состава правонарушения //Право и политика. -2012. - № 11. - С. 1807 - 1814.;

[2] Радько Т.Н.Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие./ Т.Н. Радько. – М.: Проспект,2013.-С.155;

[3] Лазарев В.В., Афанасьев В.С.Общая теория государства и права: учебник. / В.В. Лазарев, В.С. Афанасьев.- 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.-С.339.;

[4] Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права./ С.С. Алексеев, С.И.Архипов - М.: Проспект.- 2015. – С.231;

[5] Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ А.А. Иванов; под. ред. В.П.Малахова – 2-у изд., перераб. И доп.-М.: ЮНТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. –С.111;

[6] Лазарев В.В., Афанасьев В.С.Общая теория государства и права: учебник. / В.В. Лазарев, В.С. Афанасьев.- 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.-С.342.;

[7] Радько Т.Н.Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие./ Т.Н. Радько. – М.: Проспект,2013.-С.200;

[8] Лазарев В.В., Афанасьев В.С.Общая теория государства и права: учебник. / В.В. Лазарев, В.С. Афанасьев.- 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.-С.342.;

[9] Марченко М.Н., Е.М. Дерябина. Теория государства и права. Схемы с комментариями: учебное пособие./ М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М.: Проспект,2013.-С.185.;

[10] Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ А.А. Иванов; под. ред. В.П.Малахова – 2-у изд., перераб. И доп.-М.: ЮНТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. –С.122;