Нормы об алиментировании образуют один из основных институтов

семейного права, поскольку они направлены на жизнеобеспечение

нетрудоспособных членов семьи: несовершеннолетних детей,

нетрудоспособных родителей, супругов и других за счет лиц, которые

находились или находятся с ними в семейных отношениях, основанных на

браке, родстве, свойстве, усыновлении. По данным судебной статистики на

144

протяжении последних лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает - с 318763 дел в 2012 г. до 328714 в 2014 г.[1].

Новеллами СК РФ стали нормы, дополнительно гарантирующие осуществление прав членов семьи на содержание, в частности: право органов опеки и попечительства самостоятельно предъявлять иски о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних детей с их родителей (п. 3 ст. 80); возможность по решению суда перечислять до половины сумм алиментов от родителя на счета, открытые на имя несовершеннолетнего ребенка в банках (п. 2 ст. 60); возможность взыскания алиментов в твердой денежной сумме в целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения (п. 2 ст. 83); законная зачетная неустойка за просрочку уплаты алиментов (п. 2 ст. 115).

В литературе отмечается прогрессивный характер соответствующих норм Семейного кодекса РФ, заключающийся, в частности, в большей степени диспозитивных начал в регулировании алиментных обязательств[2]. Так, согласно ст. 93 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Вопрос о правовой природе соглашения об уплате алиментов относится к разряду дискуссионных в силу того, что отношения сторон, вступающих в правоотношения, регулируются нормами как семейного, так и гражданского законодательства РФ. Есть как сторонники отнесения данного соглашения к

разряду гражданско-правовых договоров[3], так и считающих их самостоятельным семейно-правовым институтом[4].

Мы твердо убеждены в самостоятельности семейного права как отрасли, соответственно, исходя из своего назначения соглашение об уплате алиментов является семейно-правовым, отношения из него не подпадают под гражданско-правовое регулирование. В этом соглашении, как пишет Л.А. Дзубровская, в первую очередь детализируется установленная семейным законодательством обязанность уплаты алиментов, а также установленное право на получение алиментов с возможностью учета своеобразия каждой конкретной ситуации[5]. О.А. Давыдова отмечает, что ему не характерен принцип свободы договора и его субъектный состав императивно определен законом[6]. Соглашение об уплате алиментов заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей (ст. 99 СК РФ).

Между тем, несмотря на, казалось бы, достаточно лапидарную формулировку ст. 99 СК РФ, вопрос о субъектах алиментного соглашения является спорным. Некоторые исследователи считают, что алиментное соглашение может быть заключено и при отсутствии условий, необходимых для взыскания алиментов в судебном порядке, но лицами, указанными в

законе[7], другие утверждают, что соглашения об уплате алиментов могут заключать и лица, в законе не указанные [8].

Первая позиция видится предпочтительной. О.Ю. Косова объясняет ограничение круга субъектов, несущих юридическую обязанность алиментирования и заключающих соглашения, необходимостью соответствия целевому назначению института алиментирования[9]. Законом не запрещено добровольно оказывать материальную поддержку любым лицам, в том числе трудоспособным и (или) не нуждающимся. Однако, как справедливо отмечает Е.П. Титаренко, соответствующее соглашение будет

~ ~330

являться гражданско-правовой сделкой[10].

Кроме того, супруги получили возможность определять свои права и обязанности по взаимному содержанию в брачном договоре (гл. 8 СК РФ). Расширился круг членов семьи, которым предоставлено право заключать соглашения об уплате алиментов, соглашения могут совершаться между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (ст. 99 СК РФ). При этом, предоставляя сторонам алиментного обязательства возможность соглашением определить исполнение обязанности содержания, законодатель дополняет правовое регулирование рядом запретов, направленных на дополнительную защиту интересов получателей алиментов, что указывает на применение принципа приоритетной защиты интересов нетрудоспособных членов семьи. Речь идет о минимальном размере алиментов (п. 2 ст. 103 СК РФ); возможности признания соглашений об алиментировании несовершеннолетних детей или недееспособных граждан недействительными при наличии особого основания - в случае существенного нарушения их интересов условиями предоставления содержания (ст. 102 СК РФ);

возможности органов опеки и попечительства и прокуратуры обращаться в суды с требованием о признании алиментных соглашений недействительными (ст.102 СК РФ); силе исполнительного документа для соглашения об уплате алиментов (п.2 ст.100 СК РФ) и др.

Алименты отличаются безусловным характером их уплаты. Данная безусловность вытекает из закона. В случае отказа от их выплаты заинтересованному лицу (получателю алиментов) предоставлено право на обращение в суд с соответствующим требованием. Размер алиментов по общему правилу определяется доходом лица, обязанного к их уплате[11].

В законодательстве закреплен обширный перечень лиц, имеющих право на получение алиментов в судебном порядке имеют. В своей диссертации их обобщение представила О.В. Капитова[12]

В теории вызывает вопросы определение дефиниции «фактический воспитатель» так как легального определения данного понятия нет. Согласимся с О.С. Алферовой в том, что фактический воспитатель - это лицо, не связанное родственными отношениями с воспитанником, осуществляющее воспитание и содержание несовершеннолетних детей[13].

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов. Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье). При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца. Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц[14].

Чаще всего алиментные обязанности возникают у родителей в отношении несовершеннолетних детей. Одним из важнейших

имущественных прав несовершеннолетних в соответствии с СК РФ является их право на получение от родителей алиментов (ст. 80 СК РФ). В теории семейного права эта обязанность трактуется как безусловная и существует независимо от дееспособности, совершеннолетия, трудоспособности родителей либо нуждаемости детей, не прерывается ни признанием брака недействительным, ни его расторжением, не ставится в зависимость от наличия у плательщика достаточных средств, нуждаемости несовершеннолетних в алиментах или нет[15]. В одном из обзов судебной практики ВС РФ приводится пример, когда решением мирового судьи с ответчика были взысканы алименты на двух детей в размере 1/5 доли всех видов заработка (то есть меньше предусмотренного законом) с мотивировкой большой размер дохода ответчика, а также, а также наличием и у истца обязанности по содержанию детей. Апелляционным определением решение изменено, с ответчика взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка[16]. Действительно, размер дохода позволяет выплачивать алименты в предусмотренном законом размере. Более того, норма СК РФ является императивной, суд не вправе был ее толковать соответствующим образом.

Вместе с тем, мы согласны с Е.М. Ворожейкиным в том, что «в законодательстве и в литературе предоставление материального содержания в семейных отношениях рассматривается только как обязанность соответствующего субъекта. Более правильно предоставление материального содержания рассматривать и как обязанность соответствующего субъекта, и как его право, например, право родителя предоставлять материальное содержание своему ребенку»[17]. Действительно, если родитель, проживающий с ребенком, по каким-то личным причинам не желает решать вопрос алиментов на ребенка с другим родителем, страдает в первую очередь интересы ребенка. В этом случае отдельно проживающий родитель, желающий обеспечивать своего ребенка, предоставлять ему алименты имеет на это полное право, для реализации которого может, например, обратиться в органы опеки и попечительства, которые, в свою очередь, могут предъявить иск о взыскании алиментов в интересах ребенка.

В норме ст. 60 СК РФ алименты определены как о причитающиеся ребенку суммы. Они имеют строго целевой характер -содержание, воспитание и образование ребенка. Родитель, с кем остался ребенок не вправе тратить на собственные нужды суммы алиментов, причитающиеся этому несовершеннолетнему (иному получателю). Соответственно право на алименты можно квалифицировать в качестве субъективного права ребенка (не его законных представителей). Он в данных отношениях выступает в качестве самостоятельного субъекта правоотношения, хотя и не может сам его осуществить в силу недостаточной дееспособности. Именно по этой причине один из его родителей имеет возможность обратиться с требованием о взыскании указанных сумм. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Е.А. Усачева допускает возможность расширения применения института единовременной выплаты алиментов[18]. По этому поводу можно обратить внимание на институты отступного и новации (ст. 409, 414 ГК РФ). Соответствующие соглашения о прекращении обязательств распространяются и на алиментные обязательства. Однако, их применение не должно противоречить интересам получателей алиментов, что дает право соответствующим субъектам обратиться в суд за признанием их недействительными.

Семейный кодекс не допускает полного освобождения от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, если дети находятся на полном обеспечении государства или общественной организации. Такое решение объясняется заботой о будущем детей, лишенных родительского попечения. С этой целью установлено, что суммы алиментов, взыскиваемые с родителей на детей, находящихся в воспитательных, лечебных и других учреждениях, а также половина дохода от их обращения при выходе ребенка из детского учреждения зачисляются на открываемый на его имя банковский счет. Следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 84 СК РФ расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других соответствующих учреждениях, взыскиваются в пользу этих учреждений только с родителей детей и не подлежат взысканию с других членов семьи, несущих алиментные обязанности по отношению к детям (ст. ст. 93, 94 СК РФ).

В СК РФ не установлена минимальная сумма алиментов. С этим утверждением не согласен А.Н. Левушкин, указывая на то, что поскольку материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ) для соответствия другим статьям СК РФ и Конвенции о правах ребенка в законе следует установить минимальный размер алиментов. В случае уклонения от уплаты алиментов в виде отказа работать, устройство работу с уровнем оплаты заведомо низким (как правило реальные доходы уплачиваются неофициально), они должны лишаться своих родительских прав, а соответствующий гарантийный минимум средств в этом случае должен выплачиваться государством[19]. Полагаю такой подход верным.

В целях защиты прав и интересов детей установлено правило о возможности в исключительных случаях привлекать каждого из родителей к участию в расходах, вызванных особыми обстоятельствами (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, усиленного питания ребенка, лекарств, санаторно-курортного лечения).

Основанием прекращения семейно-правовых отношений между усыновителем и усыновленным является отмена усыновления влечет за собой. Вместе с тем, и в этом случае суд может установить обязанность бывшего усыновителя содержать ребенка, в отношении которого отменено усыновление. Это зависит от того, восстанавливаются ли кровные родители усыновленного в родительских правах и обязанностях или нет. С.В. Букшина полагает, что в первом случае усыновитель полностью освобождается как от алиментных и иных обязанностей по отношению к усыновленному, а во втором случае - может оставаться алиментообязанным[20]. Аналогично и при лишении родительских прав - теряя по отношению к ребенку все права, основанные на факте родства с ребенком, такие родители не освобождаются от обязанности по содержанию детей. При этом право ребенка на получение алиментов не связано с его обязанностью в последующем содержать родителей. Это право носит безусловный характер.

Заслуживает внимания вопрос об обязанности родителей содержать находящихся в браке несовершеннолетних детей. По мнению Н.С. Шерстневой, исходя из смысла ст. 80 СК РФ такая обязанность не исключается, хотя в процессе судебного правоприменения возникают определенные сомнения: законом установлена возможность снижения брачного возраста, в результате чего ребенок становится полностью дееспособным, а обязанность по содержанию может быть возложена на супруга. Н.С. Шерстнева предлагает решать этот вопрос в зависимости от степени обеспеченности второго супруга, так необходимости защиты имущественных интересов несовершеннолетних супругов требование о взыскании алиментов с родителей подлежит удовлетворению[21]. Согласно п. 1 ст. 120 ГК РФ алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением. Вряд ли можно соглашением между супругами предусмотреть в качестве такого основания прекращения уплаты алиментов в пользу ребенка, если он вступит в брак. Однако можно обсудить вопрос о праве такого ребенка отказаться от такого права, что, по сути, будет гражданскоправовой сделкой, близкой по природе к прощению долга.

Алиментные обязанности совершеннолетних детей в отношении родителей являются в определенной мере «нравственной компенсацией за содержание и заботу, которые ранее предоставлялись ребенку. Поэтому алиментная обязанность детей сформулирована несколько шире, чем соответствующая обязанность родителей»[22]. В ст. 87 СК РФ имеется оговорка, что дети должны не просто содержать родителей, но еще и заботиться о них.

С момента заключения брака возникает весьма важная обязанность супругов по взаимной материальной поддержке супругами друг друга (п. 1 ст. 89 СК РФ). Как и любая обязанность она исполняется добровольно, но в случае отказа от ее исполнения возникает весьма важная проблема - каков объем и содержание такой поддержки. Вопрос можно считать снятым, если это предусмотрено в брачном договоре (ст. 99 СК РФ). М.В. Антокольская по этому поводу пишет, что право на получение содержания супругом, не имеющим на это право по закону, может быть включено супругами в брачный договор и в других случаях. Главное заключается в недопущении ограничении права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга (п. 3 ст. 42 СК).

Однако это мнение разделяется не всеми. О.Н. Низамиева и Р.А. Сакулин отмечают, что нормы гл. 16 и 17 СК РФ должны применяться к брачному договору только в том случае, если он устанавливает обязанность по взаимному содержанию или по содержанию одного супруга другим на условиях, предусмотренных законодательством для судебного взыскания алиментов. Что касается распространения этих же правил на брачный договор, выходящий за рамки законного алиментирования толкование действующего законодательства положительного ответа дать не может[23].

В науке допускается возможность супругов формализовать свои обязанности по взаимному содержанию, заключив для этого специальное алиментное соглашение, а также включив соответствующие условия в брачный договор[24].

Ряд авторов, отмечая несовершенство института алиментирования супругов и бывших супругов, предлагают пути совершенствования законодательства. Так, по мнению О.Ю. Ильиной, право требовать алименты от жены (бывшей жены) следует закрепить за мужем (бывшим мужем), если с ним проживает ребенок, не достигший возраста трех лет. Также автор считает необходимым ввести критерии нетрудоспособности и нуждаемости для родителей-получателей алиментов, с которыми проживает ребенок, не достигший возраста трех лет[25].

Противоположной точки зрения придерживается А.А. Фуников. Ученый считает целесообразным признать нуждающимся и имеющим право на алименты безработного супруга, полагая, что идея равноправия супругов в семье не только не исключает, но и предполагает необходимость предоставления жене дополнительных гарантий её материальной независимости в связи с беременностью и рождением ребёнка, особенно при расторжении брака. Её право на алименты не должно ставиться в зависимость от нуждаемости и нетрудоспособности, даже в плане презумпции; оно должно зависеть лишь от наличия у мужа необходимых средств. Этот же автор. Этот вопрос предлагается решить путем внесения дополнения в статьях 89, 90 СК РФ[26].

При характеристике алиментных прав и обязанностей особого внимания заслуживает точка зрения О.А. Давыдовой, которая считает, что закрепленные нормы СК РФ о внутрисемейном содержании имеют многочисленные недостатки (не отвечают принципу приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи;

содержат необоснованные гендерные асимметрии). Для устранения этих недостатков автор считает необходимым внести целый ряд изменений в нормы СК РФ об алиментировании, в частности, предлагается:

- предусмотреть возможность взыскания алиментов и дополнительных расходов на нетрудоспособных нуждающихся родителей с несовершеннолетних эмансипированных или состоящих в раннем браке детей, обладающих необходимыми для этого средствами;

- внести положение о праве на алименты для тех женщин, которые после расторжения брака не входят в круг потенциальных получателей алиментов (являются трудоспособными и не нуждаются), но испытывают трудности в трудоустройстве или социальной реабилитации (это т.н. «реабилитирующие алименты»);

- ввести положением о том, что сокрытие супругом при вступлении в брак состояния своего здоровья, что в последующем привело к его нетрудоспособности, лишает его в дальнейшем права требовать алименты от другого супруга;

- предусматривать возможность в исключительных случаях взыскивать с родителей алименты и на тех несовершеннолетних детей, которые стали полностью дееспособными в результате эмансипации или при вступлении в ранний брак и др.[27]

При уклонении от уплаты алиментов возможно наступление уголовной ответственности. Невыполнение родительской обязанности по содержанию детей, а также обязанности совершеннолетних детей оказывать материальную поддержку родителям влечет применение ст.157 УК РФ.

Л.Ю. Михеева совершенно справедливо замечает, что основной вопрос при применении данной нормы - что же является злостным уклонением? И предлагает свое определение: «Под злостным уклонением от уплаты средств на содержание как несовершеннолетних детей, так и нетрудоспособных родителей понимать сокрытие дохода или имущества от обращения взыскания по исполнительному производству, в том числе возбужденному на основании предъявленного к исполнению нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов, несообщение должником судебному приставу-исполнителю о перемене своего места жительства, а также иные умышленные действия, влекущие невозможность взыскания алиментов или задержку их взыскания»[28].

По мнению А.А. Фуникова существует необходимость внесения изменений в ст. 157 УК РФ и установления ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов не только на детей или родителей, но на любых членов семьи. Это способствовало бы реализации гарантий, обеспечивающих право каждого на судебную защиту установленных ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, и принципа равенства всех перед законом и судом, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ[29].

Подводя итог, следует отметить, что правовое регулирование алиментных прав и обязанностей является весьма актуальным, поэтому трудно согласиться с А.А. Фуниковым, что по мере укрепления материальной базы семьи и возрастания её роли как хозяйственной единицы будут уменьшаться социальные потребности в правовой регламентации отношений между членами семьи по предоставлению содержания.

Следует отметить, что в отличие от РФ, в законодательстве зарубежных стран предусматриваются и иные основания выплаты алиментов. Например, в Г ермании разведенный супруг, который в ожидании заключения брака или в период брака не получил или прервал школьное или профессиональное образование, вправе требовать от другого супруга выплаты алиментов, если он старается как можно скорее получить данное или соответствующее образование или намеревается повысить или изменить квалификацию. Право требования предоставляется на время, в течение которого такое образование обычно завершается. Кроме того, любые алиментные обязательства не прекращаются смертью плательщика, а переходят к его наследникам в качестве вещного обременения. В Польше если один из супругов будет признан единственно виновным в разводе, который вызвал существенное ухудшение материального положения другого, невиновного в разводе супруга, суд может возложить на виновного обязанность выплачивать соответствующее содержание невиновному, даже когда последний не испытывает особых материальных трудностей[30].

Можно отметить, что институт алиментных семейных прав и обязанностей достаточно урегулирован СК РФ. Возможно его определенное развитие путем установления прав для других субъектов, которые нуждаются в материальной помощи и поддержки от своих родственников: отца, который воспитывает ребенка до трех лет (обязанность возложить на мать); трудоспособного супруга, который получает образование (обязанность возложить на второго супруга) и др.

Соглашение об уплате алиментов представляет собой особый семейноправовой договор. На наш взгляд, является необходимым более детальное регулирование института брачного договора в части возможности включения в него условий по взаимному алиментированию, а также и самого института алиментного соглашения.

Для защиты прав и интересов получателей алиментов возможно установление императивного минимума алиментных платежей. Также возможно законодательное закрепление права плательщика алиментов на уплату алиментов с тем, чтобы появилась предпосылка для защиты этого права при необходимости.

Кроме того, необходимы четкие критерии злостности уклонения от уплаты алиментов, поскольку именно при таком уклонении наступают наиболее серьезные правовые последствия - лишение родительских прав и (или) уголовная ответственность. Данные критерии могут выражаться в сочетании срока уклонения и суммы задолженности.

Анализ состава и структуры алиментного правоотношения позволяет сделать вывод, что ему присущи многие признаки гражданско-правового обязательства. В.В. Кулаков выделил их следующим образом:

имущественный характер. Этот признак объединяет его с отношениями собственности, но одновременно и отличает, так как объектами обязательства кроме вещей могут быть и имущественные права;

относительный характер, указывающий на конкретный состав обязательственного правоотношения, включающего только две обменивающиеся благами стороны, которые в свою очередь могут быть представлены несколькими, но определенными лицами;

повелительный характер содержания, означающий возможность одной стороны требовать от другой совершения определенного действия и наоборот;

эквивалентный характер, означающий необходимость взаимных действий сторон, обусловленный объективными условиями товарного рынка;

гражданско-правовой характер обязательства, его соответствие предмету гражданского права.

направленность на перемещение имущества. Исходя же из системного подхода, указанный признак соединяет воедино все его элементы и обусловливающую его структуру. Нельзя определять обязательство вне его динамики как системы, которая неизбежно предполагает изучение и второй его подсистемы - обязательства на стадии исполнения[31].

Заметим, что алиментному обязательству не присущи 4 и 5 признаки. Однако в остальном признаки совпадают. Его участники обладают противоположными интересами, такому отношению не характерна фидуциарность.

В ст. 307.1 ГК РФ установлены правила о возможности применения общих положений об обязательствах к относительным повелительным отношениям, обязательствами не являющимся. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям: 1) возникшим из корпоративных отношений; 2) связанным с применением последствий недействительности сделки. Сами алиментные обязательства упоминаются в ГК РФ только как строго личные обязательства, в отношение которых невозможно правопреемство (ст. 336, 383, 411, 1109, 1112, 1183 ГК РФ). Обратим внимание на прежнюю редакцию п. 2 ст. 414 ГК РФ: новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. В действующей редакции статьи данное упоминание исключено, что позволяет сделать вывод о возможности такового соглашения. Исходя из этого можно полагать, что ГК РФ в целом относится к алиментному обязательству как некому отношению в целом «похожему» на обязательство классическое. Это не исключает семейно-правовой природы данного отношения, однако позволяет в отсутствие специальных норм в СК РФ применять общие положения обязательственного права, в частности, об условиях надлежащего исполнения (например, о досрочном исполнении, месте, способе и др.) Очевидно, что вполне применимы нормы о вине кредитора и просрочке кредитора (ст. 404, 406 ГК РФ). Например, если плательщик алиментов не смог исполнить обязательство вследствие смены платежных реквизитов, уклонения от принятия алиментов (возможно с целью начисления неустойки), он должен быть освобожден от ответственности. Следует применять и положения п. 3 ст. 307 ГК РФ о принципах добросовестности, сотрудничестве.

Но, безусловно, следует учитывать, что получателем алиментов, как правило, являются лица, не обладающие полной дееспособностью, и

недобросовестным может быть поведение законных представителей. В таком случае полагаю, что риски негативного поведения этих представителей должны перераспределяться не в ущерб добросовестным плательщикам алиментов.

Таким образом, отношения по принудительному содержанию члена семьи (бывшего члена семьи) в отсутствие фидуциарности, свойственной внутрисемейным отношениям, предполагают возможность распространения на них режима обязательств (раздел II ГК РФ), с учетом, однако, их безэквивалентности и целевого характера. Так, применение ст. 333 ГК РФ к семейным правоотношениям представляется невозможным, как противоречащее их существу - именно безэквивалетному характеру (Обзор судебной практики за 3 квартал 2012 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.).

[1] Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 7.

[2] Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов. // Бюллетень нотариальной практики. 2007. №2. // СПС «КонсультантПлюс»..

[3] Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 309.

[4] Дзюбровская Л.В. Соглашение об уплате алиментов - самостоятельный семейно-правовой институт // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 11 - 13.

[5] Дзубровская Л.В. Указ. соч. С. 11 - 13.

[6]Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005

[7]Кабышев О.А. Право на алименты. М., 1998. С.77; Шелюто М.Л. Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма. // Нотариус. 1998. №5/6. - С.27 - 28; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С.406 - 407; Косова О.Ю. Семейные обязательства: обязанность содержания и алиментные обязательства. // Правоведение. 2003. №4. - С.73-77; Косова О.Ю. Право на содержание: семейно-правовой аспект. Иркутск, 2005. С.109-128.

[8]Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. С.253-255; Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 1998. С.74.

[9] Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. 2002. №12.

[10]

Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. 2007. №2.

[11] Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СПС «КонсультантПлюс».

[12] Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве: дис. канд.юрид.наук. М., 2009.

[13] Алферова О.С. Правовое положение фактических воспитателей // Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / И.Ф. Александров, О.С. Алферова, З.А. Ахметьянова и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011 // СПС «КонсультантПлюс».

[14] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6) // СПС

«КонсультантПлюс».

[15]

Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи. // Современное право. 2006. № 9 // СПС «КонсультантПлюс». Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. М., 1955. С.49; Он же. Советское семейное право. М., 1951. С. 144

[16] Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 7.

[17]Ворожейкин Е.М. Актуальные проблемы теории семейных правовых отношений в СССР. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1973.

[18] Усачева Е.А. Единовременная уплата алиментов: о правовой природе и целесообразности // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 30 - 33.

339

[19] Левушкин А.Н. Некоторые актуальные проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми // Нотариус. 2005. № 4. С. 27-29.

[20] Букшина С.В. Право ребенка на получение содержания от своих родителей: вопросы осуществления // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 11 - 13.

[21]Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи. // Современное право. 2006. №9.

[22] Гражданское право: Учебник. Том 3. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004. С.582.

[23]Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания. // Юрист. 2006. № 12. С.71-78.

[24] Гражданское право : учебник: в 3 т. Т. 1. - 7-е изд., перераб и доп. / В. В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; под.ред. Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2013. С.467; Антокольская М.В. Семейное право. М., 2003. С.235; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2005. С.388.

[25] Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. - 2007. - №8. // СПС «КонсультантПлюс».

[26]фуников А.А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания.: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. -22 с.

[27] Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2005. - 18 с.

[28]

Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства. // Семейное и жилищное право. 2005. № 4. С. 16-24.

[29]Фуников А.А. Указ. соч.

[30] Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2005. С.110, 112.

[31] Кулаков В.В. Прекращение обязательства по гражданскому законодательству России. М.: РГУП, 2015. С.17-18.