Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки.

Проблема возмещения имущественных потерь является актуальной для любой правовой системы. Как отмечает С.Л. Дегтярев, «одним из основополагающих институтов в защите нарушенных прав является институт возмещения убытков, который сохраняет свое значение и по сей день»[1].

В российской правовой науке понятие «убытки» и правила их возмещения сложились еще в XIXв. Взыскание убытков влекло последствия двоякого рода:

лицо вознаграждает субъекта нарушенного права за те убытки, которые нанесены вследствие правонарушения;

независимо от вознаграждения за убытки, лицо подвергается иногда еще какому-либо имущественному лишению в пользу субъекта нарушенного права –другими словами, подвергается гражданскому наказанию, называемому пеней или штрафом»[2].

Данное вознаграждение, как полагает МейерД.И., является «ущербом», или «убытками», а цель его состоит в необходимости восстановления субъекта в том положении, в котором он находился до «нарушения права»[3].

С филологической точки зрения, под убытками понимаются «потери, которые терпит кто-либо». Синонимами данного слова являются урон, ущерб[4].

Таким образом, термин «убытки» во многом сходен с понятиями «потери», «ущерб», «вред». Говоря о соотношении данных понятий, И.Б. Новицкий и Л.А. Лунц определяют убытки как денежную оценку причиненного ущерба[5]. Поддерживает данную точку зрения и ТарховВ.А.[6]. Другие авторы не признают разграничения убытков и имущественного вреда[7]. В этой связи Иоффе О.С. полагает, что в отдельных случаях ущерба имуществу не причиняется, однако убытки присутствуют[8]. О.В. Фомичева критикует данную точку зрения, справедливо замечая, что «под имуществом, а тем более «имущественной сферой» можно и нужно понимать не только наличное имущество в вещественной форме; то же можно сказать и относительно логического объема слова «ущерб»[9].

Представляет интерес мнение С.Л. Дегтярева, который пишет, что убытки по своему юридическому значению, установленному ст. 15 ГК, уже понятия «вред», поскольку в понятие «убытки» включаются только реальный ущерб и упущенная выгода, возмещаются они, как правило, при наличии имущественных отношений и в денежном выражении. Вред же может быть причинен не только имуществу, но и личности гражданина, имуществу или деловой репутации юридического лица. Вред возможно возместить в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления повреждений, опровержения сведений, порочащих деловую репутацию, и т. д., путем компенсации гражданину морального вреда, а также путем возмещения убытков гражданину или юридическому лицу»[10]. Понятие вред шире понятия убытки, которые представляют собой имущественный ущерб (вред) в денежном выражении.

Под убытками, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса[11], понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки можно определить как такое уменьшение имущественной сферы организаций и граждан, которое подлежит возмещению лишь предоставлением определенной денежной суммы, ввиду невозможности восстановления имущества в прежнее состояние[12].

Возникновение убытков – это факт объективной действительности, совершенно не зависящий от правовой оценки действий стороны по договору и даже от того, подлежат они возмещению или нет. Так, убытки могут возникнуть в результате стихийных бедствий, правомерных действий контрагента по договору в случаях, когда исполнение договора состоялось, но по независящим от должника причинам не принесло обусловленных сторонами результатов или не окупило сделанных кредитором затрат. К тому же сделанная самими сторонами правовая оценка действий контрагента носит субъективный характер и на практике весьма нередки случаи отказов в удовлетворении исков при объективном наличии у кредитора убытков вовсе не по причинам признания действий должника правомерными, а из-за недоказанности иска или отсутствия причинной связи между нарушением обязательств должником и возникшими у кредитора убытками. Наконец, убытки могут возникнуть и вследствие неудовлетворительной деятельности самого потерпевшего.

Иную позицию занимает В.А. Хохлов, утверждая, что «...обязательный аспект убытков – это их жесткая связь с правонарушением, так как об убытках можно говорить исключительно в плане последствий соответствующего неправомерного деяния.Конечно, слово «убытки» проникло в тексты нормативных актов и с иным значением, как разновидности каких-либо экономических убытков, но факт небрежного или неудачного составления норм права еще не аргумент. В науке гражданского права юридический смысл этого слова давно и с достаточными основаниями выражает меру ответственности, следовательно, убытки есть результат правонарушения»[13].

Таким образом, В.А. Хохлов придерживается точки зрения законодательного определения понятия убытков, данного в ст. 15 ГК.

Понятие «убытки», употребляемое в гражданском праве, несколько отличается от аналогичного понятия, которым оперирует экономическая наука и реальная хозяйственная практика. На это обращал внимание, в частности, В.И. Кофман, отмечая, что убытки как экономическая категория не обязательно возникают в результате правонарушения[14]. В хозяйственной деятельности под ущербом (убытками) понимаются не только результат действия контрагентов, но и материальные потери самого предприятия, несоблюдение режима экономии[15].

Соглашаясь с тем, что термин «убытки» применяется в юридической литературе и на практике неоднозначно и иногда такое применение не совпадает с текстом закона А.Г. Диденко тем не менее не соглашается с В.И. Кофманом, полагающим, что закон, говоря об убытках, имеет в виду объективно существующий факт и не затрагивает юридической оценки причин его возникновения.

Убытки, по терминологии закона, это: «1) ущерб, 2) причиненный противоправными, 3) как правило, виновными действиями, 4) подлежащий возмещению согласно правовым предписаниям. Поэтому не являются убытками в точном значении этого слова, например, возмещение заказчиком подрядчику ущерба, понесенного последним в связи с расторжением или изменением договоров на поставку материалов и конструкций из-за необходимости консервации или прекращения строительства»[16].

Можно говорить об убытках в экономическом (широком) и юридическом (узком) смысле.Оба понятия взаимосвязаны, так как юридическое понятие убытков предполагает существование убытков как экономической категории.

Юридическое понятие убытков характеризуется, в отличие от экономического понятия, двумя дополнительными признаками:

1) формы убытков предусмотрены в законодательном порядке;

2) убытки являются последствием, как правило, неправомерного поведения юридического лица или гражданина[17].

Понятие «убыток» отражает возможный предел восстановления нарушенного имущественного положения сторон на настоящий период развития гражданского законодательства. Это понятие изучается в нескольких аспектах. Практическое значение может иметь выделение юридических и фактических убытков.

Юридические убытки представляют собой денежную оценку, «мерило» возможных неблагоприятных (отрицательных) последствий нарушения субъективных гражданских прав. Убытки, как обоснованно подчеркивается цивилистами, в денежном эквиваленте отражают факт причинения ущерба в натуральной форме.

Фактические убытки – это конкретный результат нарушенного материального блага. Они и составляют ущерб.

Следовательно, понятия «убыток» и «ущерб» есть различное (юридическое и фактическое) выражение неблагоприятных последствий нарушенного материального блага.

Таким образом, убытки – это имущественный результат правонарушения, те негативные последствия, которые возникают в имущественной сфере потерпевшей стороны. Убытки, имеющие юридическое значение (в узком смысле), отличаются от убытков как экономической категории (в широком смысле) тем, что они не могут возникнуть вне нарушения договорных обязательств, только лишь от поведения самого собственника, а в некоторых случаях и вследствие природных явлений.

Возмещение убытков – это самостоятельный институт гражданского права, который существует и реализуется в рамках гражданско-правовой ответственности.

Возмещение убытков – общая форма гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств.

[1]Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе:Учебное пособие. М.,Юнити. 2013. – 210 с. – С.21.

[2] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., Статут. 2006. – 314 с. – С. 216.

[3] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., Статут. 2006. – 314 с. – С. 217.

[4] Словарь синонимов / Под ред. Евгеньева А.П. Л., Наука. 1976. С. 591.

[5] Новицкий, И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., Госюриздат. 1950.– 365 с. – С. 87.

[6] Тархов, В.А. Гражданское право. Уфа., РИО БашГУ. 1999. –с. 310. – С. 210.

[7] Советское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Красавчиков О.А. М., Юридическая литература.1972. – 423 с. – С 343.

[8] Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда // Советское государство и право. 1962. – №2. – 75 с. – С. 35.

[9] Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук. Самара, 2011. – 61 с. – С. 35.

[10]Дегтярев, С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе [Текст]: учеб.пособие. – М.: Юнити, 2013. – 210 с. – С. 5.

[11]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015).

[12]Калмыков Ю. X. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда имуществу:Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1963. С. 14-15.

[13]Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. 1997. С. 200-201.

[14]Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа, 1968. С. 484.

[15]Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. С. 52.

[16]Диденко А. Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1971. С. 4.

[17]Пиндинг А.Я. Возмещение убытков,причиненных промышленным предприятиям неисполнением договорных обязательств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1968. С. 2.