Решение вопроса дифференциации ответственности за грабеж в зарубежных странах во многом обусловлено их принадлежностью к той или иной правовой семье. Рассмотрим их подробнее.

Континентальная правовая семья

Понятие грабежа Уголовному кодексу Голландии не только известно, но и ему вместе с кражей посвящен целый раздел ХХII, который так и называется "Кража и грабеж". Виновным в грабеже признается лицо, которое без насилия или угрозы насилием забирает глину, гудрон, неразрезанный торф, песок, землю, гравий, бут, навоз, дернину, дерн, вереек, песчаный тростник, морские водоросли, тростник. камыш, мох, необработанный и невывезенный молодой лес или сухостой, несобранные плоды или листья или плоды или листья, опавшие с деревьев, траву на полях, хлеб на корню или плоды в поле, оставшиеся после сбора урожаи, принадлежащие целиком или частично другому лицу, с целью их незаконного присвоения (ст.314).

Приведенное выше понятие грабежа ориентировано на предмет преступления, который точно назван в уголовно-правовой норме и представляет собой различные виды полезных ископаемых либо остаточные продукты человеческой деятельности, которые с позиции российского законодательства не могут быть предметом хищений, так как не представляют ценности, например, опавшие с деревьев листья. Способ совершения грабежа (тайный или открытый) не явствует из законодательной дефиниции. Обращено внимание лишь на то, что грабеж - преступление ненасильственное[1].

В соответствии с Уголовным кодексом Дании грабеж входит в систему стяжательских преступлений (глава 28). Виновным в грабеже признается лицо, которое в целях получения для себя или для других лиц незаконной выгоды, путем насилия или угрозы немедленного его применения берет или вымогает у любого другого лица материальный предмет, принадлежащий другому лицу, или уносит любой украденный предмет, или заставляет какое-либо другое лицо совершить любое действие или бездействовать, вовлекая то лицо или любое другое лицо, для которого он действует при утрате имущества (ч, 1 §288) [2].

В уголовном законодательстве Испании грабеж как абсолютно самостоятельное преступление отсутствует, однако в главе II "О краже" идет речь об ограблении как о тождественной краже форме хищения. Это подтверждает сравнительный анализ уголовно-правовых норм. Виновным в краже, согласно ст.238, признается лицо, которое с целью наживы завладевает чужими движимыми вещами, применяя насилие над вещью, чтобы открыть доступ к ним, либо применив насилие или запугивание лиц (ст.238). Данная статья не содержит санкции. Уголовно-правовые санкции закреплены в ст. ст.240-242, где сказано о том, что виновный в ограблении с применением силы к вещам (странное словосочетание) наказывается тюремным заключением на срок от одного года до трех лет. Виновные в ограблении, сопряженном с насилием или запугиванием лиц наказываются по правилам ст.242 УК Испании - тюремным заключением на срок от двух до пяти лет[3].

Уголовное законодательство Швеции закрепляет понятие грабежа и дифференцирует ответственность за него в зависимости от степени общественной опасности. Позиция шведского законодателя в отношении данного преступления своеобразна и представляет интерес. С одной стороны, грабеж рассматривается как разновидность кражи, с другой - как самостоятельное преступление. О том, что грабеж признается разновидностью кражи, свидетельствует, в частности, и название главы, и законодательные дефиниции. В названии главы УК Швеции, в которой предусмотрена ответственность за грабеж, данное преступление не нашло отражения. Это глава 8 "О краже, разбое и других преступлениях, связанных с похищением имущества". В связи с этим можно указать на одно противоречие. Как явствует из названия главы, в ней должна идти речь, прежде всего, о краже и разбое, однако это не совсем так. В ней, как и предполагалось, речь, действительно, идет о краже, но о разбое нет ни слова.

О грабеже как разновидности кражи свидетельствует положение ст.5 УК: если лицо, которое совершает кражу у другого липа о применением насилия или угрозы, являющихся или представляющихся для потерпевшего как непосредственная опасность, то это есть грабеж. Приведение лица в беспомощное или подобное бессознательное состояние приравнивается к насилию. Возможно также перерастание кражи в грабеж в случае, если лицо после совершения кражи, будучи задержано с поличным, оказывает сопротивление, применяет насилие или угрозу в отношении лица, которое стремится вернуть украденное имущество. В данном случае лицо подлежит ответственности за грабеж[4].

Таким образом, насилие (физическое или психическое) - признак, позволяющий отличить кражу от грабежа.

В уголовном законодательстве ФРГ отсутствуют понятия "имущественные преступления" и "преступления против собственности". Понятие и система преступлений против имущественных благ раскрывается в уголовно-правовой доктрине. В Уголовном кодексе ФРГ закреплены следующие главы, устанавливающие ответственность за преступления против имущественных благ: "Кража и присвоение" (гл. 19), "Разбой и вымогательство" (гл. 20), "Укрывательство преступника и имущества, добытого преступным путем" (гл.21), "Мошенничество и злоупотребление доверием" (гл.22), "Банкротство" (гл.24), "Уголовно наказуемая корысть" (гл.26) и "Повреждение вещей" (гл.27). Состав преступления "грабеж" не нашел отражения в УК ФРГ[5].

В Уголовном кодексе Республики Болгария преступления против собственности сосредоточены в главе пятой, состоящей из разделов, каждый из которых посвящен отдельному составу преступления, что весьма необычно. Раздел II "Грабеж" включает три статьи, в которых дается понятие данного преступления, а также дифференцируется уголовная ответственность в зависимости от квалифицирующих признаков и степени завершенности преступной деятельности. Как закреплено в ч.1 ст. 198 УК РБ, кто изымает чужую движимую вещь из владения другого лица с намерением противозаконного завладения ею путем применения насилия или угрозы, наказывается за грабеж лишением свободы от трех до десяти лет. Приведенная дефиниция свидетельствует о том, что грабежом в соответствии с болгарским уголовным законодательством признается насильственное изъятие имущества. Помимо этого, грабеж имеет место и тогда, когда для изъятия вещи лицо было приведено в бессознательное или беспомощное состояние (ч.4 ст. 198) [6].

Таким образом, грабеж по УК РБ охватывает достаточно широкий круг общественно опасных деяний, выразившихся в изъятии движимого имущества, способ совершения которого может быть как тайным, так и открытым, как сопряженным с нападением, так и без такового. Главный отличительный признак грабежа - насилие.

Уголовному законодательству Польши понятие грабежа не известно. Однако в главе XXXV "Преступления против имущества" есть нормы, в которых отражены признаки преступлений, сравнимые е насильственным грабежом. В частности, согласно ст.280, кто совершает хищение, применяя насилие по отношению к лицу или угрожая немедленным его применением либо доводя человека до бессознательного или беспомощного состояния, подлежит наказанию лишением свободы на срок от 2 до 12 лет. Статья 282 предусматривает уголовную ответственность тех лиц, которые с целью получения имущественной выгоды насилием, угрозой посягательства на жизнь или здоровье либо насильственного посягательства на имущество принуждает другое лицо распорядиться собственным или чужим имуществом либо прекратить хозяйственную деятельность[7].

Англосаксонская правовая семья

Для американского уголовного права, как справедливо отмечает Т, А. Леспиевски-Костарева, наряду с подробной дифференциацией ответственности в уголовном законе характерны достаточно широкие полномочия судьи в индивидуализации наказания[8].

Ограбление по уголовному праву США - это насильственное хищение. Особенности понимания грабежа по американскому уголовному праву представим на примере Уголовных кодексов штатов Пенсильвания и Нью-Йорк.

В Уголовном кодексе штата Пенсильвания грабежу посвящена целая глава 37 "Ограбление", однако грабеж расценивается как своего рода квалифицированная кража, которая отличается повышенной степенью общественной опасности. Виновным в ограблении признается лицо, если при совершении кражи оно:

1) причиняет тяжкие телесные повреждения другому;

2) угрожает другому или намеренно ставит его в вероятность немедленного причинения тяжкого телесного повреждения;

3) совершает или угрожает немедленно совершить любую фелонию первой или второй степени;

4) причиняет телесные повреждения другому или угрожает ему либо намеренно подвергает опасности другого причинить телесные повреждения, а также, если 5) отбирает или уносит имущество другого лица, используя насилие (§ 3701) [9].

Согласно § 160.00 УК штата Нью-Йорк лицо насильственно похищает имущество и совершает ограбление, если в ходе совершения кражи оно применяет или угрожает немедленным применением физической силы против другого лица с целью предотвращения или преодоления сопротивления взятию имущества или удержания его непосредственно после взятия; либо с целью принудить владельца этого имущества или другое лицо отдать имущество или осуществить другое поведение, способствующее совершению кражи[10].

Азиатская правовая семья

Уголовный кодекс Японии не использует термин "грабеж". Открытое завладение имуществом "растворяется" в краже и разбое. Однако понятие кражи в законе тоже не раскрывается. "Тот, кто украл имущество другого лица, - закреплено в ст.235 УК Японии, - признается совершившим кражу". Совершившим разбой признается тот, кто путем применения насилия или угроз отобрал у другого лица его имущество (ст.236) [11].

"Скупая" законодательная формула все-таки позволяет заключить:

1) отличительный признак разбоя насилие (физическое или психическое);

2) разбой с позиции конструкции - материальный состав преступления;

3) законченным разбой признается в момент изъятия имущества.

Проведенный анализ уголовного законодательства зарубежных стран свидетельствует о том, что понятие грабежа в Уголовных кодексах ряда стран присутствует (Голландии, Дании, Испании, Швеции, Болгарии, США, Японии и др.), однако не всегда носит форму обособленного состава преступления, "размываясь" в рамках иных форм хищения (кражи и разбоя) или вымогательств (УК Дании, Испании, Японии и др.). В частности, в соответствии с болгарским уголовным законодательством грабежом признается насильственное изъятие имущества, что свидетельствует об определенном сходстве с понятием названного преступления по российскому уголовному законодательству.

Что касается понятия "грабеж" в международных конвенциях, то оно встречается в них в связи с таким преступлением как "пиратство". Так, в соответствии с Женевской конвенцией об открытом море 1958 г. и Международной морской конвенцией 1982 г., пиратством признается любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа.

Таким образом, заканчивая первую главу выпускной квалификационной работы, можно сделать следующий вывод.

Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие "татьба", аналогичное понятию "хищение", встречается еще в памятниках отечественного права - Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и в настоящее время. В современном Уголовном кодексе РФ хищение - это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Понятие хищение имеет разные формы в статьях Уголовного Кодекса.

Обобщение опыта уголовного законодательства зарубежных стран свидетельствует о том, что на сегодня понятие грабежа в Уголовных кодексах одних стран вовсе отсутствует, а в других - не носит формы обособленного от кражи и разбоя состава преступления.

[1] Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин; пер. с англ. И.В. Мироновой. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2009. - 510 с.

[2] Уголовный кодекс Дании / Науч. ред.С. С. Беляев; пер. с дат. и англ.С. С. Беляева и А.Н. Рычевой. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2007. - 230 с.

[3] Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова; пер. с исп.В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. - Л.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. - 218 с.

[4] Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев; пер.С. С. Беляева. СПб., 2010. - 320 с.

[5] Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. и предисл. A. B. Серебренниковой. - М.: ИКД «Зерцало М», 2008. - 208 с.

[6] Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред.А.И. Лукашова; вступит. статья И.И. Айдарова; пер. с болг. Д.В. Милушева, А.И. Лукашова. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2005. - 298 с.

[7] Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред.А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецовой; пер. с польск. Д.А. Барилович. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001. - 234 с.

[8]Леспиевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Норма», 2010. - С. 152.

[9] Малиновский A. A. Уголовное право зарубежных государств. - М.: Новый Юрист, 2008. - С. 37.

[10] Малиновский A. A. Уголовное право зарубежных государств. - М.: Новый Юрист, 2008. - С. 39.

[11] Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. и предисл.А.И. Коробеева; пер. с япон.В.Н. Еремина. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002. - 226 с.