Производство по гражданскому иску, заявленному в стадии предварительного расследования, продолжается в стадии подготовки к судебному заседанию (предания суду) и состоит из ряда действий, объем которых зависит от того, когда был предъявлен иск. Если гражданский иск был заявлен на предварительном следствии, то судья в стадии предания суду, решая вопрос о достаточности оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, должен рассмотреть вопросы, касающиеся гражданского иска. Таким образом, суду необходимо обратить внимание на следующие аспекты, касающиеся гражданского иска:

подведомственность иска судебным органам;

может ли требование истца быть предметом гражданского иска;

собраны ли доказательства по гражданскому иску, необходимые для его рассмотрения в судебном заседании;

приняты ли меры обеспечения гражданского иска и соблюдены ли требования закона при наложении ареста на имущество (ценные бумаги) обвиняемого (гражданского ответчика);

надлежащие ли лица признаны гражданским истцом и гражданским ответчиком;

соблюдены ли требования уголовно процессуального закона, гарантирующие права истца и ответчика;

должным ли образом оформлены полномочия представителей гражданского истца и гражданского ответчика и нет ли оснований для отказа данным лицам в допуске к участию в деле. (48; с. 77)

При отсутствии основания иска, его подведомственности или наличии иных обстоятельств, влекущих прекращении производства по иску либо оставление его без рассмотрения, судья (суд) выносит соответствующие решение, которое должно быть отражено в постановлении (определении) о назначении судебного заседания.

Если гражданский иск в деле не заявлен, то суд выясняет, было ли разъяснено потерпевшему, которому в результате совершения преступления был причинен имущественный, физический или моральный вред, право на предъявление гражданского иска.(20; с. 62) Также судья (суд) в необходимых случаях должен устранить имеющиеся препятствия для предъявления гражданского иска, разъяснив данное право потерпевшему.

Далее установив, что имеются достаточные основания для рассмотрения гражданского иска в ходе судебного разбирательства, судья или суд должен отметить это в описательной части постановления (определения) о назначении судебного заседания, а в резолютивной - указать на принятие иска к рассмотрению совместно с уголовным делом.

В данном постановлении (определении) должно быть также указано, кто подлежит вызову в суд в качестве гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, сформулированы решения по ходатайствам этих лиц, и иные, относящиеся к иску решения, которые необходимо принять для обеспечения нормального хода судебного разбирательства.(27; с. 285)

Судебное разбирательство является центральной частью производства по иску. Именно на данной стадии наиболее полно реализуются права гражданского истца и гражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу. Таким образом, в соответствии со ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. При этом суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. При неявке гражданского истца или гражданского ответчика в судебное заседание по уважительной причине и их желании участвовать в судебном заседании, выраженном в виде ходатайства, суд может создать им такую возможность путем отложения дела слушанием. (26; с. 143)

В соответствии со ст. 268 УПК РФ, суд должен разъяснить гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права и ответственность в судебном разбирательстве. После завершения подготовительной части судебного заседания, наступает основной этап производства по уголовному делу в суде, а соответственно и по гражданскому иску, - судебное следствие. Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем. После этого определяется порядок исследования доказательств.

Первой представляет доказательства, в том числе в поддержание исковых требований о возмещении вреда, сторона обвинения (государственный или частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец или его представитель).

После исследования доказательств со стороны обвинения исследуются доказательства, представленные стороной защиты (подсудимым, защитником, гражданским ответчиком или его представителем). Участники уголовного процесса со стороны защиты отстаивают свои позиции в отношении обвинения, в том числе и в части исковых требований.(33; с. 126)

Судебное следствие всегда завершается судебными прениями. Так, государственный обвинитель обязан в судебных прениях остановиться на вопросах, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба. Обвинитель обязан также обосновать размер ущерба, подлежащего возмещению по гражданскому иску. В заключение своей речи, приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, причинившего вред, и требуя вынесения обвинительного приговора, государственный обвинитель должен потребовать удовлетворения предъявленного по делу гражданского иска. Если же, по его мнению, гражданский иск не может быть удовлетворен, прокурор обязан указать, почему именно.

Гражданский истец может занять иную позицию, чем государственный обвинитель, и обосновать как саму необходимость удовлетворения гражданского иска, так и иной размер возмещения.

Гражданский истец выступает в судебных прениях после государственного или частного обвинителя. Выступление лица, понесшего ущерб от преступления и участвующего в деле только в качестве гражданского истца, не должно выходить за определенные рамки. В компетенцию гражданского истца не входит изложение суду своего мнения о степени виновности подсудимого и о применении к нему того или иного наказания. В своей речи он может коснуться только вопросов юридической оценки (квалификации) преступления.

Считаем, что гражданский истец должен выступать в судебных прениях ранее гражданского ответчика, защитника и подсудимого. Нарушение этой последовательности влечет за собой грубое нарушение закона. (48; с. 80)

В результате судебного следствия и прений суд принимает окончательное решение по делу, в том числе и по гражданскому иску. Таким образом, при вынесении приговора в совещательной комнате суд в числе других вопросов разрешает также вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск и в каком размере.

Суд вправе удовлетворить гражданский иск полностью или частично при постановлении обвинительного приговора. При этом он обязан разрешить вопросы, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Удовлетворение гражданского иска состоится, во-первых, при постановлении обвинительного приговора (с назначением, без назначения наказания, с освобождением от наказания); во-вторых, только при установлении полного состава оснований и размера иска.

Соответственно, прежде чем решить вопрос по гражданскому иску, суд должен сделать вывод относительно наличия оснований иска, то есть, содержит ли деяние, которое вменяется в вину подсудимого, признаки преступления; наличие вреда, причиненного преступлением; причинная связь между преступлением и вредом; наличие вины подсудимого (независимо от формы – умысел или неосторожность).

Также относительно гражданского иска суд решает другие вопросы, относящиеся к основанию иска и его размеру, а именно: причинен ли потерпевшему вред преступлением, составляющим предмет рассмотрения по уголовному делу; является ли этот вред возместимым; каков размер причиненного вреда, в каких пределах и каким способом он подлежит возмещению (как правило, способ возмещения вреда определяется в соответствии с нормами гражданского, трудового, в случаях, предусмотренных законом, применяются международно-правовые нормы); кто должен возместить вред и в каком порядке. (20;с.72)

Необходимо отметить, что сумма иска, указанная в исковом заявлении, может быть названа только в рублях, а также удовлетворение гражданского иска возможно только в рублях, а не в валюте иностранных государств.

Таким образом, в резолютивной части приговора суд обязан присудить в пользу гражданского истца возмещение имущественного, физического или морального вреда полностью или частично, указать срок добровольного исполнения приговора в части гражданского иска.

Принудительное исполнение производится в порядке, установленным законодательством об исполнительном производстве, в соответствии с которым приговор в части гражданского иска может быть обращен к исполнению в пределах сроков, установленных в ст. 14-16 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случаях, когда на осужденного возложена обязанность возместить причиненный ущерб и к нему применена конфискация имущества, при исполнении приговора следует руководствоваться ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой возмещение ущерба за счет имущества должника должно быть удовлетворено в первую очередь. (27;с.368)

Отказ в удовлетворении гражданского иска производится как при постановлении оправдательного приговора (при этом все меры обеспечения иска отменяются), так и обвинительного приговора. При постановлении обвинительного приговора это имеет место, с следующих случаях: вред причинен общественным отношениям, которые не охраняются законом; отсутствует вина субъекта, привлеченного в качестве гражданского ответчика; присутствует вина потерпевшего; отсутствует причинная связь между вредом и преступлением; имеется процессуальное решение по тождественным требованиям (48;с.83).

Таким образом, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (преследования) по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 (отсутствие события преступления), п. 1 ч. 1 ст. 27 (непричастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления) УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. (26;с.356)

Оставление гражданского иска без рассмотрения возможно в следующих случаях:

1. при неявке гражданского истца в судебное заседание (ч. 3 ст. 250 УПК РФ);

при передаче гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства при отсутствии возможности произвести подробный расчет по иску без отложения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). Но в данной ситуации суд в рамках уголовного процесса признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

при постановлении оправдательно приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (преследования) по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 3-8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ. При этом у гражданского истца остается право на последующее предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. (39; c. 33-37)

при издании акта амнистии. Однако в данном случае Конституционный суд Российской Федерации признал, что объявление амнистии не препятствует суду рассмотреть находящееся в стадии судебного разбирательства уголовное дело по существу с последующим решением о применении акта амнистии, а также не лишает потерпевшего права на доступ к правосудию, включая компенсацию причиненного преступлением вреда. (30;с.32)

Гражданский истец и гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор, определение и постановление суда, не вступившие в законную силу, в части, касающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК РФ), и участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции, а также обжаловать судебное решение, вступившее в законную силу.

Апелляционные и кассационные жалобы на приговор суда первой инстанции могут быть поданы гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в вышестоящие инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (ст. 355-356 УПК РФ). При этом гражданский истец и гражданский ответчик пользуются правом представлять суду второй инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе. (20; с. 83) Апелляционная и кассационная инстанция, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, обязана проверить, правильно ли разрешен судом первой инстанции гражданский иск и устранить нарушения закона.

Таким образом, апелляционная и кассационная инстанция в зависимости от обстоятельств дела может изменять приговор в части гражданского иска или отменить его в этой части, оставив гражданский иск без рассмотрения.

Что же касается судебных решений вступивших в законную силу, то гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска (ст. 402 УПК РФ). При этом они вправе участвовать в судебном заседании при заявлении ими ходатайства об этом.

Также гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением. (27; с. 421) В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе: оставить надзорную жалобу в части гражданского иска без изменения, отменить приговор, в порядке ст. 408 УПК РФ или внести изменения в приговор в части гражданского иска.

В случаях возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств приговор суда в части гражданского иска также могут быть пересмотрены. Если новые или вновь открывшиеся обстоятельства относятся к основанию иска, пересмотр приговора только в части гражданского иска не допустим; приговор может быть отменен лишь полностью и уголовное дело либо прекращается, либо передается для производства нового судебного разбирательства, следовательно, гражданский иск рассматривается с уголовным делом на общих основаниях. (33; с. 158)

Если же эти обстоятельства относятся к размеру иска и не затрагивают его оснований, то приговор может быть отменен в части гражданского иска (в данном случае за истцом остается право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства).

Исполнение приговора в части гражданского иска может быть начато не ранее, чем приговор вступит в законную силу. В части гражданского иска приговор вступает в законную силу одновременно со всеми его частями в порядке ст. 390 УПК РФ. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

Таким образом, в случае удовлетворения гражданского иска полностью или частично суд выдает исполнительный документ, который направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей по месту работы или жительства осужденного. Кроме того, суд направляет постановление о наложении ареста на имущество осужденного (гражданского ответчика) с приложением выписки из приговора, если им были приняты меры обеспечения гражданского иска. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и перечислены все ответчики с указанием на их солидарную ответственность. При направлении исполнительного документа по месту работы ответчика для производства удержаний из его заработной платы необходимо указывать размер удержаний в процентном выражении, которое устанавливает суд.

Подробный порядок выдачи (направления) исполнительных листов, их содержание, срок действия, полномочия судебных исполнителей и процесс обращения взыскания на имущество гражданского ответчика предусмотрены законодательством об исполнительном производстве в Российской Федерации. (34;с.3)