Одним из необходимых оснований рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе является наличие причинной связи между преступлением и причиненным вредом(ст. 44 УПК РФ).

Гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного ущерба лишь в том случае, когда ущерб причинен ему преступлением, т.е. если имеется причинная связь между преступлением и имущественным ущербом. Наряду с другими фактами эта связь составляет объективное основание гражданской ответственности подсудимого или лиц, которые несут такую ответственность вместо него.

Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительности, либо во всяком случае обусловило конкретную возможность его наступления. Если же поведение причинителя обусловило лишь абстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь между поведением причинителя и вредом отсутствует. Юридически значимая причинная связь обычно называется необходимой, а юридически – случайной.

При соучастии преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Поэтому исполнители, подстрекатели и пособники должны нести материальную ответственность солидарно. Если при соучастии допускается эксцесс исполнителя, то материальную ответственность в таком случае должно нести только лицо, его допустившее.

При групповых преступлениях каждый осужденный несет солидарную ответственность лишь в части всех тех фактов (эпизодов) преступления, в которых установлено его участие.

В случае, когда действие (бездействие) одного из привлеченных к уголовной ответственности лиц хотя и облегчает (обуславливает) совершение преступления другим лицом, но является не причиной этого преступления, а обстоятельством, способствующим его совершению, признаки совместного причинения вреда отсутствуют. В таких случаях ответственность за вред несет его непосредственный причинитель.

Рассмотреть все многообразие причин и причинных связей достаточно сложно. Поэтому рассмотрим некоторые типичные, наиболее часто встречаемые в судебной практике:

а) Материальный ущерб причинен в результате действий соучастников (пример: хищение по предварительному сговору);

б) материальный ущерб наносится лицам, хотя и не имевшим общее намерение достигнуть преступного результата, но действовавшими совместно (например: два автотехника во время работы в таксопарке развели костер и неосторожно с ним обращались; возник пожар, уничтожавший государственное имущество);

в) материальный ущерб причинен при обстоятельствах, когда действие (бездействие) одного из лиц объективно обусловливало или облегчало совершение действий другим лицом;

г) материальный ущерб причинен при обстоятельствах, когда действия виновных не объединены единым намерением и при этом действия одного их них присоединились к действиям другого уже после того, как вред был причинен (пример: одно лицо совершило убийство, а второе, узнав об этом помогло ему скрыть следы преступления).

В последней ситуации связь между вредом и действиями, совершенными укрывателями, не является причинной, так как причиной какого-либо результата могут быть только те действия, которые предшествовали ему.