Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Важно заметить, что при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства, истец обязан уплатить госпошлину. Хотя есть исключения по уплате государственной пошлины истцом. Размеры государственной пошлины и перечень лиц освобождаемых от уплаты государственной пошлины, указаны в главе 25.3 Налогового Кодекса РФ.

Из содержания ст. 44 УПК РФ следует, что гражданский иск в уголовном деле может предъявить лишь то лицо – гражданин или организация, - которое понесло материальный ущерб от преступления (т.е. понесло его лично и непосредственно), кроме того, иск может быть заявлен прокурором, а в качестве ответчиков могут привлекаться только обвиняемый или лицо, которое в силу закона несёт материальную ответственность за действия обвиняемого.

В случае когда, в силу закона, материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением действиями обвиняемого, должны нести родители, опекуны, попечители или другие лица, либо предприятия, учреждения, организации, то в этом случае выносится мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица или предприятия, учреждения, организации в качестве гражданского ответчика. Постановление объявляется гражданскому ответчику или его представителю. Обязанность доказывания самого факта, а также размера материального ущерба, причиненного преступлением, и основании его возбуждения закон возлагает на орган дознания, следователя, прокурора и суд.

Под предъявлением гражданского иска в уголовном деле следует понимать само фактическое обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица к судебно-следственным органам с просьбой о возмещении причиненного преступлением имущественного или морального вреда. Представляется, что орган расследования не может оставить исковое заявление без рассмотрения на том основании, что не соответствует требованиям гражданско-процессуальных норм, ограничивая тем самым гражданского истца в доступе к правосудию и судебной защите.

В соответствии со ст. 137 УПК РФ следователь, установив наличие материального ущерба, причиненного преступлением, обязан разъяснить лицу, понесшему этот ущерб, или его представителю право предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Эти лица вправе заявить гражданский иск как в письменной, так и в устной форме, о чем составляется соответствующий протокол, но могут и отказаться от него. Этот отказ не лишает их возможности предъявления иска в стадиях назначения судебного заседания или судебного разбирательства либо в порядке гражданского судопроизводства.

Как было отмечено ранее, основными условиями предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются процессуальная правоспособность и дееспособность истца, подсудность спора суду, отсутствие вынесенного судом решения по тому же предмету и основаниям иска, подача искового заявления. Отсутствие при возбуждении уголовного дела сведений о лице, совершившем преступление, не препятствует предъявлению иска. В случае предъявления лицом гражданского иска при наличии достаточных оснований следователь (дознаватель, прокурор, судья) выносит постановление (суд-определение) о признании его гражданским истцом. Отказ в признании гражданским истцом может иметь место лишь при отсутствии связи между предъявленным иском и преступлением.

При установлении лица, несущего ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель, прокурор, судья выносит постановление, суд-определение о привлечении этого лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика, о чем объявляется ему или его представителю (ст. 55 УПК РФ).

Гражданский истец вправе просить следователя или орган дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска. Закон обязывает орган расследования принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска. Для этого следователь и лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

В случаях если такие меры не были приняты, прокурор обязан дать органу, ведущему расследование, соответствующие указания и при необходимости возвратить дело для производства дополнительного расследования. Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом (глава 11 УПК РФ). Это означает, что обязанность доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, лежит на органе, ведущем расследование. Данные о характере и размере ущерба, причиненного преступлением, могут быть получены лишь из указанных в уголовно-процессуальном законе источников (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Гражданский истец должен способствовать органу, ведущему расследование, и суду в собирании доказательств, подтверждающих нанесение ущерба и его размер. Закон устанавливает, что гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском.

Поскольку запреты в праве устанавливаются не только путём указания на запрещённые действия, но и путём обозначения в законе точного перечня разрешённых действий, – а именно так сформулирована ст. 44УПК РФ, - следует признать, что в уголовном процессе недопустимы:

а) иск гражданского ответчика к обвиняемому о взыскании сумм, которые гражданский ответчик уже выплатил (регрессный иск) или должен выплатить потерпевшему;

б) встречные иски обвиняемого – ответчика или гражданского ответчика к истцу, за исключением дел частного обвинения, где гражданские иски потерпевших друг к другу, как вытекающие из содержания взаимных обвинений, могут быть и встречными;

в) иски, хотя и вытекающие из факта совершения преступления, но не являющиеся требованием о возмещении имущественного вреда (о лишении родительских прав лица, виновного в изнасиловании или совершении развратных действий, о признании недействительным ордера на квартиру, полученного путём дачи взятки, о взыскании алиментов на ребёнка, родившегося в результате изнасилования или полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, и т.п.);

г) иски о возмещении вреда, причинённого преступлением, к лицам, которые к уголовной ответственности по делу не привлечены;

д) исковые требования, не связанные с фактом совершения преступления.

3.2 Судебное разбирательство

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступления и злоупотребления властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и возмещение причинного ущерба.

При разрешении гражданского иска важно не только выполнить требования процедуры, но и определиться со способом восстановления прав гражданского истца, нарушенных преступлением, и условиями принятия решения об этом в приговоре. Актуальность и практическая значимость этих вопросов заключается в том, что содержание решения по гражданскому иску в части способа защиты нарушенного права истца представляет процессуальный порядок исполнения приговора и оказывает прямое влияние на эффективность защиты материальных прав лиц, потерпевших от преступного деяния, в исполнительном производстве и возможность реального исполнения таких приговоров.

Судебное разбирательство – центральная часть производства по иску. Именно в ней наиболее полно реализуются права гражданского истца и гражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу.

Рассмотрение гражданского иска не выделяется в самостоятельную изолированную часть судебного разбирательства. Начальным этапом производства по гражданскому иску, как и по делу в целом, является подготовительная часть судебного заседания.

Закон устанавливает, что разбирательство дела ы суде первой инстанции должно происходить с участием подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается, если это не препятствует установлению истины по делу, только в исключительных случаях.

В порядке подготовки поступившего уголовного дела к судебному заседанию судья обязан проверить наличие обоснований для гражданского иска, выяснить, приняты ли меры обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и, если по этим вопросам в стадии предварительного расследования имелись упущения, поправить их: разъяснить право на предъявление гражданского иска и признать гражданским истцом.

В стадии судебного разбирательства суд с участием сторон, руководствуясь общими правилами уголовно-процессуального доказывания, в условиях устности гласности и непосредственности исследует материалы уголовного дела, в том числе и относящиеся к заявленному гражданскому иску. При неявке гражданского истца или его представителя гражданский иск оставляется без рассмотрения. В этом случае за потерпевшим сохраняется право на предъявление иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. По ходатайству гражданского истца суд может рассмотреть иск и в его отсутствие. Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение гражданского иска (ч. 2 ст. 250 УПК РФ).

Это правило служит одним из проявлений принципа публичности отечественного уголовного судопроизводства. При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем. В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд должен рассмотреть гражданский иск независимо от того, кем он предъявлен, и в том случае, если поддержание его берет на себя прокурор. Выносить определение о допуске прокурора к поддержанию иска, как это иногда делается на практике, не требуется, так как суд не может отказать государственному обвинителю в удовлетворении этой просьбы.

Допуск к участию в процессе представителей гражданского истца и гражданского ответчика обязательно должен быть оформлен соответствующим определением.

С момента допуска представителей становится полноправным участником процесса. Он получает право заявлять отводы и ходатайства, а также высказывать свое мнение по отводам и ходатайствам, заявленным другими участниками процесса.

Если гражданский иск не был заявлен, то председательствующий обязан разъяснить участвующему в деле потерпевшему право на заявление иска. В случае предъявления иска, а также при поступлении искового заявления от отсутствующего потерпевшего суд должен обсудить вопрос как о признании его гражданским истцом, так и о возможности рассмотрения иска совместно с уголовным делом.

После совершения всех действий, соответствующих подготовительную часть судебного разбирательства, суд переходит к судебному следствию, которое начинается с соглашения обвинительного заключения (и определения распорядительного заседания, когда обвинение было судом изменено) либо заявления потерпевшего, если предварительное следствие или дознание по делу не производилось.

После оглашения обвинительного заключения и искового заявления суд должен установить порядок исследования доказательств и в том числе последовательность допросов – ответчика, потерпевшего (гражданского истца) и гражданского ответчика.

В ходе судебного следствия гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются теми же процессуальными правами, что и другие участники процесса. Они могут участвовать в допросе подсудимого и свидетелей, предлагать свои вопросы экспертам и участвовать в их допросе, принимать участие в проводимых судом осмотрах местности, помещения и обращать внимание суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. Именно путем реализации своих процессуальных прав они и принимают непосредственное участие в выяснении всех существенных обстоятельств, ссылаясь на которые, гражданский истец получает возможность поддержать свой иск, а гражданский ответчик – возражать против иска. Итоги судебного следствия гражданский истец и гражданский ответчик проводят в своих выступлениях в судебных прениях.

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре. При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления, причинении материального ущерба потерпевшему, причинении ущерба непосредственно тем преступлением, которое совершил подсудимый. Поэтому решение по гражданскому иску о возмещении материального ущерба суд принимает после того, как он разрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и определению наказания.

Основания, условия, объем, способ возмещения вреда определяются в соответствии с нормами гражданского, трудового и иных законодательств. При постановлении обвинительного приговора или определения о применении принудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем. В случаях если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении впоследствии обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Исходя из общего правила, лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба. Солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда один из них осужден за корыстные преступления, а другие – за халатность, хотя бы эта халатность и способствовала в какой-то мере совершению корыстного преступления. Не может быть возложена солидарная ответственность на граждан или организации, несущие материальную ответственность за действия осужденного, то есть гражданских ответчиков. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба. В случаях когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным в ч. 1 ст. 24, ст. 25 УПК РФ, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.

Суд должен сделать определенный вывод относительно наличия или отсутствия основания иска. Оно устанавливается с помощью тех юридических фактов, которые служат основанием для уголовного обвинения.

Когда суд придет к выводу, что деяние, которое вменяется в вину подсудимому, действительно совершено и содержит признаки преступления, а его виновником является подсудимый, он может перейти к решению других вопросов, относящихся к основанию иска и его размерам.

Причинен ли потерпевшему вред и тем ли преступлением, которое составляет предмет рассмотрения по уголовному делу;

Является ли этот вред имущественным и, следовательно, возместимым;

Каков размер причиненного вреда, в каких пределах и каким способом он подлежит возмещению;

Кто должен нести обязанность возмещения вреда и в каком порядке.

Обсудив перечисленные вопросы, суд в соответствии со ст. 310 УПК РФ принимает одно из следующих решений:

а) удовлетворяет гражданский иск;

б) отказывает в его удовлетворении;

в) признает за гражданским истцом право на удовлетворении иска, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

г) оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Решение об удовлетворении иска может быть вынесено лишь при условии признания подсудимого виновным в совершении преступления, т.е. при постановлении обвинительного приговора. Не имеет значения, какой обвинительный приговор постановляется – с назначением наказания, без назначения такового или с освобождением подсудимого от назначенного ему наказания.

При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания, а также вправе указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. При постановлении оправдательного приговора суда:

Отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

Оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания за отсутствием состава преступления.

Смысл такого различия гражданского-правовых последствий судебной реабилитации заключается в следующем. Оправдание за отсутствием события преступления и ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления означает, что подсудимый не совершил деяния, по поводу которого было возбуждено и велось уголовное судопроизводство, иначе говоря, такого деяния вообще не существовало, поэтому вопрос о возмещении им ущерба теряет смысл. Если же подсудимый оправдан за отсутствием состава преступления, это означает, в частности, что подсудимый определенные действия совершил, но они не предусмотрены уголовным законом. В этих случаях гражданско-правовая имущественная ответственность не исключается.

Лицо, чей иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба остался без рассмотрения в уголовном процессе, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

При причинении материального ущерба лицом, совершившим общественно опасное деяние в соответствии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса о возмещении ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, о чем должен указать в определении.

В настоящее время суды, разрешая гражданские иски в уголовном судопроизводстве, избирают единственный способ восстановления нарушенного преступлением материального права – взыскание убытков в денежной форме. Деятельность обвиняемого по возмещению потерпевшему причиненного ущерба в натуре, обычно осуществляемая на практике в процессе предварительного следствия, остается за границами уголовно-процессуального регулирования, как не предусмотренная законом. Вряд ли такое положение способствует восстановлению нарушенных прав потерпевших. Кроме этого, "денежный" способ защиты прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и государства в современных условиях не всегда является оптимальным.

Наличие правовых пробелов в урегулировании современных процедур принудительного исполнения судебных актов

В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны указываться мотивы, обосновывающие принимаемое решение судом о гражданском иске или возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба: при причинении ущерба несколькими лицами суд должен указать, на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого – долевая: в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма о возмещение ущерба. Удовлетворяя гражданский иск, суд вправе одновременно до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения иска, если эти меры не были приняты ранее (ст. 230 УПК РФ): при таком решении приговор в этой части исполняется в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

К существу приговора, в части гражданского иска относятся: факты, составляющие основание иска, в том виде, как они установлены судом (наличие или отсутствие события преступления, имущественного вреда и причинной связи между ними); решения суда об удовлетворении иска, отказе в нем, оставлении иска без рассмотрения; вывод суда относительно размера удовлетворения; решение о виде материальной ответственности лиц, указанных судом, и сроке, в течение которого должно производиться взыскание, если в пользу потерпевшего присуждены периодические платежи.

Свои решения по перечисленным вопросам суд не может изменить, даже если после постановления приговора обнаружит, что он допустил ту или иную ошибку. Поэтому суд не вправе; установить иной, чем в приговоре, размер ущерба, причиненного преступлением, и на этом основании увеличить или уменьшить сумму взыскания, определенную приговором: сузить или расширить круг лиц, обязанных к возмещению вреда.

Суд не вправе также, путем вынесения дополнительного определения принять решение по иску, почему-либо не разрешенному приговором, или постановить о возмещении причиненного преступлением ущерба, так как в уголовном процессе в отличие от гражданского, возможность постановления дополнительного приговора не предусмотрена.

Однако суд имеет право рассмотреть такие вопросы, решения по которым не будут означать изменения приговора по существу. Хотя УПК РФ прямо не упоминает о возможности отсрочки и рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска, однако в принципе они допускаются, причем в отношении решений, составляющих существо приговора. В связи с этим следует признать, что возможны отсрочка и рассрочка исполнения и по гражданскому иску.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судебный приговор в части, относящейся к гражданскому иску, в кассационном порядке может быть обжалован гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также опротестован прокурором. Вступивший в законную силу приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть опротестован и пересмотрен в порядке судебного надзора. Кроме того, суд кассационной или надзорной инстанции вправе сам, без направления дела на новое рассмотрение, изменить приговор в части гражданского иска при условии, что по делу не требуется собирания дополнительных доказательств, и что изменение размера материального ущерба не повлияет на квалификацию преступления и на определение объема обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.

3.3 Исполнение

Исполнение по гражданскому иску может быть начато не ранее, чем приговор вступит в законную силу. Предварительное исполнение приговора в части гражданского иска в отличие от решений, принимаемых в порядке гражданского судопроизводства, не допускается; нормы ГПК по этому вопросу неприменимы;

В части гражданского иска приговор вступает в законную силу одновременно сов семи другими его частями, а именно:

По истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован;

По рассмотрении дела вышестоящим судом, если последним приговор не отменен,- в случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста;

С момента провозглашения приговора, если он не подлежит кассационному обжалованию. При этом не имеет значения, сколько человек осуждено по делу, кто из них подал кассационную жалобу и каково содержание ее или кассационного протеста.

Обращение приговора к исполнению возлагается на суд, вынесший приговор. Круг и характер действий различен и зависит от решения, принятого по иску.

Когда иск оставлен без рассмотрения, или в его удовлетворении отказано и, в связи с этим отменены меры его обеспечения, тогда обращение приговора к исполнению сводится к исполнению к направлению органу, практически осуществляющему постановление о наложении ареста на имущество, или лицу, у которого имущество находится извещения о том, что всякие ограничения во владении, пользовании и распоряжении этим имуществом снимаются и что, если оно у собственника (владельца) изымалось, то подлежит возврату по принадлежности. Об этом же извещается и собственник (владелец имущества).

Если судом признано право истца на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то приговор обращается к исполнению путем выдачи (направления) истцу копии приговора или соответствующей выписки, а также путем направления соответствующему органу распоряжения о наложении ареста на имущество (с приложением выписки из приговора), если судом были приняты меры обеспечения гражданского иска.

В случае удовлетворения гражданского иска или постановления приговора о возмещении ущерба, приговор обращается к исполнению путем выдачи взыскателю исполнительного листа.

Порядок выдачи исполнительных листов, их содержание, срок действия, характер действия судебного исполнителя и сам порядок обращения взыскания на имущество, и заработок ответчика УПК не предусмотрены. По всем этим вопросам надлежит руководствоваться нормами ГПК РФ.

В процессе исполнения приговора могут возникать самые разнообразные вопросы:

Об отсрочке и рассрочке исполнения;

Об уменьшении или увеличении суммы периодических платежей ввиду изменения трудоспособности потерпевшего или размера выплаченной ему пенсии;

О выдаче дубликата исполнительного листа;

О порядке дальнейшего исполнения приговора при освобождении одного из ответчиков от обязанности возмещения ущерба; и т.п.

Решение об отсрочке и рассрочке исполнения может быть принято как до, так и после обращения приговора к исполнению, поскольку обстоятельства, делающие исполнение затруднительным или невозможным, в ряде случаев могут быть установлены лишь с началом исполнительных действий.

В судебной практике наиболее часто и не всегда правильно решается вопрос о праве суда изменить определенный приговором размер возмещения по обстоятельствам, возникающим в процессе исполнения.

Здесь нужно различать две возможные ситуации. В первой из них возникает вопрос об изменении размера периодических платежей, присужденных в пользу потерпевшего на определенный срок или до наступления определенных обстоятельств, а во второй – об уменьшении суммы единовременного взыскания.

Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговора в части гражданского иска, регулируется как УПК РФ, так и ГПК РФ.

По УПК все вопросы, возникающие с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с обязательным участием прокурора, который дает суду свое заключение. В заседание вызывается истец и осужденный; их неявка не останавливает рассмотрение дела.

О необходимости вызова в судебное заседание гражданского ответчика, представителей истца и ответчика УПК не упоминает; не содержит он и указаний о том, по чьей инициативе (ходатайству) может решаться вопрос об отсрочке.

До тех пор, пока производство по гражданскому иску в уголовном процессе не закончено, вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения приговора, а также иные вопросы, возникающие в связи с решением суда по гражданскому иску, должны решаться судом, постановившим приговор, в порядке, предусмотренном законом. Нормы ГПК могут применяться здесь лишь в той мере, в какой они дополняют нормы УПК, не вступая в противоречие с последним.