Гражданский иск, является одним из тех способов в уголовном судопроизводстве по защите прав граждан, который играет не маловажную роль и является как для гражданского и уголовного процессов, единым правовым понятием. Произведенный вывод не в коей мере не вносит сомнения в те особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле которые уже имеются, предопределенный особенностью уголовного судопроизводства. Данный иск и в данном образе будет являться иском о присуждении. Таким образом как в гражданском процессуальном праве, так и уголовном процессе, гражданский иск обуславливается процессуальной формoй рассмотрения спора о праве гражданском, с обеспечением законных гарантий сторонам.

Данная возможность по предъявлению гражданского иска в уголовном процессе не безгранична. Гражданский иск возможно предъявить не только из-за, того что одно лицо нанесло вред другому, но необходимо чтобы данное лицо (причинитель вреда) обвинялся в совершении непосредственно данного преступления, которым причинен ущерб и которое является предметом расследования и (или) судебного разбирательства. Если же лицо, обвиняемое в совершении преступления, действительно причинило вред, но не тем преступлением, которое является предметом расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, к нему не может быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела.

Основанием иска в институте гражданско-процессуального права в основном полагаются на юридические факты, за счет которых истец обосновывает исковые требования. Данное основание полностью соответствует гражданскому иску в уголовном судопроизводстве, который не может быть рассмотрен судом, если не имеется юридических фактов, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к обвиняемому и с наличием которых появляются правоотношения между истцом и ответчиком.

Данными основаниями в уголовном судопроизводстве можно считать:

совершение преступления;

наличие имущественного вреда на стороне истца;

наличие причинной связи между преступлением и вредом.

Согласно статье 44 уголовно-процессуального кодекса, предоставляется возможность подачи гражданского иска независимо от того каким образом был причинен ущерб правонарушением, умышленно или по неосторожности.

Таким образом, если в уголовном деле не будет установлено противоправное деяние (действие или бездействие), факт причинения вреда и причинная взаимосвязь, а так же не доказано участие обвиняемого в противоправном деянии, следствии чего, судом выносится оправдательный приговор, то гражданский иск остается без удовлетворения. Следовательно, что данный истец утрачивает возможность в дальнейшем обращаться с данным требованием к данному лицу, как в уголовном, так и в гражданском процессе. Но согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, по уголовному делу на основаниях п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, гражданский иск остается без удовлетворения, но за истцом остается право по предъявлению иска в суд, но только в порядке гражданского судопроизводства.

При совершении действия, запрещенного Уголовным кодексом РФ, но в состоянии необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 37 и ст. 39 УК РФ, лицо не может нести уголовную ответственность, потому что данные действия не будут являться преступлением. Но все таки, если же был причинен ущерб от действия, произведенного в состоянии необходимой обороны, согласно ст. 1066 ГК РФ, вред не подлежит возмещению, кроме тех случаев, когда было место превышения пределов необходимой обороны. В случае же превышения пределов необходимой обороны вред возмещается на общих основаниях по ст. 1064 ГК РФ. Размер же возмещения определяется судом в зависимости от степени вины, как потерпевшего, так и причинителя вреда, действиями которого было вызвано причинение вреда. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму.

Отсюда следует, когда суд выносит постановление оправдательного приговора в отношении лица, совершившего противоправное деяние, запрещенное УК РФ, но в состоянии крайней необходимости, суд должен оставить гражданский иск так же без рассмотрения, помимо тех случаев, когда было допущено превышение пределов крайней необходимости.

Если же уголовное дело было прекращено на основаниях предусмотренных уголовно-процессуальном кодексом, а точнее п. 3–6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3–6 ч. 1 ст. 27 данного законодательства во время судебного заседания, гражданский иск остается без разрешения, так как он может быть отражен только в приговоре.

Если же причинение вреда было вызвано действиями невменяемого, то такой иск разрешить, не предоставляется возможным, на основании ст. 443 уголовно-процессуального кодекса. Законодательство РФ не позволяет возложить юридическую ответственность на психически расстроенное лицо, которое не отдает отчет своим действиям. В таких случаях гражданский иск остается без рассмотрения.

Но помимо этого в законодательстве имеются исключения:

лицо, причинившее ущерб, несет полную ответственность за причиненный им вред, когда данное лицо привело себя в такое состояние, при котором не отдавало отчет своим действиям, то есть находилось в невменяемом состоянии, приведенное при помощи; спиртных напитков, токсических, наркотических средств или иным способом. Следовательно, из выше сказанного вина проявляется в данном случае как доведение себя до невменяемого состояния (так называемая предшествующая вина), при которой ответственность не снимается за совершенное деяние;

судом возлагается обязательство по компенсации ущерба возникшего в результате неправомерных деянии опасных для жизни и здоровья пострадавшего, на лицо причинившее вред с учетом материального положения потерпевшего и причинителя, а так же с учетом иных факторов. Следовательно, мера соц. защиты пострадавшего, по своей природе полностью одинакова с возможностями по переложению обязанностей по компенсации ущерба, на прямых правонарушителей при причинении вреда малолетними и недееспособными лицами;

суд вправе возложить ответственность по компенсации причиненного ущерба не на самого причинителя вреда, а на одного из супругов или ближайших родственников. Данное действие возможно только в тех случаях когда данным лицам было известно о психическом расстройстве лица причинившего вред, и при этом не производившие никаких действий по признанию данного лица недееспособным. Данным образом выше сказанное можно квалифицировать как ответственность, для наступления которой требуется установление вины выше указанных лиц. При этом к ответственности они могут быть привлечены лишь при условии их трудоспособности и совместного проживания с психически больным лицом.

В случае причинения имущественного вреда несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения преступления возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность, обязанность возмещения ущерба в соответствии со ст. ст. 1073–1075 ГК РФ, возлагается на родителей, опекунов, попечителей.

Ко второй группе фактов входящих в основание для предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве обуславливается наличием вреда от правонарушения.

Во время совершения любого правонарушения мы можем наблюдать, как результатом данного действия становится вред (ущерб). Но данное действие не всегда, может быть направленно на собственность потерпевшего (хищение, мошенничество и т.д.) но и на нематериальные блага (жизни, свободу, честь и т.д.), которые не всегда приобретают материальное выражение.

Таким образом, последствия возникшие в результате правонарушения, которые могут быть оценены, как в денежной, так и других единицах, будут являться имущественным (материальным) вредом.

А правонарушения при которых были нанесены физические или нравственные страдания, последствия которых не выражаются финансовой форме и не имеют стоимости, то такой вред является неимущественным (моральным).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Долгое время ученные не могли прийти к одному общему мнению в области гражданско-правовой ответственности по возмещению нематериального (морального) вреда причиненного в сфере неимущественных прав.

В данный же период времени в гражданском праве существует принцип полного возмещения причиненных убытков, в том числе в случае причинения нематериального вреда, о чем говорится в ст. 15 ГК РФ: «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере».

Согласно Гражданскому кодексу РФ под убытками подразумевается:

расходы, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права;

утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право на получение возмещения погашается также добровольным исполнением обязательства обвиняемым (или гражданским ответчиком).

В уголовном процессе не маловажную роль играет гражданский иск, таким образом, при рассмотрении данного иска и анализе размера причиненного ущерба следователь, дознаватель и др., производят оценку степени общественной опасности, в результате чего происходит определение квалификации преступления. И с данным расчетом ущерба гражданский истец указывает сумму иска, после чего уже суд определяет размер возмещения ущерба.

В основу компенсации понесенного вреда, ложится принцип-полного возмещения ущерба возникшего в результате преступления. Таким образом, при возникновении вреда путем воздействия на материальные ценности (хищение, повреждение и т.д.), размер компенсации ущерба будет исчисляться согласно ценам, действующими в данном регионе в момент вынесения судебного решения.

К третьей же группе факторов входящих в основание гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие причинной связи между правонарушением и причиненным вредом.

В случае причинения вреда, путем действия или бездействия правонарушителя, а так же в результате чего возникла возможность наступления данного вреда, либо обусловило возможность его наступления, будет являться юридически значимой причинной связью. Если же в поведении правонарушителя было только лишь обусловлено теоретической возможностью наступления ущерба, то данная причинная связь между причинителем и вредом будет отсутствовать. Юридически значимая причинная связь обычно называется необходимой, а юридически – случайной.

Если же вред был причинен не одним причинителем, а несколькими, то данный результат будет находиться в причинной связи с действиями каждого из причинителей. Следовательно, пособники, подстрекатели, исполнители и другие лица, способствующие преступлению, обязаны понести имущественную ответственность солидарно. В случае совместного причинения вреда, но при этом если был допущен эксцесс исполнителя, то материальная ответственность в полной мере возлагается на лицо его допустившее.

В случае же причинения вреда коллективными действиями, подсудимого и иного лица, но при этом в отношении другого лица было прекращено уголовное дело, на основаниях п.п. 3–6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3–6 ч. 1 ст. 27 уголовно-процессуального кодекса, то судом возлагается полная ответственность по возмещению имущественного вреда на подсудимого. При этом суд разъясняет гражданскому истцу право на предъявления иска, но только в порядке гражданского судопроизводства, к лицам в отношении которых было прекращено уголовное судопроизводство, для возмещения ущерба совместно с осужденным.

В случае же групповых преступлений каждый осужденный несет совместную ответственность, но только лишь в той степени, в которой установлено участие данного лица.

Если же действием (бездействием) одного из подсудимых и облегчается тем, что преступление совершено другим лицом и данное лицо не является причиной этого преступления, а обстоятельством, способствующим его совершению, при этом признаки совместного причинения вреда отсутствуют. То в данном случае материальную ответственность несет только непосредственно причинитель.

Для разбирательства гражданского иска в уголовном процессе, помимо оснований, еще необходимы и определенные условия (процессуальные предпосылки), к числу которых относятся:

процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя;

подведомственность иска суду;

отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 17 и ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособностью гражданина или юридического лица признается, как способность лица иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается в связи со смертью, согласно ст. 17 ГК РФ. А правоспособность юридического лица возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц (ст. 51 ГК РФ) и прекращается с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации деятельности как юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ). Таким образом, процессуальная правоспособность означает способность лица обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. В случае же когда лицо не обладает данной правоспособностью, то оно не имеет возможности участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве гражданского истца.

После признания юридического лица, он наделяется процессуальной дееспособностью, согласно ст. 48 ГК РФ имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

По-другому же обстоит дело в отношении граждан. При наличие, у гражданина процессуальной правоспособности не всегда означает, что он обладает процессуальной дееспособностью.

Так, например: в уголовно-процессуальном кодексе не сказано с какого момента лицо может являться дееспособным и следовательно, иметь право на участие в уголовном судопроизводстве в качестве гражданского истца, а в гражданском законодательстве имеется точное понятие с какого момента гражданин наделяется полной дееспособностью. Таким образом, полная дееспособность наступает с восемнадцатилетнего возраста (совершеннолетия), а так же полная дееспособность может наступать в случае эмансипации (ст. 27 ГК РФ) и в случае вступления в брак в возрасте шестнадцати лет (п. 2 ст. 21 ГК РФ).

Лица, которые не достигли совершеннолетия (несовершеннолетние) обладают ограниченной дееспособностью, кроме лиц выше указанных. Они вправе лично осуществлять свои процессуальные права и нести ответственность по гражданскому иску только в случаях, указанных в законе (ст. 26 ГК РФ).

В остальных случаях иски заявляются и поддерживаются в суде законными представителями от имени несовершеннолетних. Материальную ответственность несут непосредственно законные представители несовершеннолетних (родители, опекуны и т.д.), если не докажут, что вред причинен не по их вине (ст. 28 ГК РФ).

Ко второй предпосылке для производства гражданского иска в уголовном судопроизводстве необходима подведомственность (подсудность) уголовного дела суду. Под подсудностью же мы можем считать совокупность признаков, характеризующих преступление (общественно опасное деяние), а в некоторых случаях и лицо, совершившее преступление, исходя из которых рассмотрение и разрешение уголовного дела по первой инстанции относятся к компетенции строго определенного суда. Таким образом, согласно ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска в уголовном деле, определяется подсудностью уголовного дела, в котором оно предъявлено. Но и в этом случае, имеются исключения, если же гражданским истцом является юридическое лицо и ответчиком окажется так же юридическое лицо, то иск в уголовном процессе рассмотрению не подлежит. Данный иск должен рассматриваться в арбитражном суде.

Таким образом, из выше сказанного мы можем сделать вывод, что для предъявления гражданского иска в уголовном процессе должны присутствовать основания, которые в свою очередь состоят из юридических фактов, на основании которых истец обосновывает требование по компенсации причиненного ущерба гражданским ответчиком.