В уголовном процессе в качестве гражданского истца может выступать как юридическое, так и физическое лицо. Согласно определению, которое дано в ст. 44 уголовно-процессуального законодательства гражданским истцом является лицо, которое отвечает сразу двум следующим условиям:

если данное лицо предъявляет требования о возмещении имущественного вреда.

если это лицо признано таковым по определению суда или постановлением прокурора, судьи, следователя, дознавателя и при наличии оснований полагать, что вред был причинен потерпевшему непосредственно преступлением.

Помимо условий мы так же можем выделить из данного законодателем определения необходимые признаки гражданского истца:

им может быть физическое или юридическое лицо;

должны быть основания полагать, что вред причинен непосредственно преступлением;

должны быть заявлены требования о возмещении вреда;

вред должен быть имущественным или моральным;

необходимо формальное закрепление статуса гражданского истца.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков влечет непризнание такой процессуальной фигуры.

Совокупность названных признаков с неизбежностью указывает на одно важнейшее обстоятельство: гражданским истцом может быть только лицо, претерпевшее вред в результате преступления. Последнее согласно ст. 14 УК РФ – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Невозможно представить ситуацию, при которой лицо не пострадало от преступления, но заявляет о возмещении вреда. Следовательно, если вред причинен не преступлением, то его возмещение относится к сфере гражданско-правовых отношений и любые притязания о возмещении вреда подлежат рассмотрению в гражданском производстве судами гражданской ветви. Отсюда вытекает еще один вывод: если вред не причинен, то о его возмещении не может идти речь, а значит, признать заявителя гражданским истцом нет никаких оснований.

Таким образом, причиненный преступлением вред не может существовать как самостоятельное понятие. Обязательно наличие субъекта, которому он причинен, т.е. потерпевшего от этого вреда. Статья 42 УПК РФ потерпевшим называет физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Налицо происходит столкновение двух норм: ст. 42 и ст. 44 УПК РФ. И в том, и в другом случае законодатель ведет речь о лице, которому причинен преступлением вред. Разница заключается только в том, что потерпевший не заявляет требований о возмещении вреда (ст. 42 УПК РФ), а гражданский истец заявляет такие требования, которые должны быть оформлены определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя (ст. 44 УПК РФ).

При сопоставлении прав потерпевшего и гражданского истца, которые изложены в ст. 42 и ст. 44 УПК РФ мы видим, что права потерпевшего несколько шире, чем у гражданского истца. И потерпевший в отличие от гражданского истца имеет право:

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;

знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме и т.д., в то время как гражданский истец имеет право знакомиться с материалами уголовного дела касающиеся только поданного гражданского иска;

Ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Помимо выше сказанного имеются и еще отличия между двумя этими участниками, так например: в уголовном процессе для признания потерпевшим не требуется подачи заявления или просьбы на то что бы его таковым признали, в отличие от гражданского истца который подает данное требование. В случаях же когда лицо не было признано потерпевшим, и он подает заявление о признании его гражданским истцом, то он должен быть признан как потерпевшим, так и гражданским истцом одновременно.

В случае предъявления гражданского иска и признании лица гражданским истцом дознавателем, следователем, судьей выносится постановление, а судом определение, после чего гражданскому истцу разъясняют его права.

Согласно ч. 2 ст. 44 уголовно-процессуального законодательства гражданский иск может быть предъявлен сразу же после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае подачи гражданского иска в уголовном судопроизводстве гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Гражданский иск предъявляется для возмещения ущерба причиненного вследствие преступления и который выражается имущественном или денежном виде. Однако гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда. Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. разъяснил, что «моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной… форме».

В уголовно-процессуальном законодательстве в качестве гражданского истца признаются лица, которым причинен, преступлением ущерб, таким образом, гражданским истцом могут быть следующие лица:

лица, понесшие убытки от потери заработка (дохода) вследствие постоянной или временной утраты ими трудоспособности, а также вследствие дополнительно понесенных ими расходов, вызванных повреждением здоровья: на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (ст. 1085 ГК РФ);

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего кормильца, в результате преступления или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок погибшего, родившийся после его смерти (от его имени иск предъявляет законный представитель); один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении погибшего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении погибшего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами погибшего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда и после окончания ухода за этими лицами (ч. 1 ст. 1088 ГК РФ);

лица, понесшие расходы на погребение погибшего от преступления (ст. 1094 ГК РФ);

лица, которым вред причинен утратой заработка в результате уголовно-противоправного нарушения их трудовых прав (ст. 145, 1451 УК РФ);

физические и юридические лица, имуществу которых, принадлежащему им на праве собственности (а также хозяйственного ведения, оперативного управления) или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением (хищение, уничтожение, порча и т.д.);

физические лица, которым преступлением непосредственно причинен моральный вред (ст. 151 ГК РФ), а также юридические лица в случае причинения непосредственно преступлением вреда их деловой репутации, если это повлекло возникновение убытков (ст. 152 ГК РФ).

Из выше сказанного мы можем предположить, что гражданским истцом является лицо, которому причинен вред непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК), следовательно, из данного определения лицо, которое обратилось с регрессным требованием, не может быть признанно гражданским истцом.

В теории все понятно, но на практике иногда возникают определенные трудности в определении лица, которое будет являться гражданским истцом, так например, в случае, когда при причинении вреда имуществу, находящемуся в момент совершения преступления не у его собственника, а у иного законного владельца. В данном случае образуются вопросы:

кто является гражданским истцом?;

будут ли они оба признаны гражданскими истцами или это будет один из них?;

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ иск может быть подан собственником имущества, так как именно его имуществу был причинен ущерб, причем непосредственно. Следовательно, гражданским истцом будет признан собственник. Но если владелец понес убытки в результате преступных действий связанных не повреждением или утратой имущества, а с дополнительными расходами на охрану, перевозку поврежденного имущества, на наем или аренду другого необходимого ему имущества, а также с упущенной выгодой. То в этой части он должен быть признан также гражданским истцом. Таким образом, мы получаем, что по одному и тому же делу может быть несколько гражданских истцов, при этом они обладают абсолютной самостоятельностью в уголовном процессе. Следовательно, если один из них откажется от гражданского иска, то это никак не повлияет на остальные иски по данному делу.

Как отмечалось ранее права гражданского истца и потерпевшего, в общем и целом близки. Но некоторые из них требуют дополнительного пояснения. Таким образом, на основании п.п. 5,7 ч. 4 ст. 44 УПК РФ говорится о праве гражданского истца давать показания, не свидетельствовать против себя и ряда других лиц, следовательно, гражданский истец может быть допрошен, но в ч. 2 ст. 74УПК РФ, ни чего не говорится о том, что показания гражданского истца и показания его представителя допускаются в качестве доказательств по уголовному делу, но так же в ч. 2 ст. 75 УПК РФ ничего не говорится о недопустимости таких показаний. Затрудняет предварительное расследование по уголовным делам и отсутствие типового бланка протокола допроса представителя гражданского истца. Представляется, что по отношению к общей норме о доказательствах, норма о правах и обязанностях отдельного участника в процессе доказывания имеет специальный характер, и потому при толковании ей необходимо отдавать предпочтение. Следовательно, что показания гражданского истца мы можем считать самостоятельным видом доказательств.

Основанием для предъявления гражданского иска в уголовном процессе, является причинение ущерба в результате противоправных действий, следовательно, гражданский истец в своей жалобе может настаивать на доказанности обвинения только в той части, в которой преступлением ему был причинен вред. Таким образом, у гражданского истца отсутствует возможность повлиять на приговор, в части уголовного наказания, который был вынесен в отношении осужденного, но имеет возможность поставить вопрос об исправлении ошибок, связанных с определением характера и размера вреда, подлежащего возмещению.

В уголовно-процессуальном законодательстве гражданский истец наделен правом, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, согласно п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК, но при этом в настоящей статье отсутствует какое либо указание по поводу участия гражданского истца при возобновлении производства по уголовному делу, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по данному делу. Согласно ч. 3 ст. 417 УПК РФ, для рассмотрения данных уголовных дел используется порядок рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции (ст. 401.13 УПК РФ), таким образом, гражданский истец и гражданский ответчик при возобновлении уголовного дела на основании вновь открывшихся обстоятельств, имеют право участвовать в судебном разбирательстве.

2.2 Гражданский ответчик

Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом возможно только в случае совместной уголовной и имущественной ответственностью. На основании данного высказывания следует, что лицо, причинившее незаконными действиями материальный или моральный вред должно нести, как уголовную, так и имущественную ответственность. Следовательно, лицу, которому вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, и в отношении которого предъявлено гражданский иск и будет являться гражданским ответчиком.

Согласно, определению, которое дается нам в уголовно-процессуальном кодексе, гражданским ответчиком является физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. В соответствии со ссылкой на Гражданский кодекс, обвиняемый признанный гражданским ответчиком несет ответственность и по ГК РФ ст. 1064 п. 1 согласно которой: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Таким образом, если лицо было признано гражданским ответчиком, то оно должно было бы наделяться и соответствующими правами, которыми наделяется гражданский ответчик в гражданско-процессуальном законодательстве, которые изложены в ст. 35 и ст. 39. Так как обвиняемый не наделен данными правами, то сложно назвать его гражданским ответчиком, но так как в уголовном судопроизводстве ответственность за гражданский иск несет обвиняемый, то следует его признать и гражданским ответчиком. Следовательно, в настоящее время данное законодательство все еще не совершенно, в отношении гражданского иска в уголовном процессе, из-за чего происходит много дискуссий между процессуалистами. Поэтому в целях устранения недочетов, предлагаю дополнить ст. 54 УПК РФ, о гражданском ответчике, положениями гл. 4 ГПК РФ, в частности, о праве ответчика признать иск, о праве сторон окончить производство по иску мировым соглашением в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а в ч. 2 ст. 54 УПК РФ записать, что гражданский ответчик, в том числе обвиняемый, признанный таковым, пользуется и иными правами, указанными в ст. 35 ГПК РФ.

Поскольку возмещение причиненного вреда, в полном объеме, ложится на лицо причинившее вред, следовательно, совершение преступления будет являться основанием уголовной ответственности, а факт причинения вреда преступлением, будет являться основанием гражданской ответственности. Таким образом, мы можем сказать, что одно и тоже лицо, становиться обладателем статуса обвиняемого и гражданского ответчика.

Помимо того по гражданскому иску может привлекаться не только обвиняемый но и третьи лица, которые не являлись причинителями вреда, но которые обязаны будут возместить ущерб, причиненный данным лицом (обвиняемым). Такими лицами являются:

Родители, усыновители, попечители или соответствующие воспитательные, лечебные учреждения и др., в случае причинения вреда несовершеннолетними, т.е. лицами от 14 до 18 лет. Если у обвиняемых нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, если ими не будет доказано что вред возник не по их вине (ст. 1074 п. 2 ГК РФ). В данном случае законодатель под виной подразумевает неосуществление родителями, попечителями, усыновителями, должного надзора за несовершеннолетними, безответственное отношение к их воспитанию. В следствии, чего и было совершенно действие, в результате которого и был причинен вред. Виной же выше перечисленных учреждений является ненадлежащее осуществление надзора в момент совершения противоправного деяния. В случае установления вины, как родителей, попечителей, так и воспитательных учреждении то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого. Если же родители проживают отдельно от детей, то они все равно несут ответственность за причиненный ими вред, но существует исключение, если же они докажут, что при отсутствии попечителя, несмотря на все усилия со своей стороны, были лишены возможности осуществлять надзор за детьми (например: при невозможности взять собой детей, находились длительное время вне места постоянного жительства (командировка экспедиция). А так же возмещение родителями(родителем) ущерба причиненного детьми, подлежит даже в том случае, если они были лишены родительских прав, но только в течении 3 лет и то если ущерб был причинен из-за ненадлежащего осуществления родительских прав до лишения ими данного права. Следовательно, так как родители отвечают за нанесенный вред своих детей, то они и должны быть признаны гражданскими ответчиками.

Физическое или юридическое лицо за ущерб, причиненный его работником в момент исполнения своих трудовых обязанностей (ст. 1068 ГК РФ). Таки образом, на основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ, работником признается лицо, которое выполняет свои обязанности на основании трудового или гражданско-правового договора. Следовательно, причиненный вред данным работником во время исполнения своих должностных обязанностей, возлагается на работодателя. Но если же вред был причинен во время исполнения своих обязанностей, но не в связи с ними, то ущерб возлагается на самого причинителя вреда.

Государственные органы, органы местного самоуправления за вред, причиненный незаконными действиями их должностными лицами в области административного управления (ст. 1069 ГК РФ). Согласно данной статье учитываются противоправные деяния не любого работника государственного органа, а только должностного лица, определение которого дано в примечании ст. 285 УК РФ. Для того что бы наступила ответственность необходимо чтобы во исполнении своих служебных обязанностях должностным лицом был причинен ущерб. При этом как сказано законодателем возмещение вреда происходит из средств казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Отсюда следует, что материальная ответственность на самих должностных лиц не может возлагаться и они не несут ответственность за причиненный вред перед потерпевшими.

Владельцы источника повышенной опасности за причинение вреда этими источниками. Владельцем источника повышенной опасности является юридическое или физическое лицо осуществляющее их эксплуатацию в силу права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, а так же по другим основаниям (аренды, проката и т.д.). В связи с этим на них ложится ответственность по возмещению причиненного вреда согласно ст. 1079 ГК РФ, если ими не будет доказано что:

Вред возник вследствие, непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В данном случае данные лица завладевшие источником повышенной опасности несут уголовную ответственность по двум статьям Уголовного кодекса ст. 264 и ст. 166, а так же гражданскую ответственность по этим преступлениям.

Таким образом, в случае совершения преступления и причинения вреда источником повышенной опасности, обвиняемый-причинитель вреда несет уголовную ответственность, а владелец несет имущественную ответственность, следовательно, он будет являться в уголовном процессе гражданским ответчиком.

Страховая организация. Возмещение вреда, может, возлагается на страховые организации, только в том случае если обвиняемый застраховал свою ответственность в пользу возможных в будущем потерпевших, но данная страховая организация оспаривает свою обязанность выплачивать потерпевшим страховое возмещение. В случаях, когда страхового возмещения недостаточно для покрытия причиненного ущерба, то согласно ст. 1072 ГК РФ, обвиняемый обязан будет возместить потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Опекун лица, признанного недееспособным, или организации обязанные осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При этом согласно п. 3 ст. 1076 ГК РФ опеку может быть признан гражданским ответчиком, если он обладает достаточными средствами. В случаях, когда в отношении лица, совершившего противоправное действие, запрещенное уголовным законодательством и причинившем вред, в состоянии невменяемости, и в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, то тогда о преступлении мы говорить не можем. В таком случае к вышеназванным лицам, иск может быть подан только в порядке гражданского процесса, так как согласно п. 1 ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик несет ответственность лишь за причиненный вред, преступлением.

В случаях, когда причинение вреда совершено не одним лицом, а совместными действиями нескольких лиц, то гражданский иск может быть предъявлен сразу нескольким лицам, которые несут солидарную имущественную ответственность. В данном случае, при предъявлении иска необходимо учитывать, что соответчиками могут быть только обвиняемые по одному и тому же уголовному делу, в отношении тех эпизодов, в которых установлено их совместное участие. Солидарная ответственность по одному и тому же делу не может быть возложена, если обвиняемые осуждены за разные преступления, не связанные общим намерением. В случаях, когда в отношении одного из обвиняемых уголовное дело прекращается на основаниях п. 2–6 ч. 1 ст. 24 и ст. 25 УПК РФ, то суд возлагает обязанность по возмещению причиненного ущерба в полной мере на подсудимого и разъясняет права гражданского истца на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, по поводу солидарного возмещения причиненного ущерба, лицом в отношении которого прекращено уголовное дело и осужденным. Если же в отношении одного из подсудимых дело выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по возмещению причиненного ущерба на подсудимого, чье дело осталось в обычном производстве, а в отношении лица, чье дело было выделено в отдельное производство, при постановлении в дальнейшем обвинительного приговора, суд вправе возложить на него обязанность по возмещению вреда солидарно с ранее осужденным.

Гражданский ответчик появляется в уголовном судопроизводстве, на основании постановления дознавателя, следователя, судьи или определения суда, после чего он приобретает права, изложенные в ч. 2 ст. 54 УПК РФ, которые во многом схожи с правами гражданского истца. Помимо прав гражданский ответчик еще несет и обязанности, которые изложены в ч. 3 ст. 54 УПК РФ. Гражданский ответчик может реализовывать свои права как самостоятельно, так же через представителя или совместно с ним.

Таким образом, из выше сказанного гражданским ответчиком признается лицо, которое совершило неправомерное деяние запрещенное уголовным законодательством и причинившим при этом ущерб и предстает в уголовном судопроизводстве в качестве обвиняемого. Помимо обвиняемого, гражданским ответчиком могут быть признаны и третьи лица, которые перечислены в данной работе.