Судебным разбирательством является центральной стадией уголовного судопроизводства, поскольку в ней суд, как орган государственной власти, осуществляет свою судебную власть по уголовным делам посредством осуществления правосудия. Согласно Конституции РФ, а именно ст. 118 говорится, что осуществление правосудия осуществляется только судом, за которым закрепляется судебная власть, посредством которой осуществляется уголовное судопроизводство, в результате которой, обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда, ст. 49 Конституции РФ. Таким образом, получается, что суд является основным участником уголовного судопроизводства, кому доверено решать дело по существу.

Судебное разбирательство обязано обеспечивать установление всех обстоятельств уголовного дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, и тем самым дать правовую оценку таким обстоятельствам уголовного дела с точки зрения уголовного закона и вынесения решения об уголовной ответственности лица либо его оправдании. В ходе судебного следствия в целях правильного разрешения данного уголовного дела по существу, суд в судебном разбирательстве проводит исследование всех обстоятельств уголовного дела, в том числе и по обстоятельствам гражданского иска. Тем самым проводится проверка законности действий, решений, выводов органов предварительного расследования. Таким образом, в судебном разбирательстве проводится исследование всех доказательств, собранных по делу на предварительном следствии. Но помимо того так же проводится рассмотрение дополнительных доказательств, которые могут быть предъявлены участниками судебного разбирательства, а так же которые могут быть выявлены самим судом.

Доказывание гражданского иска в уголовном процессе, производится согласно уголовно-процессуального законодательства, следовательно, обязанность доказывания характера и размера причиненного ущерба возлагается на орган расследования и обвинителя. Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский истец имеет право предоставлять имеющиеся в его распоряжении необходимые для рассмотрения судом гражданского иска документы.

Согласно ст. 228 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания обязан выяснить, собраны ли по делу доказательства, достаточные для рассмотрения гражданского иска, поскольку характер и размер причиненного преступлением ущерба, входят в предмет доказывания, а также были ли приняты меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, согласно ст. 230 УПК РФ. Таким образом, судья тщательно изучает уголовное дело, прежде чем решить вопрос о назначении его рассмотрении в судебном разбирательстве, так как если имеется материальный ущерб, то он обязан предпринять все возможные меры для рассмотрения и разрешения гражданского иска в судебном разбирательстве.

Судебное разбирательство производится по принципу состязательности, что подразумевает процессуальное равноправие сторон. То есть, что вправе делать обвинитель для доказывания обвинения, вправе делать и защитник для опровержения выводов обвинения, участвуя тем самым в доказывании. Отсюда следует, что согласно принципу состязательности судебного разбирательства все участники (государственный обвинитель и защитник, подсудимый и потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители) обладают в судебном следствии совершенно равными правами:

Предъявление доказательств;

Участие в исследовании доказательств;

Заявлять ходатайства по дополнению к судебному следствию.

Таким образом, используя свои процессуальные права, участники судебного разбирательства принимают участие в одном из важнейших условий установления обстоятельств уголовного дела, на основании которых, гражданский истец поддерживает иск, а гражданский ответчик тем временем возражает против гражданского иска.

Помимо того для установления истины судья имеет право допрашивать участвующих лиц в судебном заседании, после чего показания допрошенных заносятся в протокол судебного заседания. Данные сведения могут пролить свет на многу вопросы доказательной характеристики других источников доказательств, в том числе и на действительный размер ущерба причиненного в результате преступления.

Согласно законодательству судебное разбирательство должно происходить с участием подсудимого, но допускается рассмотрение дела и в его отсутствие, если же это не помешает установлению истины. В случаях же отсутствия гражданского истца, влечет за собой оставление гражданского иска без рассмотрения. В этом случае за потерпевшим остается возможность на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствии гражданского истца на основании ст. 250 УПК РФ.

Разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве осуществляется при вынесении судом приговора. В приговоре, которого суд решает удовлетворить или отказать в удовлетворении гражданского иска в уголовном деле, а так же в каком размере и в отношении кого подлежит возмещение ущерба. Решение по иску выносится непосредственно в приговоре по уголовному делу, так как это является элементом виновности обвиняемого. Следовательно решение по гражданскому иску в уголовном процессе принимается после того как будет решен основной вопрос о виновности подсудимого и мере его наказания. Таким образом, когда будет определен виновник преступления суд может перейти к следующим вопросам, которые касаются непосредственно гражданского иска:

Является ли вред который был причинен потерпевшему результатом данного преступления;

Данный вред имущественный или нет;

Размер ущерба причиненного преступлением и способ его возмещения;

Определение лица, которое несет ответственность за возмещение ущерба и в каком порядке.

Таким образом, при вынесении судом обвинительного приговора, он в отношении гражданского иска выносит следующее решение:

Удовлетворении гражданского иска;

Частичном удовлетворении гражданского иска;

Отказе в удовлетворении гражданского иска;

Оставлении гражданского иска без рассмотрения.

Удовлетворение гражданского иска возможно только в случае признания подсудимого виновным в совершении противоправного деяния в следствии, которого и был причинен ущерб. В случаях когда ущерб был причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает всю полноту возмещения причиненного ущерба на подсудимого, а если в отношении второго лица так же вынесен обвинительный приговор, то суд вправе возложить на него обязанность по возмещению причиненного ущерба солидарно с первым осужденным. Если же ущерб был причинен осужденным и другими лицами, в отношении которых было прекращено уголовное дело, то суд так же возлагает обязанность по возмещению причиненного ущерба на осужденного в полном объеме и разъясняет гражданскому истцу право на предъявление, к лицам в отношении которых прекращено уголовное дело, о возмещении ущерба солидарно с осужденным, но только в порядке гражданского судопроизводства.

Частичное же удовлетворение гражданского иска возможно лишь в тех случаях, когда размер иска оказался завышенным.

В случае вынесения судом постановления оправдательного приговора, на основании, что отсутствует событие правонарушения или не установлено причастие подсудимого в совершении преступления, то суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а если подсудимый оправдан из-за отсутствия состава преступления, то иск остается без рассмотрения.

При вынесении приговора, как обвинительного, так и оправдательного в описательной части согласно ст. 305 и 307 УПК РФ указываются мотивы, на основе чего принимается решение по гражданскому иску о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате противоправного деяния. А в резолютивной части приговора согласно ст. 306 и 309 УПК РФ должно содержаться решение по данному гражданскому иску. Если же причинение ущерба было совершенно не одним обвиняемым, то в данной части должно быть так же указанно на кого ложится солидарная ответственность, а на кого долевая.

А так же уголовно-процессуальное законодательство дает возможность суду на основании ст. 230 УПК РФ, удовлетворить гражданский иск до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения гражданского иска.

Так как в гражданском иске могут содержаться различные исковые требования, которые регулируются различными нормами главы 59 ГК РФ. То основания каждого из этих требований должны стать предметом отдельного исследования в ходе судебного следствия. Следственно по каждому исковому требованию должно произведено решение, и которое должно отраженно в приговоре суда.