По вопросу определения понятия гражданско-правовой ответственности до сих пор ведутся длительные дискуссии в юридической литературе.

Объяснением этому могут послужить как специфический круг отношений, которые регулируются гражданско правым кодексом, но и целями, им преследуемыми, а так же объектами и методами, применяемыми для регулирования.

Гражданское право регулирует очень обширный круг отношений, он очень разнообразен, что и создает определенные сложности в создании нормативно – правовой основы регулирования. В гражданском праве отражены отношения возникающие при оптовой и розничной торговле, перевозки багажа, оказания различных вдов услуг, кроме того туда же входят услуги связанные с использованием спутников, предсказывание погоды, услуги оказываемые государственными организациями. Так же все банковские операции, заем и кредитования, строительство домов и промышленных объектов. Огромный сектор жизнедеятельности людей и их взаимодействия определяется именно гражданским правом[1]. Ш

Субъекты гражданского права различны по своему правовому положению, круг отношений им регулируемый очень широк, по этому решения гражданско правовых нарушений и они эти вопросы с трудом могут решаться однозначно, на чаше всего однозначное решение невозможно.[2].

В отличие от уголовного права у гражданского есть своя специфика. В нем объектом отрасли в отличие от уголовного права, в котором это отношения, возникшие в результате уголовно-правового правонарушения, являются помимо гражданских правонарушений как таковых еще и правильный способ организации имущественных и не имущественных, то есть личных отношений между гражданами.

Существует много разнообразных способов и методов для правового регулирования всех взаимоотношений субъектов гражданского права, и весь этот ассортимент воздействий используется на субъекты, не исполняющие или ненадлежащее исполняющие свои обязательства.[3]

Рассмотрим несколько определений данного термина которые существуют в научной литературе.

Как пример можно привести определение гражданско-правовой ответственности в котором она выступает как один из видов ответственности юридической, которая является не чем иным как нормами права в юридическом представлении в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения субъектом гражданского права обязанностей, предусмотренных в гражданском праве. В основном обязанностей возникших в результате заключения соответствующих договоров. И так же некоторых иных правонарушений повлекших за собой вред, который заключался в отрицательных экономических невыгодных последствиях, которые носят имущественный характер, нанесенный другому субъекту гражданского права.[4]

Этот вариант определения гражданско-правовой ответственности не всегда подходит для разных видов правонарушений и необходимы его усовершенствования и улучшения.

Проанализируем это определение в соответствии с различными критериями, основаниями и требованиями.

Для начала определим взаимосвязь всех элементов деталей, критериев и аспектов, а так же деталей которые присущи понятию юридическая ответственность. Они находятся в органической связи с понятием гражданско-правовой ответственности.

Наиболее подходящее определение юридической ответственности является определение ее как предусмотренную нормами права обязанность субъектов права при переживании им неблагоприятных последствий правонарушений.

Основными признаками характерными для термина юридической ответственности, являющегося самостоятельной категорией права в общей системе всяческих видов ответственности индивидуумов.

Как первый признак можно выделить существование невыгодных последствий которые претерпевает субъект при применении против него противоправных деяний.

Как второй признак выделяется принудительность. Ответственность с точки зрения юриспруденции применяемая к виноватому лицу со стороны государства является принуждением. То есть она неразрывно связана с государством.

В виде третьего признака выступает юридическая ответственность которая является реализацией санкций, которые предусмотрены правовой нормой

Четвертым признаком является состояние или нахождение субъекта права, то есть правонарушителя в охранных отношениях с государством. Другими словами юридическая ответственность является, по сути, охранительным правоотношением, определенным образом регулируемая связь между правонарушителем и государством.

Ответственность юридическая является самостоятельным правовым явлением и характеризуется особыми целями и функциями.

В итоге можно определить юридическую ответственность как некий особый вид принуждения правонарушителя государством который заключается в невыгодных последствиях дел правонарушителя, которые предусмотрены определенными санкциями соответствующими данному нарушению и которые определяются в виде данного правоотношения.

Кроме уже перечисленных признаков существуют и другие критерии для определения понятия юридической ответственности.

Как вид юридической ответственности гражданско-правовая наступает при совершении поступков подпадающих под юрисдикцию гражданского права и меры воздействия, в ней принимаемые носят преимущественно имущественный характер.

Существует договорная и недоговорная ответственность. К мерам урегулирования гражданских споров относятся такие понятия как возмещение убытков, морального и материального вреда, штрафов, пени, то есть неустоек. (ст. 333, 393-398 ГК РФ)[5].

Понятие гражданско-правовой ответственности до сих пор вызывает различные споры и неоднозначно определяется разными источниками. Многие понятия часто принимаются для обозначения различных видов правонарушений. Определение понятия зависит от того с какой точки зрения его исследуют и в каких конкретных ситуациях применяют.

Согласно В.П. Грибанову гражданско-правовая ответственность определяется как форму государственного принуждения, которая применяется в виде санкций, носящих имущественный характер, которые должны соответствовать той мере, в которую можно оценить нанесенный ущерб, то есть это материальный эквивалент нанесенного ущерба. Кроме того оно стимулирует отношения участников гражданского прав оборота..[6]

Так же государственное принуждение по своей сути это санкционая мера которая основана на принуждении и согласно О.С. Иоффе не все санкции являются мерами юридической ответственности.

Ответственность определяется как санкция которая применяется при правонарушении. Согласно О.С. Иоффе санкции которые принимаются в отношении укравшего требующие возврата украденной вещи не являются ответственностью по сколько никакого наказания к укравшему правонарушителю не несут. Поэтому санкция не всегда означает ответственность. Ответственность сама по себе должна нести какие либо лишения для правонарушителя либо личного либо имущественного характера.[7]

В заключении можно сделать вывод о том, что в юридической литературе понятие гражданско-правовой ответственности многозначно, оно переделяется в зависимости от ситуации, которая рассматривается. В целом она определяется как мера государственного воздействия на правонарушителя в виде адекватных материальных издержек, соответствующих объёму правонарушения. Государство выполняет роль как гаранта выполнения возложенных мер так и гаранта их адекватности.

В общем можно сделать вывод о том что наиболее четким определением гражданско-правовой ответственности является определение ее как санкции за правонарушение которая несет какие либо лишения для нарушителя либо личные либо материальные, либо возлагает на правонарушителя новые обязанности эквивалентные совершенному нарушению.

[1] Иванов А.В. Особенности защиты прав и интересов строительных организаций // Юрист. 2015. № 11. С. 23.

[2] Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. М., Инфра. 2013. С. 456.

[3] Осипов Е.Б. Цивилистические записки. М., Статут. 2013. С. 652.

[4] Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 29.

[5] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт. 2014. С. 672.

[6] Гражданское право .Т.1. / Под. ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2014. С.674..

[7] Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб., «Юридический центр Пресс».2014. С. 678.