На сегодняшний день понятие причинной связи, во многом диктовано главным словом в этом словосочетании – «причина». «Причина» от лат.causa – суд; причина; от фр. cause, - причина, судебное дело; от фр.ratio – возможность правильно судить о предметах, рассуждать, доказывать.

Приведенная несовместимость показывает, что cause полагает как нечто автономное от человеческой воли, как то, что случается беспристрастно, человек только ищет, обнаруживает, обличает причины. Слово же «связь» – полагает последовательность этого розыска.

В. Даль устанавливает «причину» как основу, источник, вину какого-либо воздействия и все то, что совершает последствия.

Рассуждая о «причинной связи» нужно подчеркивать, что представление причинности - это не юридическое представление, оно не имеет законного юридического определения, им не особо с охотой оперирует законодатель, сообщая лишь о факте «причиненности вреда». Причинная связь — категория философская, а отсюда и множество противоречий возникающих на практике в связи с определением наличия и характера причинной связи.

Причинная связь «относится к явлениям природы и является общим для всех наук, как естественных, так и гуманитарных». Для гражданско-правовой науки и практики она имеет значение только при применении мер ответственности к правонарушителю, неправомерное поведение которого привело к причинению вреда.

Понятие и значение причинной связи может быть проиллюстрировано словами Г.Ф. Шершеневича: «Гражданское правонарушение предполагает такое сосуществование незаконного действия и вреда, которое обнаружило бы между ними причинную связь. При такой последовательности двух этих явлений возникают вопросы: насколько незаконное действие есть причина вреда и насколько вред есть следствие незаконного действия».

В правовой литературе теория адекватной причинности подверглась критике. В частности утверждается, что о типичной причине можно говорить лишь в абстракции. В реальной же действительности вопрос ставиться не в плоскости типичности или не типичности причины, а в решении вопроса о том, есть она, причинная связь, или нет и судью мало должна интересовать ее типичность.

Во времена СССР участники процесса руководились «теориями причинной связи», которые были санкционированы советской правовой наукой. К их числу, прежде всего, надлежит отнести «теорию причинно-необходимой и причинно-случайной связи», суть которой сводится к следующему: если суд устанавливал наличие причинно-необходимой связи, например, между противоправными действиями и наставшим результатом, то при прочих необходимых условиях ответственная сторона привлекалось к ответственности. И, напротив, если отрицательный результат был следствием причинно-случайной связи, — ответственность не наступала. Эту теорию разделяли профессор Е.А. Флейшиц, профессор С.Н. Братусь, профессор Л.А. Лунц и ряд других видных ученых-юристов.