Гражданское право как система правовых норм регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности и широкой свободе их участников в определении своих прав и обязанностей.

Нормальное развитие гражданских отношений характеризуется добросовестным осуществлением их участниками своих субъективных прав и выполнением гражданских обязанностей. Надлежащее правомерное поведение участников гражданских правоотношений обеспечивается средствами поощрения и ответственностью, что устанавливаются договором или актами гражданского законодательства.

Ответственность является одним из средств влияния на участников гражданских правоотношений, которые определяется пределами разрешенного и необходимого их поведения.

Такое место гражданско-правовой ответственности обусловливается:

Предметом гражданского права и методом правовой регуляции гражданских отношений.

Наличием других средств юрисдикционной формы защиты гражданских прав.

В гражданском законодательстве отсутствует норма - дефиниция, фиксирующая легальное определение термина «гражданско - правовая ответственность». Это можно объяснить тем, что «гражданско - правовая ответственность» является абстрактной научной категорией, на которой основываются разные конструкции и институты гражданского права.[1]

Спор законодателей касательно понятия гражданско - правовая ответственность длится постоянно. Наличие в юридической литературе большого количества точек зрения обусловливается использованием термина «ответственность» в разных целях, что выплывает из сущности этой правовой категории. Все выраженные мнения можно условно разделить на несколько групп. С.С. Алексеев считает, что «ответственностью является неуклонное, строгое, исключительно инициативное осуществление своих обязанностей». Такая позитивная ответственность устанавливается с момента возникновения между лицами гражданско - правовых отношений и предусматривает надлежащее выполнение ими своих обязанностей.[2]

Есть основания считать, что такой подход приводит к игнорированию юридической сущности гражданско - правовой ответственности и влечет отождествление ее с социальной ответственностью. В действительности «позитивная ответственность» является обязанностью надлежащего выполнения обязательства в гражданском праве. Ответственность, как отмечал М. Агарков, не может иметь места, если поведение человека было безукоризненным.

Гражданско-правовая ответственность как отраслевой вид юридической ответственности имеет ретроспективный характер, поскольку возникают как следствие гражданского правонарушения.

Существует взгляд на ответственность как на обязанность представить отчет в своих действиях, что регулируется правом. Такое определение ответственности также страдает чрезмерной широтой, поскольку охватывает случаи обязательной отчетности без правонарушения. К тому же, гражданская ответственность предусматривает наличие реальных, дополнительных имущественных обременений для правонарушителя, который не охватывается понятиям отчета за свои действия. Некоторые из законодателей относят граждански - правовую ответственность к охранительным правоотношениям, которые возникают из нарушения обязанности, установленной законом или договором, и выражаются в форме невыгодных для правонарушителя последствий. Однако граждански - правовая ответственность существует лишь в пределах, определенных гражданскими правоотношениями.[3]

К принципам гражданско-правовой ответственности можно отнести принципы:

1) законности - этот принцип призван способствовать общественному прогрессу. В истории было немало случаев, когда граждане сдерживались законов, а законность нарушалась, когда «строгое соблюдение» в действительности означала «строгое нарушение». В таких случаях закон не отвечал праву, потребностям общественного прогресса. Чтобы в государстве была «право законность», действующие законы, в первую очередь Конституция, должны адекватно отображать правовые принципы, общечеловеческие ценности. Важно не только сдерживаться законов, но и создавать справедливые, то есть правовые, законы. Правовые законы должны быть нормативной почвой законности.

Принцип законности является одним из главных принципов гражданско-правовой ответственности. Г.В. Еременко определяет принцип законности, как «обязательное выполнение субъектами гражданского права императивных требований, изложенных в норме права относительно ответственности».

2) неотвратимости ответственности - обязательное применение ответственности к любому правонарушителю. «Важно не то, чтобы за правонарушение было назначено строгое наказание, а то, чтобы ни один случай правонарушения не проходил нераскрытым».

Мы не можем не согласиться с И. С. Канзафаровой, которая верно отметила, что такой принцип ответственности не может считаться гражданско-правовым, потому что в силу диспозитивности гражданского права потерпевший сам решает, будет защищено его нарушенное право или нет.

Это значит, что потерпевшая сторона не всегда стремится обновить свои нарушены права. То есть правонарушитель, не всегда понесет наказание за совершенные действия. Вообще такие случаи попадаются не столько из-за незнания законодательства, сколько из-за пассивности или страха потерпевших.

3) индивидуализации - допускается учет степени общественной опасности правонарушения, формы вины, имущественного состояния правонарушителя и др.;

4) принцип полного возмещения ущерба - возобновление имущественного положения потерпевшего к состоянию, которое существовало до правонарушения.

Принцип полного возмещения заключается в том, что мера гражданско-правовой ответственности должна равняться объему причиненного правонарушителем ущерба. Очень важно определить объемы нанесенных потерь потерпевшему, поскольку целью ответственности является возобновление в правах потерпевшего, а не его обогащение за счет ответственности правонарушителя.

5) принцип равенства сторон - равность участников гражданско-правовых отношений проявляется в том, что стороны признаются правом как самостоятельные, не зависимые одна от другой личности.

Другими словами, содержание юридического равенства заключается в том, что каждая из сторон имеет свой комплекс прав и обязанностей и не подчиненная другой. Основой такого равенства субъектов гражданско-правовых отношений является их право распоряжаться имуществом, которое находится в их собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении.

6) принцип сочетания личных интересов с общественными.

Общество и личность не только относительно обусловлены, но и органично взаимозависимые, между их интересами неизменно устанавливается определенное соотношение. Необходимость сочетания этих интересов обусловливается не только целями общественного развития, а также и тем, что эти интересы являются одним из важных мотивов человеческой деятельности. И.С. Канзафарова находит выражение этого принципа в том, что:

гражданско-правовая ответственность обеспечивает стабильность экономических отношений;

гражданское законодательство устанавливает ответственность без вины, поскольку общество не может возложить на себя обязанность полного возмещения случайных убытков;

7) Принцип реального выполнения предусматривает такое выполнение, которое отвечает условиям относительно предмета обязанности, то есть должник должен совершить действия за предоставление кредитору благ, которые являются предметом обязанности.

Реальное выполнение обязанностей не допускает его замены возмещением убытков и уплатой неустойки.[4]

Принцип реального выполнения приобретает особое значение в договорных отношениях между организациями, поскольку имущественный интерес коллектива может не совпадать с интересами потребителя. Производителю лучше иногда оплатить штраф, возместить убытки, чем исполнять обязанность в натуре.

Однако, поскольку его продукция нужна потребителю, то с этим необходимо считаться, то есть обеспечить реальное выполнение обязанностей. Как верно отмечает О. С. Иоффе, принцип реального выполнения трансформируется в требование выполнения в натуре.

Следовательно, на основе уже вышесказанного можно сделать вывод, что определение понятия гражданско-правовой ответственности является очень широким в юридической и научной литературе.

[1] Камышанский В.П., Коршунова Н.М., Иванова В.И., Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник: Юнити-Дана, 2012. - 210 с.

[2] Альжева Н.И, Краткий курс по гражданскому праву. Часть 4. – М.: Окей-книга, 2012. – 128 с.

[3] Анисимов В.П., Рыженков А.Я. Предмет гражданского права на современном этапе правовой реформы // Современное право. – 2010. - № 7. – 34 с.

[4] Анисимов В.П., Рыженков А.Я. Предмет гражданского права на современном этапе правовой реформы // Современное право. – 2010. - № 7. – 34 с.