Как и субъективные права, обязанности являются частью правового статуса (положения) личности. В теории государства и права под обязанностью понимают установленную законом меру должного, общественного (необходимого) поведения, а также вид (линию) поведения[1].

Особенностью обязанностей наследника является то, что в момент принятия наследства, к наследнику переходит не только актив, но и пассив: принявший наследство наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Анализируя положения статей третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, можно выделить следующие обязанности наследника:

Обязанность исполнитель завещательный отказ. Завещательный отказ - право требования отказополучателем (лицо, в пользу которого возложено исполнение обязанности) исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, возложенной завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону.

В силу п.1. ст.1138 ГК РФ, наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (п. 1 и 2 ст.1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (п.1 ст.1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (п.1 ст.1138 ГК РФ).

Кроме того, особенностью является и то, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Обязанность исполнения завещательного возложения. Завещательное возложение - возложение завещателем путем указания на это в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст.1138 ГК РФ (п.2 ст.1139 ГК РФ).

В случае неисполнения наследником завещательного возложения, в силу п.3 ст.1139 ГК РФ, заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

Обязанность принять наследство одним из установленных законом способом. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти наследодателяу наследника априори появляется право принять наследство или отказаться от его принятия в шестимесячный срок. Однако, в случае волеизъявления наследником желания принять наследство, у него возникает обязанность принять наследство одним из установленных законом способов. Способы принятия наследства раскрыты в ст.1153 ГК РФ, а также в разделе "Приобретение наследства" (п. п.34 - 63) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Обязанность получить письменное согласие о принятии наследства по истечении установленного шестимесячного срока от всех остальных наследников. Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство

Кроме того, у наследника появляется еще одна обязанность, связанная с вышеуказанной, обязанность засвидетельствовать подписи на документах о согласии других наследников. Но такая обязанность возникает, если согласие дается в письменной форме другими наследниками не в присутствии нотариуса. Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ, если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз.2 п.1 ст.1153 ГК РФ. То есть, подпись наследника должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185.1ГК РФ.

Обязанность подать заявление об отказе от наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства (ст.1159 ГК РФ).

"Нотариусы Адыгеи с марта перешли на централизованный режим регистрации наследственных дел в Единой информационной системе нотариата по принципу "Наследство без границ".

"Переходя на централизованный режим регистрации наследственных дел, Нотариальная палата Республики Адыгея присоединилась к другим нотариальным палатам субъектов РФ, которые уже работают по подобному принципу", - сообщили в Федеральной нотариальной палате.

По словам экспертов, новая система позволяет гражданам в пределах округа выбирать нотариуса по своему желанию, тогда как раньше надо было обращаться к конкретному человеку с печатью.

Если наследников несколько, то дело о наследстве будет вести именно тот нотариус, к кому первому обратится один из наследников. Другим наследникам придется обращаться к тому же нотариусу. По мнению экспертов, путаницы возникнуть не должно. "Единая электронная информационная система ("еНот") обеспечит контроль над работой нотариусов и не допустит дублирования дел", - сообщают в Федеральной нотариальной палате[2].

Обязанность соблюдать установленный законом срок - 4 месяца для предъявления требования о выплате невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (п.2 ст.1183 ГК РФ).

Обязанность возместить необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания (ст.1174 ГК РФ)

Обязанность отвечать по долгам наследодателя (ст.1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть, в силу п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех наследников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Важной особенностью данной обязанности наследников является то, что отвечают они по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"[3]. Согласно абз.3 п.20 данного Постановления, наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Кроме того, на практике возникли вопросы: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?

Ответы на поставленные вопросы содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года (в ред. 10 октября 2012 года) [4].

Ответ: "Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника)".

Вышеизложенные вопросы являются не единственными, которые встречаются на практике. Так, в Великом Устюге на практике случился дикий юридически казус.

В день рождения дочери Ксюши майор милиции Владимир Бобылев спешил так, что не удержал автомобиль и вылетел на встречную полосу. Две машины столкнулись на полной скорости. В аварии Владимир не выжил, во встречном авто погибла женщина-пассажирка, а водитель получил тяжелые раны.

Семья пострадавших подала иск на возмещение морального и материального ущерба - 80 тысяч рублей за поврежденную машину плюс просили возместить услуги оценщика. А свои страдания оценили в несколько сотен тысяч рублей. Платить за все предстояло 17-летней девочке-инвалиду - из наследства.

Я понимаю, что у этой семьи случилась трагедия, - рассказывает Мария Бобылева. - Но от их требований я пришла в ужас. Ни у меня, ни у дочери таких денег нет. Ксюша действительно получила в наследство часть квартиры от своего отца. Мы в этой квартире живем. Это маленькая хрущевка в деревне. Еще есть земельный участок в нескольких десятках километров от Устюга, где мой муж родился, и еще администрация района выделила нам участок в Устюге. Всем этим мы владели с мужем на равных правах, и его часть досталась дочери.

Сама Мария Павловна, чтобы прокормить себя и больную дочь, устроилась на работу в военкомат. Ее зарплата - 6,5 тысячи рублей. Пенсия дочери со всеми льготами и губернаторскими надбавками составляет чуть больше 4-х тысяч. Живут Бобылевы, считая каждую копейку.

Суд первой инстанции постановил, что Ксения должна выплатить 215 тысяч за моральный вред, 80 291 рубль 12 копеек за ремонт автомобиля и 1500 рублей за услуги оценщика. Чтобы у девочки-инвалида не возникло соблазна уйти от расплаты, истцы потребовали арестовать ее квартиру и земельные участки. Суд "всего лишь" наложил запрет на отчуждение этого имущества.

С точки зрения обычной человеческой логики это кажется дикостью. Тем не менее требования были абсолютно законны. До дикости дело доходит, когда в силу вступает пресловутый человеческий фактор. В любом случае суд должен исходить из принципа соразмерности и справедливости. Что это значит? Допустим, все наследство сравнимо с суммой иска. Что важнее: отремонтировать разбитую иномарку или обеспечить девочку-инвалида жильем и сносными условиями? Люди в мантиях должны были решить эту, прямо скажем, нелегкую дилемму и, если наследство невелико, то снизить сумму долга. Частичная компенсация потерпевшим - тоже компенсация.

В суде второй инстанции потерпевших ждало разочарование. Люди в мантиях тоже сочли приговор несправедливым, но по другому поводу: компенсация слишком велика. Суд снизил сумму долга.

По Гражданскому кодексу в состав наследственного имущества могут входить только имущественные права и обязанности. Это значит: по наследству переходят лишь материальные долги. Моральный вред, нанесенный кому-то отцом, нельзя перекладывать на детей. Это закон. Поэтому кассационная инстанция оставила без малого девяносто тысяч рублей: на ремонт автомобиля, услуги оценщика и оплату госпошлины. А должником на этот раз записана мать, как законный представитель дочери.

"Антон Лелявский, адвокат:

В данной ситуации решить многие проблемы могла бы страховка ОСАГО. Но полис был просрочен. С юридической точки зрения у ребенка ничего не забирают, а пытаются получить компенсацию из стоимости наследственного имущества. Но это не значит, что девочку имеют право лишить квартиры. С точки зрения закона, если жилье является единственным для проживающих, то выселить не имеют права. Считаю неверным, что суд назвал должником мать девочки. Бывшая жена погибшего не является наследником, и ничего не получила после смерти бывшего мужа. А должниками по обязательствам умершего могут быть признаны только наследники. Мать же в данном случае выступает как законный представитель дочери и может выполнять какие-то юридические действия. Лично с матери ничего взыскано быть не может, и никакие исполнительные листы к ней на работу приходить не могут"[5].

[1] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Юристъ, 2004. - С. 96

[2] Куликов В. Можно ли оформить наследство у любого нотариуса? // Российская газета: неделя. - 2014. - № 6330. - 13 марта.

[3] О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 № 42 [Электронный ресурс] // Экономика и жизнь (бухгалтерское приложение). - 2012. - № 34.

[4] Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года: [утвержден постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации 28 мая 2008 года, в редакции 10 октября 2012 года] [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2008. - № 8.

[5] Куликов В., Лаврова Ю. Авария в наследство // Российская газета: федеральный выпуск. - 2008. - № 4715. - 5 июля.