Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав:

признание права;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащита права;

присуждение к исполнению обязанности в натуре;

возмещение убытков;

взыскание неустойки;

компенсация морального вреда;

прекращение или изменения правоотношения;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иные способы, предусмотренные законом.

Необходимо отметить, что данный перечень не является исчерпывающим. Законодательством могут быть предусмотрены иные способы защиты гражданских прав. Например, удержание вещи (ст.359 ГК РФ), защита чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ).

Поскольку наследственные правоотношения входят в сферу гражданского права и регулируются частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, способами защиты наследственных прав являются вышеуказанные способы.

Анализируя содержание части III Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе основных способов защиты наследственных прав можно выделить такие, как:

признание недостойным наследником;

признание права собственности на имущество (долю в имуществе) в порядке наследования;

включение имущества в наследственную массу;

восстановление срока на принятие наследства;

установление фактов принятия наследства и места открытия наследства,

установление обязательной доли в наследстве;

признание завещания недействительным.;

раздел наследственного имущества;

другие.

Рассмотрим некоторые из вышеназванных способов.

Признание недостойным наследником. Категория недостойных наследников регулируется ст.1117 ГК РФ. Анализируя данную статью можно выделить несколько особенностей, которые лишают наследников возможности наследовать, относя данных лиц к недостойным наследникам. Во-первых, наследник должен совершить действия. Во-вторых, данные действия характеризуются умыслом и противоправностью. В-третьих, такие действия должны быть направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. И, наконец, все вышеназванные действия влекут определенные последствиям:

способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию

способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Но такие обстоятельства должны быть обязательно подтверждены в судебном порядке.

Также не наследуют по закону как недостойные наследники родители после детей, которые были лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Кроме того, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Приведем пример.

Булкин обратился в суд с иском к Агашину, Ермолову о признании недостойными наследниками. В обоснование требований указано, что 16.02.2012 умерла его супруга Булкина, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. Казань, ул. Хади Такташ, д.32, кв.101. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик Ермолов. Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ответчик Агашин обратился с заявлением о принятии наследства на основании завещания.

Ответчики, являясь сыновьями наследодателя, вели аморальный образ жизни, неоднократно привлекались к административной ответственности, избивали наследодателя, вымогали деньги на выпивку. В 2009 году склонили Булкину к написанию завещания на одного из сыновей, которое она впоследствии хотела отменить, но в силу своего пошатнувшегося психологического и физического состояния не смогла и не успела этого сделать. Кроме того, в виду невозможности совместного проживания наследодатель подала иск в суд о выселении ответчиков. Решением суда от 22 марта 2012 года ответчики выселены и сняты с регистрационного учета. Данное решение обжаловано не было. В связи с чем, истец просил признать ответчиков Агашина и Ермолова недостойными наследниками.

Суд первой инстанции отказал Булкину в исковых требованиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не нашел.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 19,20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 "О судебной практике по делам "О наследовании"" разъяснил, что:

А) наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст.80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением.

Суду не были представлены доказательства того, что ответчики, пытались противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя увеличить свою долю в наследстве, у ответчиков не имелось алиментных обязательств в отношении умершей Булкиной, обвинительный приговор в отношении ответчиков отсутствует, завещание не признавалось недействительным как составленное под угрозой или с применением насилия, поэтому суд первой инстанции и суд вышей инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Признание права собственности в порядке наследования. Право собственности один из самых известных институтов гражданского права, который включает в себя три правомочия собственника: владение, пользование, распоряжение. Но наиболее полноценное определение права собственности можно встретить в трудах З.А. Ахметьяновой: "Право собственности в субъективном смысле представляет собой субъективное гражданское право, которое предоставляет своему обладателю правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом". [1]

Признание права собственности позволяет устранить сомнение в принадлежности собственности тому или иному лицу. Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности исключает дальнейшее судебное оспаривание права.

Приведем пример.

Насретдинова, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Якуповой, обратилась в суд с иском к Нуриевой о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования за наследником. В обоснование иска указала, что 24 апреля 2011 года умер Якупов. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д.41, принадлежавшего Якупову на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 февраля 1989 года. До своей смерти Якупов проживал в указанном доме. Другим собственником 1/2 доли дома является Нуриева. 22 апреля 2008 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Якуповым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Якупову был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 10 апреля 2013 года с уплатой за пользование кредитом 14% годовых. Денежные средства, полученные Якуповым в банке, были использованы им для приобретения строительных материалов в целях возведения холодных пристроев к вышеуказанному жилому дому, площадью 29,3 и 6,3кв. м. В обеспечение исполнения обязательств Якупова по данному кредитному договору, между банком и Насретдиновой был заключен договор поручительства. Якупова,4 июля 2006 года рождения, является дочерью умершего Якупова и единственной наследницей первой очереди по закону его имущества. После смерти Якупова, истица, действуя в интересах дочери, стала самостоятельно погашать кредит. Другой сособственник дома - Нуриева не несла никаких материальных затрат по возведению пристроев и погашению кредита в виде выплаты денежных средств. Поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на указанные холодные пристрои в установленном законом порядке, Насретдинова просила признать право собственности на холодные пристроив порядке наследования за наследником.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции оставил решения суда первой инстанции без изменения.

Было установлено, что Якупов возвел пристрои за счет собственных средств, соответственно имеются основания для признания права собственности. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Восстановление срока для принятия наследства. Сроки играют немаловажную роль для защиты своих прав. Срок - это промежуток времени, в течение которого лицо должно выполнить какие-либо действия. В нашем случае, по общему правилу, согласно ст.1154 ГК РФ наследник может принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть наследник должен осуществить одно из действий, указанных в ст.1153 ГК РФ "Способы принятия наследства".

В жизни бывают случаи, когда по тем или иным обстоятельствам, наследники пропускают срок принятия наследства.

Приведем пример.

Быков Е. действуя в интересах Быкова П. на основании доверенности обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ, Плюшкиной И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, долю в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и соответствующих записей регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обосновании требований указано, что Быков П. состоял в зарегистрированном браке с Быковой С. с 1 октября 1999 года. В 2006 году супруги Быковы приобрели квартиру, расположенную по адресу: ст. Высокая Гора, ул. Комсомольская, д.15, кв.4, которая была оформлена на имя истца. Решением Высокогорского районного суда РТ от 16 декабря 2008 года признано право собственности на ½ долю квартиры за умершей Быковой С., и право наследования на ¼ долю за ответчиком Плюшкиной И. Однако за Плюшкиной зарегистрировано право собственности на ½ долю квартиры, а не на ¼ долю.

После смерти Быковой С., умершей 7 октября 2007 года, Быков П. с заявлением о принятии наследства не обращался, но, по мнению истца, срок пропущен им по уважительной причине. Так с 7 октября 2007 года по 11 марта 2009 года в отношении Быкова П. проводилось расследование по подозрению в совершении убийства супруги Быковой С. и дочери Быковой Д. До принятия решения по этому делу Быков П. не мог принять наследство, поскольку это могло противоречить ст.1117 ГК РФ.

С 25 марта 2009 года на основании Постановления Верховного Суда РТ Быков П. находится на принудительном лечении в ФГУ "Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением".

В связи с тем, что Быков П. является наследником после смерти Быковой С. той же очереди, что и Плюшкина И., истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на ¾ доли спорной квартиры, из которых ½ доля как совместно нажитое имущество, ¼ доля в порядке наследования, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на ½ долю квартиры за Плюшкиной И. и свидетельства о праве собственности на ½ долю квартиры.

В первой инстанции иск был удовлетворен. Судебная коллегия в кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменила.

Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока принятия наследства, отсутствуют. Наследство после смерти Быковой С. открылось 07 октября 2007 года. В суд с соответствующим требованием истец обратился лишь в июне 2011 года, до момента обращения в суд с названным иском обстоятельства не изменялись.

Быковым заявлены исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на долю в наследстве, на долю в квартире, признании частично недействительными свидетельство праве наследство, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.7.1 Концепции развития гражданского законодательства[2] предлагается установить более дифференцированную градацию сроков исковой давности, увеличив указанные сроки для некоторых требований, например, связанных и наследственными отношениями, для более полного учета характера нарушенных гражданских прав.

Установление факта принятия наследства. Возникновение, изменение и прекращение субъективных прав зависит от определенных фактов, указанных в законе. Установление фактов осуществляется в порядке особого производства (ст.262 ГПК РФ).

Ст.264 ГПК РФ устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В данный перечень входят факты принятия наследства и места открытия наследства.

"Суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства, когда у заявителя нет необходимых документов для подтверждения в нотариальном порядке этого факта"[3].

Приведем пример.

Брюлова обратилась в суд с иском о признании ее фактически принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывается, что 10 февраля 2008 года умерла ее мать - Лучникова. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Альметьевск, ул. Пр. Строителей, д.45, кв.71. При этом истица ссылается на то, что фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В связи с этим, истица просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти Лучниковой, определить доли Лучникова и Лучниковой в праве общей собственности на вышеназванную квартиру в размере ½ за каждым и признать ее право собственности на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования.

Суд иск Брюловой удовлетворил.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае было доказано, что Брюлова фактически приняла наследство, забрав из дома часть вещей, принадлежащих умершей матери, распорядилась ими по собственному усмотрению, некоторыми из них пользуется до настоящего времени.

Признание завещания недействительным. Положения о недействительности завещания содержаться в ст.1131 ГК РФ. К основаниям недействительности завещания можно отнести:

основания, предусмотренные общими положениями о недействительности сделок (§ 2 Главы 9 ГК РФ);

специальные основания, предусмотренные частью III ГК РФ (Например, несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания).

Приведем пример.

Сафиуллина обратилась в суд с иском к Иванову В., нотариусу Дорониной о признании недействительными завещания, заявлений об отказе от обязательной доли в наследстве и об отказе от доли в наследстве.

В обоснование своих требований указала, что после смерти 18 ноября 2008 года ее матери Ивановой открылось наследство в виде доли в квартире № 14 д. № 123 по ул. Декабристов г. Казани и денежных вкладов, хранящихся в филиале Ленинского отделения № 6672 г. Казани АК СБ РФ.24 декабря 2008 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 17 июня 2009 года ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю денежного вклада, а 15 июля 2009 года - свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире. Из истребованных документов наследственного дела истице стало известно, что мать при жизни отказалась от обязательной доли, от доли в наследстве на имущество, открывшееся после смерти ее супруга ИвановаИ. (ее отца), и в этот же день - 17 декабря 2007 года ею было составлено завещание в пользу Иванова В. - ее родного брата. Считает, что все нотариальные действия были совершены ее матерью Ивановой при жизни в таком физическом и психическом состоянии, когда она была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Так, 25 сентября 2007 года у Ивановой случился третий инсульт и инфаркт одновременно. Она принимала по назначению врача транквилизаторы, поскольку вела себя буйно и агрессивно. После выписки и до февраля 2008 года постоянно принимала снотворные и успокоительные лекарственные средства, поскольку боялась любых звуков за окном, страдала потерей сна и памяти, у нее начались зрительные и слуховые галлюцинации. Считала, что составленными при жизни Ивановой 17 декабря 2007 года завещанием и заявлениями об отказе от доли и от обязательной доли в наследстве нарушены ее права и законные интересы как наследника. Просила признать завещание, составленное в пользу сына Иванова В. (ее родного брата), заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, об отказе от доли в наследстве после смерти Иванова Ив пользу сына Иванова В. недействительными.

Решением суда иск был удовлетворен.

В данном случае иск был удовлетворен на основании ст.171 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным).

Кроме того, в теории права выделяют и формы защиты гражданских прав. Разные авторы по-разному определяют виды форм защиты.

Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев выделяют 2 формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. [4]

В.П. Грибанов к формам защиты относил: меры оперативного воздействия, имущественную ответственность и самозащиту. [5]

Так, Г.Г. Черемных к формам защиты наследственных прав относит: нотариальную, судебную[6].

Можно согласиться с точкой зрения профессора МГЮА Г.Г. Черемных, но представляется более правильным расширить перечень видов форм защиты наследственных прав:

Международная форма защиты;

Уголовно-правовая форма защиты.

Гражданско-правовая форма защиты.

Нотариальная форма защиты.

"Административная" форма защиты.

Международная форма защиты представляет собой защиту гражданских прав, вытекающих из наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом. Наследственные отношения на международном уровне достаточно сложны из-за принципиальных различий материально-правовых норм различных государств. На данном уровне часто встречаются дела, связанные с определением состава наследственного имущества, признанием завещания недействительным.

Уголовно-правовая форма защиты возникает в тех случаях, когда в наследственном процессе совершаются преступные действия. Например, подложное завещание, составление подложного документа о родственных связях, подкуп нотариуса, убийство наследодателя в целях ускорения получения наследственного имущества. Наиболее часто такие действия квалифицируются как мошенничество (ст.159 Уголовного кодека Российской Федерации[7] (Далее по тексту - УК РФ)), убийство (ст.105 УК РФ).

Гражданско-правовая форма защиты - защита наследственных прав, при которой наследники используют способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст.12 ГК РФ. Об этих способах речь шла выше.

Нотариальная форма защиты - защита наследственных прав, при которой наследники обращаются к нотариусу. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате прямо закрепляют за институтом нотариата защитную функцию (ст.1).

"Административная" форма защиты возникает, как правило, в начале наследственного процесса, а именно:

Когда наступает смерть наследодателя, и нет лиц, которые могли бы обеспечить защиту наследственного имущества, в этом случае, Администрация района принимает меры по защите данного имущества;

Или когда в наследственный процесс вступает прокурор по просьбе граждан для исполнения защитной функции.

[1]Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. - М.: Статут, 2011. - С. 112

[2] Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: [одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009] [Электронный ресурс] // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 2009. - № 11.

[3] Гражданский процесс: учебник / под ред.В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 221

[4] Гражданское право в 4-х томах: учебник. Т. 1 / В.С. Ем [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 561

Гражданское право в 3-х томах: учебник. Т. 1 / под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. - С. 337.

[5] Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Издательство Московского университета, 1972. - С. 77

[6] Черемных Г.Г. Наследственное право России: учебник. - М.: Юрайт, 2013. - С. 393

[7] Уголовный кодекс Российской Федерации: [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 3 февраля 2014 года] [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.