Начнем наше исследование с изучения понятия договора, его исторической трансформации.

В римском праве существовал взгляд на договоры, который позволял рассматривать их тремя различными толкованиями:

- договор - это основание возникновения правового отношения;

- договор - это само правоотношение, возникшее из этого основания, и, третье,

- договор - это форма, которая соответствующее правоотношение принимает[1].

Указанное нами толкование договора с римского права с определенными изменениями практически в полном объеме дошло до наших дней и включено в Гражданский кодекс РФ и в гражданские кодексы других стран.

В советской и современной юридической литературе показанное нами многопонятийное представление о договоре, заимствованное из римского права, довольно неплохо описано в работах ряда авторов - процессуалистов.

На наш взгляд, особенно всесторонне и последовательно это показано в работах О.С. Иоффе. Признавая договор соглашением двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских правоотношений, О.С. Иоффе также указывал: «В некоторых случаях под договором понимается само обязательство, возникающее из такого соглашения, а иногда этот термин обозначает документ, фиксирующий акт возникновения обязательства по воле всех его участников»[2].

Приведем и другой пример научных взглядов авторов: «Договор как юридический факт служит основанием возникновения договора как правоотношения или договорного правоотношения. Договор как юридический факт и как правоотношение - это самостоятельные аспекты договора, различные стороны в его развитии»[3].

Аналогичную, вышеизложенной нами выше позиции, точку зрения высказывал и Н.Д. Егоров. «Под договором, говорил он, - подразумевают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения»[4].

Если анализировать правовую литературу, то мы увидим, что иногда сравнивается различное представление о договоре.

К примеру, в учебнике Гражданского права и процесса 1993 года зафиксировано: «Договор обычно трактуется как двух- или многосторонняя сделка. Но полагать, что договор - есть только сделка, не совсем верно. Сделка являет собой действие, нацеленное на установление, изменение, прекращение прав или обязанностей. Договор не только определяет права и обязанности, но и предусматривает совершение субъектами предметных действий, содержание которых устанавливается в соглашении. В договоре указывается, что именно должно быть сделано и какие юридические требования предъявляются сторонами к совершению действий. Отсюда видим, что роль и функции договора гораздо шире, чем у традиционно понимаемой сделки».

Анализируя вышеизложенную позицию, полагаем, что разговор идёт не о разных функциях одного явления, а о разных явлениях. Они объединены единым термином - «договор», но отличаются содержанием, следовательно, данное определение, на наш взгляд, является ошибочным.

Еще один взгляд на определение договора был высказан Р.О. Халфиной.

При написании своих работ, она как правовед, высказывалась одновременно и против определения договора как взаимной сделки, и против утверждения, что договор - согласие сторон, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.

Халфина Р.О. высказывала следующую мысль: в понятие договора помимо согласования воли двух или нескольких лиц «должны быть включены их взаимные гражданские права и обязанности». Также ею было указано на то, что «права и обязанности, возлагаемые на себя каждой из сторон, обычно различны, однако обязаны быть взаимно согласованы, и в своей совокупности дать единый правовой результат»[5].

Как мы полагаем, сочетание в договоре прав и обязанностей никто не отрицает, и это является своего рода сущностью договора. Но все это относится не к договору - сделке, а к договору - правоотношению.

Учитывая, что в любом правоотношении, - договорном и недоговорном, независимо от того, какой именно юридический факт послужил основанием для его возникновения, права и обязанности должны соответствовать друг другу.

Полагаем, что это необходимо уже по тому основанию, что иначе правоотношение не может существовать.

Как мы знаем, договор в его первом значении - основания возникновения прав и обязанностей - является ступенью в классификации юридических фактов. Отсюда следует, что он отвечает основополагающим признакам этих последних (имеется в виду способность порождать права и обязанности).

Договоры относятся к той разновидности юридических фактов, которая называется сделками, а значит, представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор выделяется только одним признаком: он является двух- или многосторонней сделкой, то есть соглашением двух или более лиц.

В силу того, что любой договор - это сделка, следовательно, он устанавливает, прекращает или изменяет гражданские права и обязанности. Именно поэтому к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. А к обязательствам, которые возникают из договоров, применяются общие положения об обязательствах[6].

К договорам применяются нормы других разделов ГК РФ. Как уже отмечалось, договор - это всегда сделка, но не всякая сделка является договором.

Если обратимся к законодательному определению договора, то мы увидим, что в ГК РФ имеется статья 420, которая и называется «Понятие договора». Это дает нам основания предполагать, что институту договорного права в РФ повезло - сформулировано официальное определение этого понятия, тогда как во многих зарубежных законодательствах такая дефиниция отсутствует.

«Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» (пункт 1 статьи 420 ГК РФ[7]).

Таким образом, мы полагаем, что институт договорного права в РФ на протяжении многих десятилетий исследовался различными учеными, его правовая конструкция усовершенствована и подведена под российские реализии и более совершенна, чем во многих зарубежных странах.

[1] Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). – М.: Юрайт-Издат, 2011. – С. 211.

[2] Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник. - М.: Право, 2011. – С. 241.

[3] Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник. - М.: Право, 2011. – С. 242.

[4] Гражданское право: учебник в 3 томах, под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. Том 1. С. 342.

[5] Гражданское право: учебник в 3 томах, под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. Том 1. С. 343.

[6] Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). – М.: Юрайт-Издат, 2011. С. 213.

[7] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301.