В данной главе изучим изменение и расторжение гражданско-правового договора.

Как мы полагаем, реализация договора происходит наилучшим образом, когда он стабилен. Однако в законодательстве РФ принцип стабильности договорных отношений не исключает возможность изменения или расторжения договора.

Мы считаем, что изменение и расторжение договора возможны на практике по соглашению сторон, в случае если другие способы не предусмотрены ГК РФ, иными федеральными законами или договором.

Из положений п. 1 статьи 450 ГК РФ следует, что из всех возможных вариантов изменения и расторжения договора, важным и желаемым, с точки зрения законодателя, является изменение и расторжение договора по соглашению сторон[1].

Изменение (и расторжение) договора по соглашению сторон, по своей сути мирно, так как между сторонами нет спора относительно дальнейшей судьбы договора, и в силу этого оно требует минимального правового регулирования. Стороны могут своим соглашением изменить или расторгнуть заключенный между ними договор, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Исключения могут возникнуть только в тех случаях, когда договор затрагивает интересы третьих лиц, которые не принимали участие в заключение договора.

К примеру, нельзя изменить или расторгнуть договор по соглашению сторон, если это договор в пользу третьего лица, которое выразило намерение воспользоваться своим правом по данному договору (статья 430 ГК РФ). В таком случае, должник имеет обязательство произвести исполнение договора не кредитору, а третьему лицу, которое названо или не названо в договоре. С того момента, как третье лицо выразило свое намерение должнику воспользоваться своим правом по договору, стороны теряют право определять дальнейшую судьбу договора и не могут своим соглашением расторгнуть его или изменить без согласия третьего лица, что регулируется пунктом 2 статьи 430 ГК РФ[2].

Ограничения права на изменение или расторжение договора по соглашению сторон могут быть введены ГК РФ и другими законами.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 450 ГК РФ, возможно включение в договор условия, которое запретит изменение или расторжение по соглашению сторон. Однако полагаем, что есть основания считать упоминание возможности договорного запрета лишним и нецелесообразным, так как даже если бы стороны и ограничили себя данным образом, то при возникновении у них взаимного намерения расторгнуть договор, ничего не могло бы им помешать договориться об изменении или о расторжении договора[3].

Гражданский закон допускает изменение или расторжение договора по требованию одной из его сторон, о чем мы уже упоминали ранее в работе. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, изменение или расторжение в этом случае, как мы знаем, производится в судебном порядке при наличии на то оснований.

Первым из таких оснований ГК РФ называет существенное нарушение договора другой стороной. Существенным в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой размер ущерба, что она в большинстве своем лишается тех благ, на которые была вправе рассчитывать при заключении договора[4].

Суд, признавая то или иное нарушение существенным, а значит, дающим право требовать изменения или расторжения договора, должен установить, насколько значительно разошлись ожидания стороны по сравнению с тем, что в действительности ею получено. Поэтому, полагаем, что важно выяснить, принимая в расчет правила толкования договора, которые содержатся в статье 431 ГК РФ[5], какие конкретно цели ставила перед собой сторона в момент заключения договора.

Сторона, подавшая иск в суд утверждая, что ее контрагент допустил существенное нарушение договора, должна доказать не только фактическое нарушение, но и его существенный характер, за исключением тех случаев, когда в законе достаточно точно дается характеристика существенного нарушения в конкретной ситуации.

К примеру, проанализируем договор купли – продажи. В нем считается существенным нарушением передача товара с неустранимыми недостатками, с недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения и так далее (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ, предусматривает также отдельную группу оснований изменения и расторжения договора – это иные случаи, предусмотренные ГК РФ, другими законами или договором.

К иным случаям относится в первую очередь существенное изменение обстоятельств, из которых стороны отталкивались при заключении договора (к примеру, завод продавал молоко по договорам поставки, а в дальнейшем завод сгорел, следовательно, существенное изменение обстоятельств).

Кроме существенного изменения обстоятельств к иным случаям относятся и другие основания, предусмотренные применительно к различным видам договоров в ГК РФ, других законах и договорах.

Например, ГК РФ допускает возможность расторжения или изменения договора в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично (что регулируется п. 3 статьи 450 ГК РФ).

Данные способ расторжения или изменения договора является исключением и возможен, только когда такой отказ допускается законом или договором. При этом, полагаем, что необходимо учитывать определенные ограничения для одностороннего отказа от исполнения договора.

В ГК РФ имеется множество норм, допускающих односторонний отказ от исполнения договора (к примеру, пункт 2 статьи 328, пункт 2 статьи 405, пункт 1 статьи 463 ГК РФ[6]).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, стороне желающей расторгнуть договор, достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Однако в законодательстве не указано, в какой форме должен совершаться отказ от исполнения договора[7].

Но, полагаем, что односторонний отказ, как и соглашение сторон об изменении или расторжении договора, представляет собой сделку, можно по аналогии со статьей 452 ГК РФ сделать вывод, что односторонний отказ от исполнения договора должен совершаться в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В случае полного или частичного одностороннего отказа от исполнения договора моментом его расторжения или изменения и, соответственно, прекращения или изменения обязательств сторон нам следует считать тот момент, когда одна сторона узнала или должна была узнать об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора.

Сторона, которая уведомлена об отказе другой стороны от исполнения договора, имеет право оспорить этот отказ в суде. Неправомерно отказавшаяся от исполнения договора сторона обязана будет возместить причиненные этим отказом убытки. Однако суд, полагаем, что может поддержать и сторону, отказавшуюся от исполнения договора, и подтвердить ее право на расторжение или изменение договора.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301.

[3] Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). – М.: Юрайт-Издат, 2011. С. 223.

[4] Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник. - М.: Право, 2011. – С. 258.

[5] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301.

[6] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301.

[7] Гражданское право: учебник в 3 томах, под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. Том 1. С. 361.