Помимо виндикационного и негаторного исков, право собственности может защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства - иска о признании права собственности. Следует отметить, что иски под таким наименованием весьма часты в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующих норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и т.п. Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно сослаться на требование владельца о признании за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, который отказывается выдать право-устанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены.

феодальному. Варварская государственность и право стали имитацией римского классического образца. Тема 6. Сословно-представительная монархия в Западной Европе (Англия, Германия, Франция) (2 ч) Установление сословно-представительной монархии и ее структура. Отражение сословного строя в праве. 1. Установление сословно-представительной монархии и ее структура Установление нового государственного устройства стало результатом реформ, предпринятых центральной властью, недовольной принципом «король – первый среди равных». Стратегией этих реформ был переход от сеньориального статуса королевской власти, основанной на вассалитете,

Для отношений собственности иск о признании права собственности имеет особое значение, поскольку само право собственности может быть предметом спора, в том числе между титульными владельцами и фактическими.

Относительно природы рассматриваемого иска нет единства мнений. В одних случаях он рассматривается как разновидность виндикации; в других - в качестве негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении имуществом; в-третьих - как особый иск о признании права собственности, являющийся разновидностью исков о признании права.

к полноценному государственному статусу королевской власти, основанной на подданстве. В Англии этот процесс начался с завоевания страны герцогом Вильгельмом Нормандским в 1066­ году. Заняв трон англосаксонского короля Гарольда, Вильгельм провел перепись населения и земель, назвав ее «Книга страшного суда». По переписи население королевства составило 1,5 млн., в том числе 283242 мужчин; 82% населения были крестьяне, 12% из которых были свободные; 15% относилось к светским и церковным феодалам; 3% были рабами.

Эта последняя точка зрения, на мой взгляд, в наибольшей мере соответствует действительности.

О виндикации говорить не приходится, потому что в большинстве случаев имущество находится у собственников (до момента его фактического изъятия). Нельзя указанный иск считать негаторным, ибо здесь не просто создаются препятствия в реализации правомочий собственника, а, по существу, происходит юридическое (а иногда и фактическое) изъятие имущества у собственника с лишением его всяких прав на данное имущество. Вряд ли его можно относить к обязательственным способам защиты права собственности, поскольку такой иск сохраняет вещный характер - он может быть предъявлен к любому взыскателю, по требованию которого имущество собственника включено в опись.

Все владетели земли, даже самые крупные – лорды, были связаны «великой присягой» королю, считались держателями его земли и были обязаны служить ему. Великой хартии» можно обнаружить следующие положения, закрепляющие интересы социальных групп общества: Подтверждены права церкви и неприкосновенность церковных вольностей (ст.1). Закреплены ленные права короля (установление опеки над наследниками вассалов и получение рельефа (ст. 9). Ликвидировано право короля вмешиваться в споры крупных феодалов с их вассалами о свободных земельных держаниях

Действительно, не признавая самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационного и негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в целом ряде конкретных случаев. Например, собственник в порядке оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому лицу для заклада в ломбард. Граждане между собой договариваются, что после погашения ссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение хотя и не подпадает ни под один из известных типов договоров, но, несомненно, в силу ст. 8 ГК РФ порождает обязательство. Предположим, что гражданин, получивший вещь от собственника, умирает до погашения ссуды. Каким образом собственник может защитить свое право на вещь? Обращение в данном случае к виндикационному иску будет неправильным, так как владение ломбарда нельзя признать незаконным, ибо залогодатель действовал с ведома собственника. Нельзя прибегнуть и к помощи негаторного иска, так как собственник лишен владения. Остается лить признать, что собственнику в этой ситуации принадлежит право на самостоятельный иск о признании права собственности на заложенную вещь в целях предотвращения отчуждения ее ломбардом.

Все изложенное позволяет считать данный иск самостоятельным вещно-правовым способом защиты права собственности.

(ст. 34). Оставлено в силе вмешательство Королевской курии в дела, порядок разбора которых был закреплен ассизами Генриха II (ст. 18). Запрещено взимание пособия со свободных людей (ст. 15). Таким образом, сословный строй средневековья был попыткой воспроизводства устройства древнего общества с тенденцией пересмотра божественной предначертанности. Тема 7. Абсолютизм в Западной Европе (Франция, Англия, Германия) (2 ч) Переход к абсолютизму и его структура. Право периода абсолютизма. 1. Переход к абсолютизму и его

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности, субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

структура Логика развития феодальной государственности предопределила установление абсолютной монархии. Такой вид монархии (от лат. absolutus – «неограниченный») имеет следующее определение: форма правления в позднефеодальном государстве, при которой власть в стране всецело и нераздельно, неограниченно принадлежала монарху, являвшемуся единоличным законодателем, главой администрации, возглавляющему вооруженные силы, фактически руководящему судом, государственной религиозной системой. При этом полностью отсутствуют представительные органы государственной власти. Власть монарха обожествляется. Классический пример абсолютизма показала Франция в период правления Людовика

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношением сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

XIII. Установление абсолютистского режима связано с именем первого министра и кардинала Франции Ришелье. В 1624-1642 гг. он установил жесткие правила для всех подданных.­ Дворянству под страхом смертной казни запрещалось нарушать порядок дворцовой и воинской службы. Все остальные слои населения тоже подвергались репрессиям. Королевская канцелярия выдавала судебным чиновникам «закрытые письма», которые представляли собой незаполненные бланки с приказом об аресте за подписью и печатью короля. Арестованного таким образом человека (даже потомственного аристократа)

Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.[1]

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности.

бросали в тюрьму, и о нем забывали. В провинциях главной фигурой стал интендант, подчиненный лично кардиналу. Вместе с полицией интенданты установили жесткий контроль за всеми сферами жизни. Такая резкая централизация власти позволила следующему королю Людовику XIV высказать сакраментальную фразу: «Государство – это я». Придворные льстецы сравнивали выход этого короля с восходом солнца. Действительно при таком режиме судьба страны зависела от одного монарха. Приемник Людовика XIV – Людовик XV предопределил судьбу

Так как иск об освобождении имущества от ареста наиболее часто встречается в судебной практике, необходимо более подробно разобрать данный вид иска о признании права собственности.

Арест имущества, т.е. его опись и запрет им распоряжаться, производится в случаях, прямо предусмотренных законом, как мера, обеспечивающая исполнение судебного решения о возмещении ущерба или для обеспечения других имущественных прав граждан и юридических лиц при предъявлении иска в суде (в таких случаях она обычно осуществляется судебным приставом), либо при открытии наследства в целях охраны имущественных прав наследников (в данном случае она осуществляется нотариусом).

Франции, сделав девизом своего правления слова, сказанные его любовницей: «После меня хоть потоп». Этот потоп пришел во Францию в виде Великой революции, разрушившей до основания абсолютизм. Переход к абсолютизму в Англии был связан с династией­ Тюдоров (1485-1603). Первый король этой династии Генрих VII произвел государственную реконструкцию. Центральным органом власти стал Тайный совет, в который вошли 20 человек, 10 из которых имели статус особо приближенных к королю. На местах административную и

В опись иногда ошибочно включаются ценности (имущество), принадлежащие другим лицам. В большинстве случаев речь идет о требовании супруга об исключении из описи его доли в общем имуществе или лично ему принадлежащих вещей.

Условия предъявления и удовлетворения рассматриваемого иска предусмотрены актами высших судебных органов.

судебную власть осуществляли лорды-лейтенанты, назначаемые лично королем. В 1529-1536 гг. следующий король Генрих VIII провел церковную реформу. Она положила начало особой английской церкви, вышедшей из-под юрисдикции Папы Римского, признавшей над собой власть английского короля и ставшей его опорой в управлении страны. Для подавления католицизма был создан Верховный церковный суд под главенством короля. В 1539 году парламент отдал королю право на издание законов и потерял право импичмента. Елизавета I (1558-1603) сделала

Реализация имущества во исполнение решения или приговора суда не является основанием для отказа в принятии искового заявления о признании права собственности на это имущество.

Сам должник не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заявление должника об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматривается судом.

парламент безмолвным, оставив ему право сказать «да» или «нет», когда королеве это было угодно. На любое решение парламента королева могла наложить запрет. Формальное существование парламента является особенностью английского абсолютизма. Воля королей определяла судьбу Англии, и она привела страну к революции и к гражданской войне к середине XVII в. Особенностью германского абсолютизма стала его территориальность, обусловленная слабостью центральной имперской власти. Курфюршества­ стали складывать абсолютистские режимы. Ярким примером этого стало курфюршество Бранденбург,

Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи которым наложен арест на имущество, не разрешено. Признав невозможным рассмотреть такой иск до разрешения другого дела, суд приостанавливает производство по делу об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

которое с 1700 г. получило статус «монархия Пруссия». Прусский абсолютизм сформировался на милитаристской основе, имел агрессивный характер, и ему предстояло сыграть решающую роль в объединении и усилении Германии. 2. Право периода абсолютизма Одним из основных проявлений абсолютизма было появление общегосударственных кодификаций. Самой значительной из них считается Каролина, принятая рейхстагом в 1532 г. в правление императора Карла V (1500-1558). Написание этого уголовно-судебного уложения было поручено ученым-юристам и опытным судьям. Они собрали

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В обоснование заявленных требований истец представляет документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

воедино заимствования из римского права, компиляции (переписывания) из других уложений, судебную практику разных областей империи, судебные обычаи и постановления императора. Всего получилось 219 статей, из которых 1/3 являются уголовным правом и 2/3 уголовно-процессуальным правом. В таком виде Каролина была отпечатана и должна была служить наставлением для всех подданных империи. Каролина претендовала на правовое однообразие и общую справедливость, в то же время в преамбуле оговаривалось право курфюрстов судить по­ исконным и

При удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу, и в связи с этим имущество освобождается от ареста.

Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму, соответственно его доле в неделимом имуществе.

унаследованным обычаям. Судьями являлись либо имперские чиновники, либо владетели. В объявленный день, в определенное время после колокольного звона судьи должны были являться со своими шеффенами (судебными заседателями из числа держателей земли). Шеффены должны были подтвердить законность приговора. Судебный писец подробно записывал все обстоятельства судебного процесса, приговор и публично его зачитывал. После этого преступник передавался палачу, который под присягой обязывался в точности выполнить вынесенный приговор. Для безопасности палача предусматривалась надежная охрана.

В том случае, когда подлежащее освобождению от ареста имущество реализовано, суд при имеющейся к тому фактической возможности может с согласия истца вынести решение о передаче ему равноценного имущества того же рода, а если это невозможно - о выплате денежных сумм, вырученных от его реализации.

На требования об освобождении имущества от ареста распространяется трехгодичный срок исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.

Судебный процесс по Каролине носил обвинительно-следственный характер. Судья мог прибегнуть к предварительному заключению как ответчика, так и истца, но только для утверждения, а не для наказания. Судья должен был рассмотреть все «доброкачественные доказательства» преступления (в том числе показания двух «добрых свидетелей», при наличии таковых он должен был применить допрос под пыткой с целью добиться собственного признания преступника). «Если обвиняемый, подвергнутый истязанию, все же не сознавался, то судья мог оправдать его

При рассмотрении дела необходимо обращать внимание на то, соблюдены ли соответствующим должностным лицом требования закона при наложении ареста на имущество, в частности, перечислено ли в акте описи другое имущество, в том числе и находящееся в собственности должника с другими лицами, на которое арест наложен не был, а также не подвергнуто ли аресту то имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Установив, что аресту подвергнуто имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд снимает арест с этого имущества независимо от заявленных истцом требований.

Если имущество, подвергнутое аресту, было растрачено, отчуждено или сокрыто лицами, которым оно передано на хранение, суд должен рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к установленной законом ответственности и разъяснить организации или гражданину, в интересах которых наложен арест, право предъявить иск к виновным лицам о возмещении материального ущерба.

[1] Гражданское право. Учебник. / Под редакцией проф. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., 2013 – 568с.