Нередко совместно с матерью новорожденного ребенка в лишении его жизни принимает участие и другое лицо (другие лица), например муж (сожитель), родственники, медицинские работники и другие. Еще в 19 веке российский ученый в области уголовного права Н.С. Таганцев рассуждал на тему о квалификации соучастия в преступлениях детоубийства: «Мать, находящаяся в ненормальном послеродовом состоянии, решается убить своего незаконнорожденного, только что рожденного младенца, но, не имея достаточно сил выполнить преступный план, склоняет к тому свою сестру, и та выполняет убийство. Мать ребенка – подстрекательница к детоубийству, её сестра – виновница обыкновенного убийства». В настоящее время в теории и практики уголовного права можно встретить разные подходы к квалификации преступления.

При квалификации преступления предусмотренного статьей 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации мы сталкиваемся с большим количеством проблем, я хочу остановиться на одной из них – это соучастие матерью новорожденного ребенка. Представляется, что в настоящее время вопрос о соучастии в преступлении, предусмотренном статьей 106 Уголовного Кодекса России, достаточно дискуссионным в связи со сложностью соотношения новеллы ст. 106. в которой сформулирован сам состав преступления, и положения, зафиксированного в пункте 4 статьи 34 УК РФ: «Лицо, не являющееся субъектом преступления. специально указанном в соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления. предусмотренное этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Данное положение Уголовного Кодекса Российской Федерации воспринимается исследователями неоднозначно.

Мать – соисполнитель убийства с другими лицами. Квалификация действий матери в данном случае сложностей не представляет. Поскольку ст. 106 УК РФ не имеет такого квалифицирующего признака, как преступление, совершенное группой лиц, поскольку женщина, убившая своего ребенка в группе с другими соисполнителями, должна отвечать за преступление, предусмотренное статьей 106 Уголовного Кодекса России, однако относительно квалификации действий иных соисполнителей все значительно сложнее.

На первый взгляд кажется, что все ясно, так как преступление, предусмотренное статьей 106 УК РФ. Является преступлением со специальным составом. Независимо от того, какую роль играли иные лица – соисполнителя или соучастника, они должны привлекаться к ответственности как соучастники преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ, т.е. со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Однако большинство исследователей предлагают другое решение проблемы. Например, Э.Ф. Побегайло считает, что действия соисполнителей следует квалифицировать по статье 105 УК РФ, так как обстоятельства. На основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются. По мнению В.В. Ераксина, субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть только мать новорожденного, достигшая 16 лет, все остальные участники преступления несут ответственность по ст. 105 УК РФ. Н.К. Семернева отмечает, что другие лица участвовавшие в совершении данного преступления, несут ответственность за соучастие в нем, однако они, с учетом личных мотивов. Подлежат привлечению к ответственности по другим статьям (например, ст. 33 и ч 1. ст. 105 УК РФ), по которым анализируемое смягчающее обстоятельство неприменимо. Разница в квалификации, считает Н.К. Семернева, не противоречит теории соучастия, предусматривающей правило, согласно которому цель у всех соучастников должна быть единой, а мотивы могут быть разными.

Подобные рекомендации ученых вызывают по меньшей мере два вопроса: первый – правы ли исследователи. Когда предлагают вариант квалификации действий соисполнителей преступления со специальным составом, не учитывая прямого указания закона? второй – как правильно квалифицировать действия соисполнителей в подобных случаях?

На первый вопрос необходимо дать утвердительный ответ. Да, исследователь правы считает А.Н. Попов. Предлагая квалифицировать действия иных соисполнителей убийства матерью новорожденного ребенка не как соучастие в преступлении, предусмотренного статьей 106 Уголовного Кодекса России. Привилегированный состав преступления может применяться только к женщине, вынашивающей ребенка. Действия других лиц под данную статью УК РФ не подпадают. Противоречия между законом и предлагаемым вариантом квалификации по ст. 105 УК РФ нет, так как квалификация действий иных лиц должна быть без учета наличия привилегированного состава. Снисхождение закона в этом случае просто не может распространяться на действия других лиц.

В отношении второго вопроса следует заметить, что практически все исследователи, касавшиеся ответственности соисполнителей убийства матерью новорожденного ребенка, ограничиваются констатацией того, что соисполнители в данном случае должны нести ответственность по ст. 105 УК РФ. Эта общая рекомендация не может удовлетворить потребности практики. По мнению ученых А.Н Попова и В.С. Прохорова, действия соисполнителей убийства матерью новорожденного ребенка необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. как убийство лица. Заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Применять в этом случае ч. 1 ст. 105 УК РФ не следует, так как в действиях виновных имеются признаки более опасного преступления

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года №1 по п. «в» ч. 2 ст. 105 (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности: тяжелобольные и престарелые; малолетние дети; лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. В соответствии с указанным постановлением убийство матерью новорожденного ребенка, должно быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Мать – исполнитель, другие – соучастники. В этом случае действия матери при наличии всех признаков состава должны квалифицироваться по ст. 106 УК РФ. Что касается иных участников детоубийства, то квалификация их действий. На наш взгляд, зависит от конкретных обстоятельств дела. Так, ученый уголовного права М.Д. Шаргородский предлагал установить за пособничество детоубийству и подстрекательство к нему ответственность как за квалифицированное убийство, вне зависимости от смягчения ответственности для матери ввиду наличия субъективных обстоятельств; иной точки зрения поддерживается Т.В. Кондрашова, предлагает действия иных лиц квалифицировать в зависимости от той роли, которую они играли при совершении преступления. предусмотренного статьей 106 УК РФ, – по ст. 105 УК РФ со ссылкой на статью 33 УК РФ или без таковой. Представляется, что данная рекомендация также является неполной, ибо непонятно, по какой части ст. 105 УК РФ должны квалифицироваться действия соучастников детоубийства. На наш взгляд, в формуле обвинения соучастников всегда должен присутствовать п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Например, если муж женщины выступил подстрекателем детоубийства, а само убийство совершила мать ребенка, то муж должен отвечать за соучастие в убийстве лица, для виновного находящегося в беспомощном состоянии, т.е. действия должны быть квалифицированы по ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Мать – соучастник, другие – исполнители преступления. Такой вариант возможен когда по просьбе матери новорожденного другие лица без оказания физического воздействия с ее стороны лишают жизни младенца, самостоятельно выполняют объективную сторону преступления. На первый взгляд кажется, что мать погибшего ребенка не может отвечать за убийство в соучастии, совершенным другим лицом и предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При таком подходе якобы получается, что за причинение смерти ребенку собственноручно она отвечает по привилегированному составу, а в случае причинения смерти чужими руками по квалифицированному. Не может она отвечать и за соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, поскольку распространение привилегированного состава в данном на других лиц невозможно. Представляется, что в этом случае действия матери ребенка должны быть квалифицированы по ст. 106 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ. Любой иной вариант квалификации ее действий будет заведомо неправильным. Роженица (родильница) в случае, когда она выступает в роли соучастника убийства ее ребенка, должна нести ответственность по ст. 106 УК РФ независимо от роли, в которой она выступала (подстрекателя, пособника или организатора). В рассмотренном случае мать убитого ребенка выступает в качестве посредственного исполнителя убийства новорожденного ребенка, так как совершает его руками лица, заведомо не подлежащего уголовной ответственности.