В русском дореволюционном законодательстве и в юридической литературе договор хранения именовался договором поклажи, а его субъекты назывались, соответственно, поклажедателем и поклажепринимателем. Советская теория и практика отказалась от термина «поклажа», заменив его термином «хранение». Лицо, принимающее имущество на хранение, также именуется не поклажеприниматель, а хранитель. Что же касается субъекта, сдающего вещь на сохранение, то, ввиду отсутствия новой терминологии, для его обозначения приходится использовать старый термин «поклажедатель» [13, с. 213].

В качестве субъектного состава в договоре хранения на товарном складе признаются две стороны - именуемые поклажедатель и хранитель, в качестве которого выступает товарный склад. Данный вид договора предусматривает, что на стороне поклажедателя выступает так называемый общий субъект – физические лица, как зарегистрированные, так и не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, коммерческие и некоммерческие организации [37, с. 201].

Однако многие авторы, такие как В.Подгруша, Н.Л. Бондаренко, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Л.Н.Терехова и другие делают акцент на то, что этот договор применяется в предпринимательской деятельности и соответственно поклажедателями могут быть только лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью [38, с. 79].

Ю.А.Пирогов подчеркивает, что поклажедателями могут быть лишь те лица, для которых передаваемые на хранение вещи являются товаром, т.е. такими вещами, продажу которых поклажедатели могут осуществлять в рамках своей деятельности. Для иных лиц хранение должно осуществляться в обычном режиме, т.е. без выдачи складских документов и с распространением на отношения сторон общих положений о хранении [8, с. 107].

Таким образом, можно сделать вывод, что физические лица могут осуществлять хранение на товарном складе, но данный договор будет действовать на основе §1 главы 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь и складские документы, указанные в ст. 802 выдаваться не будут. Однако, И.А. Маньковский, утверждает, что физические лица безосновательно выведены из круга, лиц, участвующих в данной категории отношений. Он утверждает, что статус поклажедателя не наделен никакими специальными характеристиками, а, следовательно, не может быть никаких ограничений помимо возрастных, которые обусловлены наличием у них документа удостоверяющим личность – по общему правилу с 16 лет [31, с. 152].

В подтверждение своей правоты он ссылается на ч.4 ст.1 Гражданского кодекса Республики Беларусь, где разовая реализация физическими лицами на торговых местах на рынках и (или) иных местах, на которых торговля может осуществляться в соответствии с правовыми нормами, произведенных, переработанных либо приобретенных ими товаров к предпринимательской деятельности не относится. Как следствие, если лицо, само вырастило свою продукцию, то оно имеет право ее реализации, а т.к. срок реализации займет более одного дня, то лицу необходимо обеспечить ее хранения в целях благоприятной реализации. В данных целях, при рынках («Комаровский», «Ждановичи») оборудованы специализированные склады, осуществляющие профессиональное хранение продукции на возмездной основе.

Д.В. Жилевский в своей статье «Физическое лицо как поклажедатель в договоре складского хранения» утверждает, что физическое лицо может участвовать в договоре складского хранения. Автор ссылается на то, что в статье Гражданского кодекса Республики Беларусь дается определение только хранителю – товарному складу, а поклажедателю нет, поэтому несправедливо выводить их из круга гражданского оборота [39].

Таким образом, можно сделать вывод, что на стороне поклажедателя могут выступать любые лица, которые учувствуют в торговом обороте [11, с. 16].

Также следует отличать поклажедателя от товаровладельца, т.к. поклажедателем не всегда является товаровладелец и наоборот.

Коломацкая А.С. утверждает, что заключение лицом договора складского хранения и помещение товаров на склад возможно не при любом титульном владении, а в случае, если оно включает право распоряжения этим товаром. Право распоряжения товаром может вытекать из принадлежащего поклажедателю права собственности, хозяйственного ведения либо оперативного управления, из договора поручения, комиссии, агентского договора либо доверительного управления. К данному выводу она пришла на примере двух организаций, которые владеют имуществом, первая – на основании договора аренды, а вторая – на основании договора подряда. Соответственно, обе организации на этих основаниях могут сдать имущество на склад, т.к. склад не требует проверки природы прав поклажедателя на предоставляемый товар, таким образом, обе этих организации получают право распоряжения товаром, хотя собственник этого имущества такого права им не передавал.

Рассмотрев данный пример можно согласиться с суждением автора в части оформления складом двойного складского свидетельства и простого складского свидетельства, которые являются ценными бумаги и обладают спектром прав. Однако при оформлении складом складской квитанции, которая является лишь удостоверением принятия товара на склад, и означает, что после окончания срока хранения поклажедатель обязуется сам забрать товар и во время хранения не производить никаких манипуляций с ним, можно прийти к выводу, что такие владельцы не намерены распоряжаться имуществом и поэтому имеют право на существование.

Согласно ч. 1 п. 2 ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

В.И. Савин предполагает, что под складом следует понимать «специализированное здание, сооружение, устройство, предназначенное для приемки, обработки, хранения и выдачи грузов по назначению.

Г.В. Шершеневич определял товарные склады как обширные помещения, предназначенные для приема и склада чужих товаров разного рода или одного какого-нибудь рода.

М.В. Зимелева понимала под товарным складом торговое предприятие, исходя из того, что так рассматривает товарные склады советское право, включая их в описание разрядов торговых предприятий, подлежащих обложению промысловым налогом.

По мнению А.С. Коломацкой под товарным складом следует понимать коммерческую организацию (юридическое лицо), являющуюся профессиональным хранителем, использующую складские документы, для которой хранение является основным видом предпринимательской деятельности, что отражено в уставе, или деятельность по хранению не закреплена в уставе, но подтверждается систематическим характером соответствующих операций и наличием специально оборудованного помещения (территории) [40, с. 15].

А.М. Долматовский проводит различие между товарными складами и складами товаров, к числу вторых, он относит собственные склады, т.е. склады, которые принадлежат предприятию, к числу первых – склады других предприятий, в том числе склады общего пользования.

Различают склады общего пользования и так называемые специализированные (ведомственные) склады, которые обслуживают специализированные организации ( таможенные транспортные, торговые, биржевые и др) [41, с. 306].

В соответствии с ч. 1 ст. 798 Гражданского кодекса Республики Беларусь товарный склад признается складом общего пользования, если из законодательства или выданного этой коммерческой организации специального разрешения (лицензии) вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца. Договор, заключаемый складом общего пользования, признается публичным, т.е. данный склад не может отказать лицу, изъявившему желание разместить свои товары на данном складе, ссылаясь на какие либо обстоятельства. Так же склад общего пользования не может в зависимости от лица, размещающего товары, отдавать предпочтение в пользу одного из лиц, устанавливать разные цены, либо неодинаковые условия, если иное не предусмотрено в прейскурантах или стандартных формах склада либо не закреплено в нормативно правовых актах тарифов на хранение.

Информация об отнесении того или другого склада к складам общего пользования должна быть доступной, сообщаться в специальных объявлениях, рекламе и т.п. [42, ст. 798].

Только в случае, если склад полностью загружен или не принимает товары в связи с аварией или по другим уважительным причинам, он может отказать в заключение договора складского хранения [43, с. 636].

Специализированные (ведомственные) склады в силу своего специального назначения могут оказывать услуги по хранению иным лицам, нежели прямо вытекающим из сущности склада, только при наличии свободных мест и, следовательно, данный режим не будет соответствовать режиму публичных договором, а будет подчиняться порядку взаимосогласования сторон.

Субъекты хозяйствования, осуществляющие торговые операции при вывозе товара за границу, осуществляют их хранение до уплаты таможенных пошлин на таможенных складах и складах временного хранения. На таких складах товары хранятся под таможенным контролем. На учреждение таможенного склада необходимо получить разрешение (лицензию). Распорядиться товаром, находящимся в режиме таможенного контроля, товаровладелец может лишь с согласия таможенного органа [44, с. 561].

Положение «О свободных складах» утвержденное Указом Президента Республики Беларусь от 09.02.2012г. №55 устанавливает, что свободными складами являются специально выделенные и оборудованные сооружения (помещения), отвечающие установленным Соглашениям о свободных складах и настоящим Положением требованиям, используемые юридическими лицами, осуществляющими деятельность в качестве владельцев свободных складов, в целях размещения товаров на свободных складах, в том числе помещенным под таможенную процедуру свободного склада, для их хранения, а так же путем совершения предусмотренных в Соглашениях о свободных складах и настоящим Положением операций в пределах территории свободного склада.

Соглашение о свободных складах и таможенной процедуре от 18.06.2010 г., заключено в рамках Таможенного союза между ее членами, включает 22 статьи и регламентирует порядок владения свободным складом, условия включения в реестр владельца, обязанности владельца склада, ответственность, содержание таможенных процедур, условия помещения товаров под таможенную процедуру свободного склада, срок нахождения товаров, завершение действия таможенной процедуры свободного склада и иные положения.

Так же можно привести в качестве примера классификацию складов по А.М. Долматовскому:

- общие и специальные товарные склады;

- товарные склады общего и частного пользования;

- элеваторы;

- холодильники;

- таможенные склады;

- приписные склады;

- завозные склады [46, с. 12].

Под хранением в специальных складах он понимал, что если лесной склад, принадлежит предприятию, то он является складом товаров, а если хранение представляет собой особое предприятие, то лесной склад может быть специальным товарным складом.

К складам общего и частного пользования относятся: в первом случае – склады, у которых есть специальные свойства, которых нет у остальных, примером данного свойства может служить обязанность принимать товары на хранение от всех желающих или установление обязательных тарифов; во втором – склады, которые носят торгово-промышленный характер, т.е. такой склад который обслуживает только определенное предприятие и находится в его управлении. Иногда такие склады имеют смешанный характер, т.е. имеют свойства, как частных, так и общих складов. Примером тому может послужить случай, если одно предприятие отдает на хранение товары другому предприятию, но без особенностей товаро-складской операции.

Элеваторы – склады, специализирующиеся на хранении зерна. Первоначально, примитивной формой хранения хлеба было хранение его в ямах. Silo – в переводе с испанского яма, отсюда пошло первоначальное название элеваторов – силосы. Силосы создавались на возвышенностях, в местах, где хранение в ямах было невозможно из-за сырости местности. А элеваторы – подъемники, с помощью которых зерно попадало в место хранения. В данном случае название такого вида хранения произошло не от названия места хранения, а от приспособления, с помощью которого осуществлялась одна из операций по хранению. Хранение в элеваторах, по общему правилу, происходит с обезличиванием.

Холодильники являются товарными складами общего пользования, обезличивание товаров, по общему правилу не предполагается.

Под таможенными складами понимаются, склады которые допускают возможность более или менее продолжительного хранения привезенных из-за границы товаров до оплаты их пошлиной.

Приписные склады – склады, относительно которых существует соглашение между владельцем их и железной дорогой.

Завозные склады – приписанные к железным дорогам склады, которые вправе хранить определенного рода грузы без перерыва тарифа, т.е. провозная плата взимается в этих случаях, как если бы груз был в пути, несмотря на перерыв перевозки.

Данная классификация в силу времени (издание 1929г.) утратила свою актуальность и значимость. Некоторые из описанных выше видов еще имеют свою актуальность, но с видоизмененным содержанием. Утрата силы действия нормативно-правовых актов регламентирующих данные виды складов стала основополагающей в определение актуальности, а вместе с этими актами утратилось и само разделение складов на виды. В современном законодательстве о складском хранении имеет место четкое определение только склада общего пользования.

В силу того, что договор складского хранения основан на взаимности, то возникающие в результате заключения договора общественные отношения основываются на взаимном исполнении каждой из сторон договора обязанностей, обусловленных правами второй стороны.

Обязанности склада:

- хранить имущество поклажедателя в течение установленного соглашением сторон срока, а так же вернуть полученное для хранения имущество в неизменном состоянии;

- возлагается обязанность принять имущество поклажедателя на хранение в согласованный сторонами договора срок (консенсуальный договор);

- при приемке товара на хранение за счет собственных средств произвести осмотр внешнего состояния и определить количество поступающего в его владение имущества, а так же предоставить поклажедателю возможность произвести осмотр товаров, брать их пробы и осуществлять иные действия, направленные на обеспечение сохранности товаров в период их нахождения во владение товарного склада;

В.Г. Шершеневич описывает данную обязанность как степень внимания, требуемая законом от приемщика, определяется тем старанием, какое он прилагает к собственному своему имуществу. Однако такая степень, внимания может быть признана достаточной в обыкновенном, предполагаемом со стороны закона, случае безвозмездной поклажи. Если же приемщик принимает вещи на сохранение за вознаграждение, то он уже не вправе оправдываться тем соображением, что он также небрежен и в собственных делах. От него можно требовать внимания к принятой вещи, какого он сам вправе был бы ожидать от всякого другого, какое общепринято в подобного рода делах. Само собой разумеется, что приемщик не отвечает за гибель или повреждение, происшедшие случайно, от чрезвычайного события. Закон идет далее и признает, что каждому собственные вещи дороже чужих, а потому слагает с приемщика ответственность даже в том случае, когда он мог спасти вверенные ему вещи, но не иначе, как со значительной при том потерей собственного имущества.

- обязанность по уведомлению поклажедателя об изменении условий хранения его товаров, если произведенные изменения существенно отличаются от условий хранения, предусмотренных договором;

- незамедлительно оставить акт и уведомить о случившемся поклажедателя, если обнаружит повреждения в его имуществе, не предусмотренные соглашением сторон или превышении нормы естественной убыли;

- возлагается принятие мер, обязательность которых предусмотрена законодательством (противопожарных, охранных, санитарных и т.п.).

Права склада:

- требовать исполнения поклажедателем возложенных на него правовыми нормами или соглашением сторон обязанностей, в том числе:

- требовать своевременной в установленном соглашением сторон размере оплаты оказанных поклажедателю услуг;

- при возвращении поклажедателю объекта хранения требовать осмотра и проверки его количества;

- распоряжаться полученным на хранение товаром в случаях и порядке, предусмотренными договором.

Касательно данного положения можно привести пример из практики рассмотрения споров вытекающих из договора хранения. Хозяйственный суд удовлетворил иск фермерского хозяйства (поклажедатель) о взыскании с предприятия (хранитель) причиненных убытков.

Истец заявил, что в результате недостачи и порчи продукции, переданной ответчику на хранение, причинен ущерб фермерскому хозяйству.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что представленные истцом товарно-транспортные накладные не могут служить доказательством передачи имущества на хранение, так как они не соответствуют требованиям законодательства и не подписаны представителями предприятия.

При рассмотрении дела судом исследованы следующие доказательства передачи истцом имущества на хранение ответчику:

- договор, по условиям которого истец передал на хранение продукцию по акту приема-передачи, а ответчик обязался хранить и вернуть ее по первому требованию поклажедателя, а также возместить утрату и недостачу по согласованной сторонами цене;

- акт о передаче на хранение продукции на склад ответчика, подписанный представителями сторон;

- свидетельские показания, согласно которым продукция была доставлена на склад стройматериалов, принадлежащих ответчику;

- платежные документы на оплату услуг по хранению.

В соответствии со ст.776 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно п.1 ст.791 Гражданского кодекса Республики Беларусь хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие непреодолимой силы.

Материалами дела подтверждается, что поклажедателю возвращена только часть переданной на хранение продукции. Поэтому требование истца о возмещении стоимости недостающего имущества признано судом обоснованным. При этом доводы ответчика о несоответствии товарно-транспортных накладных требованиям законодательства признаны несостоятельными, поскольку факт передачи имущества на хранение подтверждается другими достоверными доказательствами [47, с. 80].

Обязанности поклажедателя:

- оплатить услуги товарного склада в установленные соглашением сторон сроки и в определенном размере, выполнять иные обязанности, возложенные на него правовыми нормами и соглашениями сторон;

- своевременно получить товар со склада после окончания срока действия договора, осуществив его проверку и учет, если товарный склад предъявил соответствующие требования;

- обязанность уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем.

В рамках последнего пункта, по материалам судебной практики, хозяйственное общество предъявило иск к унитарному предприятию о взыскании вознаграждения за оказанные услуги по хранению товаров.

Материалы дела свидетельствуют о том, что стороны по делу заключили договор хранения товара на складе. Стороны определили срок действия договора – до полного исполнения обязательств по нему. По условиям договора поклажедатель обязался возместить хранителю расходы по хранению товаров согласно выставленным счетам на основании действующих тарифов; предельный срок хранения товаров не более двух месяцев со дня регистрации на складе.

На основании указанного договора ответчиком был размещен товар на складе. По истечении срока хранения истец письменно уведомил об этом ответчика. Однако ответчик не исполнил обязанность взять свой товар обратно. Счета, предъявленные истцом на оплату указанных услуг по хранению, остались неоплаченными, что являлось основанием для обращения в суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования. Суд признал несостоятельным довод ответчика о том, что у него отсутствует обязательство по возмещению истцу расходов на хранение, поскольку договор был заключен на предельный срок хранения товара – два месяца. Согласно п.4 ст.786 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если по истечении срока хранения находящаяся не хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дельнейшее хранение вещи. Кроме того, стороны достигли соглашения о действии договора до полного исполнения обязательств по нему [47, с. 81].

Права поклажедателя:

- требовать от товарного склада добросовестного исполнения всех возложенных на него обязанностей

- заключения договора на равных с иными товаровладельцами условиях, в том случае, когда товарный склад признан складом общего пользования;

- на осмотр и совершение иных аналогичных действий с товаром в период действия договора;

- на получение от товарного склада уведомления о существенном изменении условий хранения товара либо о незапланированном его повреждении;

- требовать при возврате товара осмотра и проверки его количества;

- осуществлять права владельца двойного или простого складских свидетельств;

- получить товар в неизменном виде в установленный соглашением сторон срок.

Подводя итог второй главы, можно сделать следующие выводы. Сторонами в договоре хранения на товарном складе являются: поклажедатель, в качестве которого может быть любое лицо, которое в силу дееспособности может учувствовать в гражданском обороте и достигшее 16 лет; хранитель – товарный склад – организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающих связанные с хранением услуги. Склады делятся на склады общего пользования и ведомственные склады. Предмет договора – услуги по хранению товара и иные услуги связанные с хранением. Объект: движимые вещи с индивидуально-определенными признаками, так и заменимые, определяемые родовыми признаками для которых характерно свойство товара, также имеет место иррегулярное хранение (обезличенное). Как правило, на осуществление такого вида деятельности как хранение лицензия не требуется, за исключение случаев указанных в Указе Президента Республики Беларусь «О лицензировании отдельных видов деятельности». В соответствии с тем, что договор является двусторонним, это свидетельствует о наличии у сторон взаимных прав и обязанностей. К существенным условиям данного договора относятся: предмет, объект, цена и порядок оплаты, срок. Форма договора, по общему правилу, простая письменная. Письменная форма договора считается соблюденной, если при принятии товара на склад товарный склад выдал один из следующих складских документов: двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складская квитанция. В зависимости от наличия каким-либо из вышеперечисленных документов у обладателя появляется разный спектр прав. Двойное складское свидетельство и простое складское свидетельство – ценные бумаги. Двойное складское свидетельство может быть предметом залога. Складская квитанция выполняет лишь функцию удостоверения принятия товара на товарный склад.