В судебном почерковедении ученые и практики обратили взоры к проблемам диагностики гораздо позже, чем к проблемам идентификационного характера. Это связано с тем, что решение идентификационных задач для обслуживания нужд следственной и судебной практики имело первоочередное значение.

Как бы то ни было, в настоящее время судебно-почерковедческая диагностика частично получила научное обоснование в рамках уже разработанных в судебном почерковедении теоретических основ идентификационного исследования. Поэтому вопросы анатомии письменнодвигательного аппарата, биомеханики письменных движений, системы письменных движений и управления ею со стороны нервных центров, формирования и функционирования письменно-двигательного функциональнодинамического комплекса (ФДК) навыков не требуют дополнительного изучения.

Тем не менее, закономерности, определяющие свойства почерка как объекта судебно-почерковедческой диагностики, исследованы не в полной мере, что отмечает и В.Ф. Орлова: «Если в отношении идентификационных исследований уже сложилось довольно четкое представление о существенных качествах почерка, позволяющих видеть в нем источник информации об идентификации исполнителя рукописи - индивидуальности, устойчивости, вариационности, то в отношении диагностики такой полноты картины еще нет»[1]. Это относится и к криминалистической диагностике психологических свойств исполнителя рукописи по почерку.

К основным же свойствам почерка, существенным для криминалистического исследования, относятся индивидуальность, типологическое своеобразие, динамическая устойчивость и избирательная изменчивость.

почерка - это его своеобразие, неповторимость у разных людей[2]. Данное свойство обусловлено воздействием разнообразных

субъективных и объективных факторов, взаимодействующих между собой в процессе формирования навыка и практики письма[3]. Как отмечает В.Ф. Орлова, к таким факторам относятся:

- индивидуальность личности в единстве ее анатомических и психологических свойств. В отношении формирующегося ФДК индивидуальность личности выступает как единый «внутренний» (субъективный) фактор;

- условия формирования ФДК, по отношению к формирующемуся навыку образующие «внешний» (объективный) фактор;

- взаимодействие условий формирования навыков с одной стороны и индивидуальных свойств личности - с другой, т.е. системы объективных и субъективных факторов[4].

Возможность криминалистической диагностики психологических свойств исполнителя рукописи по почерку определена их влиянием процесс формирования ФДК. Рассматриваемые свойства выражаются в признаках почерка не напрямую, а под воздействием других факторов как субъективного характера (анатомических характеристик тела, особенностей психики, физиологического аппарата и т.д.), так и объективного характера (условиями внешней среды в период формирования навыка письма, которые «разнообразны, многокомпонентны, благодаря пространственной и временной изменчивости и в комплексе неповторимы»[5]). Данные факторы взаимодействуют, образуя систему, что усложняет механизм проявления психологических свойств личности в признаках почерка.

В.Ф. Орлова, рассуждая о роли рассматриваемых свойств личности в становлении ФДК, пишет: «...очень большое влияние на формирование зрительно-двигательного образа выполняемых рукописей оказывают

психологические свойства пишущего: стойкость и точность зрительного восприятия, внимание, память, сознательная заинтересованность, целеустремленность, воля и т.п.»[6]. Особенно данные свойства важны на начальной стадии обучения письму, поскольку в этот период действия производятся при участии сознательного компонента, функционирующего, согласно теории многоуровневого построения движений Н.А. Берштейна[7], на основе ведущих смысловых компонентов кортикальных уровней действий D и E. Сознательный контроль пишущего играет ключевую роль в определении пути формирования почерка, в успехе овладения ФДК, в проявлении тех или иных особенностей, связанных со строением почерка.

На более поздних этапах формирования ФДК процесс письма автоматизируется и в действия активно включаются непроизвольные компоненты субкортикальных уровней A и B, которые «ответственны» за проприоцептивную афферентацию и сенсорную коррекцию. Влияние большинства психологических свойств личности на формирование ФДК на данном этапе нивелируется. Продолжают же участвовать в закреплении письменно-двигательных навыков лишь свойства, сочетающие психологическую и физиологическую природу - это типологические свойства нервной системы (ее уравновешенность и подвижность), на которых основана принятая в психологии дифференциация людей по темпераментам (холеричный, сангвиничный, флегматичный и меланхоличный).

Влияние темперамента на формирование ФДК происходит с участием субкортикальных уровней, поэтому активное воздействие на формирующийся зрительно-двигательный образ и зрительный состав оказывают психофизиологические свойства. Следовательно, преобладающий тип нервной системы обуславливает успешность овладения навыком письма, выработку вариационности и прочих особенностей почерка.

Вышеизложенное приводит к утверждению, что психологические свойства личности влияют на формирование ФДК в большей степени на первоначальных этапах обучения человека письму и при содействии смысловых компонентов кортикальных уровней действий D и E. Указанные свойства обуславливают, в числе прочих факторов, индивидуальность почерка и находят отражение в его признаках.

Однако ни психологические свойства личности, ни воздействие других субъективных и объективных факторов, не получают в почерке однозначного отображения, что говорит о доле случайности происхождения признаков почерка. Рассмотрим это явление детально.

С одной стороны, случайность происхождения признака почерка предполагает необязательность его проявления от одной конкретной причины (в случае с криминалистической диагностикой психологических свойств исполнителя рукописи по почерку - от конкретного свойства личности). Даже если имеются значительные корреляции между проявлением признака почерка и определенным свойством личности, это не гарантирует обязательного наличия данного признака в отдельно взятой рукописи, исполнитель которой искомым свойством обладает. В то же время причины, по которым такой признак все же проявился, тоже не могут быть установлены.

С другой стороны, случайность происхождения признака означает то, что он может проявиться под воздействием разных причин. Один и тот же признак может присутствовать как в результате наличия определенного психологического свойства у исполнителя рукописи, так и в связи с его половой принадлежностью, анатомическими особенностями, воздействием внешних и внутренних сбивающими факторами, имевших место при выполнении конкретной рукописи и т.д.). На данном этапе развития почерковедческой диагностики дифференцировать детерминанты проявления одного и того же признака далеко не всегда представляется возможным.

Помимо случайности происхождения признаков почерка, решение рассматриваемых задач усложняет то, что система свойств почерка имеет сложноподчиненную структуру, отражающую иерархическое, уровневое построение письменно-двигательного ФДК. В информационном аспекте важнейшим качеством данной системы является отображаемость в почерковых реализациях. То есть в криминалистической диагностике психологических свойств личности основную роль играют свойства почерка, реализованные в итоговых движениях пишущего и получившие конкретное выражение в рукописи. Причем чем больше по объему такая рукопись, тем полнее данное выражение.

Анализ сказанного и учет чрезвычайной сложности механизма отображения психологических свойств личности в почерке делает очевидным то, что решение рассматриваемой диагностической задачи возможно только в текстах большого объема (для буквенного текста: содержащих все буквы алфавита, при этом часто и средневстречающиеся в русской скорописи буквы должны наблюдаться не менее десяти-двадцати раз; для цифрового текста: включающих все цифры в различных сочетаниях), составляющего страницу и более стандартного листа.

Установление же психологических свойств личности по текстам среднего и, тем более, малого объема - задача, к которой стоит приступать, лишь когда решены вопросы диагностики по текстам большого объема. Не говоря уже о кратких записях и подписи, так как данные объекты даже при решении идентификационных задач требуют принципиально иного подхода, основанного на выявлении «системных свойств, проявляющихся на «микроуровне»»[8].

Таким образом, для установления психологических свойств личности пригодны лишь тексты, в которых индивидуальность как свойство почерка в полном объеме получила наглядное подтверждение в виде совокупности его устойчивых признаков.

Завершая разговор об индивидуальности почерка, отметим, что она в значительной степени сформирована под воздействием разнообразия и неповторимости психологических свойств личности пишущего. Их влияние, наравне с влиянием прочих субъективных факторов, объясняет «представление о почерке, индивидуальность которого сделала это понятие синонимом всего своеобразного»[9].

Тесно связано с индивидуальностью почерка такое его свойство, как типологическое своеобразие. Типологичность почерка - это его зависимость от типологических свойств личности, позволяющая устанавливать в процессе экспертного атрибутивно-диагностического исследования почерка эти свойства[10]. Типологическое своеобразие является ключевым свойством для решения вопросов рассматриваемой проблематики, так как предполагает наличие закономерных связей между почерком и личностными (половыми, возрастными, психологическими) различиями. При этом типологичность почерка неразрывно связана с его избирательной изменчивостью. Данный тезис подтверждают исследования влияния "порогов сбиваемых" почерковых характеристик при воздействии необычных условий от:

- степени выработанности почерка;

- вариационности почерка;

- степени совершенства системы движений;

- степени своеобразия почерка;

- подвижности или косности ПД ФДКН.

С другой стороны, комплекс типологических качеств почерка находится в зависимости от свойств личности: пола, возраста, психологических и физиологических данных. В связи с этим, диагностику психологических свойств личности, являющуюся классификационным (атрибутивным) исследованием, нельзя оторвать от судебного почерковедения, что иногда имело место в связи со стремлением исследователей почерковедов отмежеваться от графологии[11].

В контексте рассматриваемого вопроса проблемы теоретического обоснования связи признаков почерка и психологических свойств обусловлены большим количеством типологий последних. Диапазон индивидуальнопсихологических особенностей личности широк, а их набор - чрезвычайно разнообразен: от свойств нервной системы как физиологической основы индивидуальности до характерологических особенностей, уровня интеллекта и образования, мировоззрения, способностей, профессиональных интересов, социальных установок, образа жизни.

В связи с этим существует множество подходов к типологии психологических свойств личности: на основе физиологических

(темпераментальных) предпосылок (Э Кречмер, У. Шелдон, И.П. Павлов, Г. Айзенк, Я Стреляу и др.), характерологических проявлений и соответствующих им акцентуаций (К. Леонгард, А.Г. Асмолов, И.А. Корниенко, А.Е. Личко, А.В. Петроваский, М.Г. Ярошевский), глубинной психологии (З. Фрейд, К.-Г. Юнг и др.) и т.д. Несмотря на потребность в унификации и универсализации указанных типологий, их количество, напротив, увеличивается.

Криминалистические же исследования в области типологизации психологических свойств личности, проводимые с целью создания психологического портрета преступника, представляются «весьма актуальными для судебного почерковедения и могут быть реализованы в связи с изучением корреляции между разнообразными свойствами личности исполнителя рукописи

70

и признаками почерка» .

Данные корреляции имеют статистический характер и в рассматриваемом случае должны проявляться в типологических индивидуальных отклонениях от нейтральной общей выраженности психологических свойств. Поэтому содержанием диагностического признака выступает мера такого отклонения, обусловленная частотой его встречаемости в рукописях лиц, обладающих искомыми свойствами.

Помимо сказанного, типологическое своеобразие, наряду с избирательной изменчивостью и индивидуальностью, выступает обоснованием концепции сходных почерков разных лиц. Данная теория базируется на гипотезе единства механизма формирования и реализации сходных почерков разных лиц, что позволяет рассматривать соответствующие закономерности применительно ко всему множеству и отдельным группам субъектов письма. При этом общие и особенные сходствообразующие факторы избирательно проявляются в рамках двух основных этапов формирования и реализации письменно-двигательного ФДК: 1) первоначального освоения элементного, буквенного, связного и скорописного письма; 2) завершения организации и совершенствования письма в школе, при освоении специальности и повседневной служебной деятельности[12] [13]. В нашем случае такими «сходствообразующими» факторами выступают психологические свойства личности. Положения данной теории имеют важное значение для теоретического обоснования криминалистической диагностики психологических свойств личности по почерку.

Следующим свойством почерка, существенным для изучаемого вида диагностики, является динамическая устойчивость. Оно означает способность к сохранению совокупности действий, образующих специфическую структуру письменного ФДК человека, их стандартность (стереотипность), стабильность во времени и по отношению к разнообразным внешним и внутренним сбивающим факторам[14] [15]. В основе данного свойства почерка лежит динамический стереотип ФДК, суть которого изложили И.П. Павлов, П.К.Анохин, Н.А. Берштейн.

Динамическая устойчивость содержит в себе два понятия: стереотипность - устойчивость особенностей движений пишущего, воспроизводящихся в рукописях во времени, и сохраняемость - устойчивость и приспосабливаемость особенностей движений пишущего при воздействии «сбивающих» факторов на

73

процесс письма .

Указанные проявления устойчивости почерка имеют большое значение для решения диагностических задач в области установления психологических свойств личности по почерку. Если бы человек под влиянием многочисленных факторов терял способность писать или каждый раз писал по-новому, решать не только диагностические, но и идентификационные задачи не представлялось бы возможным.

Динамическая устойчивость почерка образуется одновременно с формированием письменно-двигательного функционально-динамического

комплекса навыков (ФДКН). На первых этапах обучения изображения букв и в целом рукописи неустойчивы, они постоянно исправляются и совершенствуются. Постепенно период их относительной стабильности возрастает. Динамическая устойчивость в полной мере проявляется в стабилизировавшемся почерке. В норме это происходит к 25 годам. Далее почерк не подвергается существенным изменениям до наступления пожилого и старческого возраста, когда из-за возрастных изменений прогрессируют деструктивные изменения ФДК.

Таким образом, для решения диагностических задач в области установления психологических свойств личности по почерку наиболее информативны стабилизировавшиеся почерка. Рукописи подростков и лиц старческого возраста в большинстве своем не пригодны для подобного рода исследования. Кроме того, в указанные возрастные периоды искомые свойства либо окончательно не сформировались, либо претерпевают изменения, связанные с наступлением старческого возраста. Данное обстоятельство само по себе усложняет решение рассматриваемых задач, поскольку по почерку возможно установить только психологические свойства, явно выраженные у исполнителя рукописи.

Г оворя о значении динамической устойчивости почерка в решении рассматриваемых задач, отметим, что данному свойству соответствует способность сохранять существенные признаки почерка при влиянии «сбивающих» факторов. Способность эта основана на том, что «двигательный аппарат человека располагает большими компенсаторными возможностями, поэтому «пороги сбиваемости» сформировавшегося почерка довольно высоки и он оказывается стабильным при различного рода внешних и внутренних воздействиях[16]». Исходя из этого, признаки почерка, коррелирующие с психологическими свойствами, так же устойчивы, благодаря чему могут рассматриваться как диагностические.

Вместе с тем динамическая устойчивость почерка не предполагает его абсолютную стереотипность. Подтверждением этого является существование конкретных форм проявления рассматриваемого свойства - вариационности и разброса признаков в пределах вариантов.

В судебном почерковедении под вариационностью почерка принято понимать «устойчивое видоизменение почерка одного и того же лица, проявляющееся в его рукописях как результат приспособления письменно - двигательного ФДК навыков к различным условиям выполнения рукописи »[17]. Из определения следует, что рассматриваемое свойство почерка обусловлено приспособительным, адаптационным характером формирования и функционирования ПД ФДК. М.В. Бобовкин отмечает, что «природа вариационности письменного (ПД) ФДК, с одной стороны, обусловлена внутренней установкой - мотивом и целью деятельности, а с другой, - подвижностью и активной приспосабливаемостью функциональной системы письма к разнообразным внешним и внутренним сбивающим факторам[18]».

Данное умозаключение согласуется с принятым в почерковедении делением вариационности письменного ФДК на два вида: программную и коррекционную. Деление это весьма условно, поскольку каждый из них программируется. Разница заключается лишь в степени участия сознания в формировании вариационности.

Так, программная вариационность реализуется более осознанно. Она - результат целенаправленной работы интеллекта, распространяющийся на все компоненты письменного опыта[19]. Происхождение данной формы динамической устойчивости почерка связано с деятельностью второй сигнальной системы субъекта, его особенностями, профессиональными и иными потребностями. Ярким примером такой потребности является необходимость частого выполнения документов с использованием разных вариантов строения почерка: простого, упрощенного, усложненного. При этом программная вариационность действует как на общие, так и на локальные характеристики почерка.

В ходе освоения ФДК у пишущего появляется способность так выполнять движения, чтобы получить примерно одинаковый результат, независимо от воздействия на процесс выполнения рукописи внешних и внутренних «сбивающих» факторов. Однако указанное воздействие может оказаться столь значительным, что порождает потребность в подборе вариантов движений, более соответствующих изменившимся условиям. В результате этой потребности и возникает программная вариационность. «В итоге выработки варианта его реализация становится автоматизированной, хотя выбор остается всегда

78

сознательным ».

Коррекционная вариационность по отношению к программной - менее осознаваемое явление, так как обеспечивает автоматизированную экстренную приспосабливаемость письменного ФДК к внешним и внутренним воздействиям, если они не превышают привычную норму адаптации функциональной системы[20] [21].

В процессе реализации ФДК этот вид вариационности получает свое выражение «в зависимости от того, где находится выполняемая буква, в какой части строки или слова и в каком контексте пишущий при сохранении ее общей схемы изыскивает наиболее подходящие к данному случаю направление, форму, ориентацию, протяженность движения[22]». Другими словами, одна и та же буква в почерке одного человека, в зависимости от месторасположения в строке или в слове, от сочетания с другими буквами выполняется по-разному.

Согласно теории Н.А. Берштейна, коррекционная вариационность протекает в рамках уровня «С», в то время как программная - связана с установкой пишущего, регуляцией на уровне «D». Учитывая, что психологические свойства влияют на формирование ФДК при содействии смысловых компонентов уровней действий D и E, очевидно, что в большей степени они участвуют в становлении и функционировании именно программной вариационности.

Отдельной формой проявления динамической устойчивости почерка является разброс признака в пределах вариантов. Его содержание отличается от

содержания коррекционной вариационности. Под рассматриваемым термином в

судебном почерковедении понимают «видоизменение признака в рукописях,

81

выполненных одним лицом, в пределах одного варианта ».

Данное изменение обусловлено тем, что движения пишущего обладают некоторой «степенью свободы», т.е. допусками, в рамках которых они функционируют. В связи с этим при выполнении письменных знаков неизбежно происходят незначительные отклонения их метрических, конфигурационных и иных характеристик, не нарушающих опознания запрограммированного результата и не лишающих почерковую реализацию качеств, необходимых для диагностики психологических свойств.

Причина описанного явления - относительный характер стереотипности движений при письме. Параметры разброса признаков почерка имеют вероятностно-статистическую природу и ограничены пределами, индивидуальными для каждого пишущего лица. Весьма образно высказалась на этот счет В.Ф. Орлова: «...о зрительно-двигательном образе представляется возможным говорить как об идеально усредненной картине, в которой жестко

детерминированные компоненты «пробивают себе путь» сквозь вероятностно-

82

статистические ».

Разброс, являясь неотъемлемым свойством всех динамических систем, обеспечивает их оптимальное функционирование. Не составляет исключения и система письменного ФДКН, в которой он реализуется во внешней стороне письма, поэтому на проявление разброса психологические свойства личности пишущего сильно не влияют.

При решении рассматриваемых задач разброс признака, как и другие формы динамической устойчивости, необходимо рассматривать наряду с избирательной изменчивостью письменно-двигательного комплекса навыков. В основе данного свойства - способность ФДК избирательно реагировать на «сбивающие» факторы. [23] [24]

Представление об избирательной изменчивости сформировалось в судебном почерковедении сравнительно недавно, став научным фундаментом решения задач по установлению воздействия на процесс письма внешних и внутренних «сбивающих» факторов. Данное свойство почерка отражает способность функциональной системы письма специфическим образом видоизменяться (трансформироваться) в результате воздействия на нее наиболее сильных - превышающих адаптационную норму - внешних и внутренних «сбивающих факторов».

В этих случаях коррекционные перестройки программы производства рукописи, а также приспособительный потенциал исполнительных органов письма (степени свободы) не достигают своей цели. Поэтому функциональная система вынуждена отвечать реактивностью на воздействия сильных раздражителей, в том числе путем целенаправленной перестройки своих регуляторных компонентов с использованием всех адаптационных возможностей письменного опыта субъекта деятельности[25].

В рукописи избирательная изменчивость проявляется в новых признаках, возникших под воздействием сбивающих факторов, что свидетельствует о перестройке механизма письма. Рассматривая данное явление, В.Ф. Орлова отмечает: «...изменчивость, наступающая под влиянием различных групп

сбивающих факторов, носит избирательный характер, то есть изменения (их объем, характер) жестко детерминированы или статистически зависят от воздействующих причин. Поэтому такого рода избирательная изменчивость, включая характер вариационности и разброса, содержит информацию об условиях, в которых протекала реализация ФДК[26]».

Знание закономерностей проявления избирательной изменчивости при воздействии «сбивающих» факторов дает возможность устанавливать и интерпретировать видоизменяющиеся признаки почерка, что способствует проведению почерковедческих исследований в области диагностики психологических свойств личности.

В данном контексте особого рассмотрения требуют изменения в почерке, вызванные такими сбивающими факторами субъективного характера, как психопатологические свойства и состояния пишущего. Некоторые из них, например, ряд психических заболеваний, основаны на акцентуации отдельных психологических свойств личности или сопровождаются ими. В случае, когда граница между патологией и нормой «размыта», довольно сложно выяснить, что является причиной проявления того или иного признака почерка - выраженное, но балансирующее в пределах нормы психологическое свойство; его акцентуация или уже заболевание. Вопрос нормы и патологии в принципе исключительно сложен и остается открытым даже в клинической психиатрии. Природа психических заболеваний настолько разнородна, что не всегда можно однозначно говорить о наличии или отсутствии таковых. Если к этому прибавить сложность механизма влияния прочих «сбивающих» факторов на проявление признаков почерка, представляется очевидным, что вопрос дифференциации ярко выраженных психологических свойств личности от их акцентуаций, могущих сопровождать психические заболевания, при решении рассматриваемых диагностических задач остается открытым.

Сказанное еще раз подтверждает необходимость изучения природы избирательной изменчивости почерка применительно к диагностике психологических свойств. Работа в данной области значима для выявления алгоритмов поведения письменного ФДК как в условиях нормы, так и при воздействии психофизиологических «сбивающих» факторов.

Подводя итог проведенному анализу свойств почерка, отметим, что закономерности их сохранения, типологизации, варьирования, устойчивости и изменчивости крайне важны для практического освоения и формирования теоретических основ криминалистической диагностики психологических свойств личности по почерку, равно как и определение ее объектов, предмета и задач.

Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. - М., 2006. С. 67. 60Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть:

теоретические и методические основы. - М., 2006. С. 128.

61Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Бобовкин Михаил Викторович. - Волгоград, 2005. С. 148.

62Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы. - М., 2006. С. 128.

[5] Там же. С.131.

[6] Там же. С.131.

[7] Суть теории Н. А. Берштейна заключается в том, что работа функциональной двигательной системы строится на основании уровневого принципа. Роль уровней выполняют воспринимающие (сенсорные) системы и соответствующие центрально-нервные органы, обеспечивающие определенную двигательную функцию и координацию. Уровневая структура определяется двигательной задачей. Н.А. Берштейн выделяет пять уровней построения движений, различающихся между собой анатомическими субстратами, ведущей афферентацией, функциями и главное - различной степенью осознаваемости выполняемых действий. Данные уровни Н. А. Берштейн условно обозначил латинскими буквами А В С D Е. Уровни А и В относятся к субкортикальным, уровни С В и E - к кортикальным. Теория уровневого построения движений Н. А. Берштейна в контексте построения письменно -двигательного акта детально рассмотрена В.Ф. Орловой (см.: Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы. - М., 2006. С. 110-122). Согласно данным исследованиям: «А» - субкортикальный уровень, функции которого составляют: регулировка тонуса мышц, взаимное согласование действия мышц-антагонистов (этот уровень в процессе письма имеет фоновый характер и не может быть ведущим); «В» - уровень синергий и штампов - отвечает за суставно-угловую, геометрическую проприоцепторику скоростей и положений, к которой присоединяется еще обширный комплекс рецепций давления, глубинного осязания и т.п. Этот уровень также является фоновым в процессе письма, хотя и создает и вносит внутренний проприомоторный ритм в движения вышележащего уровня. При письме он обеспечивает координацию движений пишущего лица, необходимый темп и распределение скоростей, ритм как скоростной, так и нажимный; «С» - пирамидально-стриальный уровень пространственного поля. Состоит из двух подуровней: Верхнего - «С2» и нижнего - «С1». «С2» обеспечивает соблюдение геометрической формы и геометрического подобия выполняемых двигательных структур в их конечных (итоговых) рабочих точках, а «С1» обеспечивает точность движений по ходу их выполнения. Уровень «С» - центральный в реализации письменного ФДК; «D» - теменно-премоторный уровень действия. Присущ только человеку. Обеспечивает смысловую структуру действия и его двигательный состав. В процессе письма уровень «D» является ведущим. На нем программируется и реализуется «образная» смысловая схема письменных знаков и их сочетаний. «E» - группа уровней, лежащих выше уровней действий. На этой группе уровней осуществляется перевод фонетического образа речевого звука на язык азбучного начертания и перевод фонетического образа на язык грамматически верного буквенного подбора. Она относится к высшей письменно-речевой деятельности и другому ФДК.

[8] Орлова В.Ф. Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы. - М., 2006. С. 128. С.133.

[9] Там же. С.111.

[10] Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. - М., 2006. С.21.

[11] Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть: теоретические и методические основы. - М., 2006. С.79.

[12] Бобовкин М. В., Серегин В.В., Ярмак В.А. К вопросу о системе криминалистических свойств почерка // Судебная экспертиза: Российский и международный опыт: Материалы II Международной научно-практической конференции, - Волгоград. 21-22 мая 2014г. С. 119-123.

[13] Данилкина В.М. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Данилкина Виталия Михайловна. - Волгоград, 2014. С. 8.

[14] Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Бобовкин Михаил Викторович. - Волгоград, 2005. С. 149.

[15] Шкоропат Е.А. Теоретические и методические аспекты диагностирования необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи по почерку: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шкоропат Елена Антоновна. - Волгоград, 2008. С. 67.

[16] Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. - М., 1988. Вып.1. С.83.

[17] Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы. - М., 2006. С.137.

[18] Бобовкин М.В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Бобовкин Михаил Викторович. - Волгоград, 2005. С. 151.

[19] Там же.

[20] Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы. - М., 2006. С.137.

[21] Бобовкин М.В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Бобовкин Михаил Викторович. - Волгоград, 2005. С. 152.

[22] Орлова В.Ф. Там же. С.139.

[23] Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы. - М., 2003.С. 67.

[24] Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы. - М., 2006. С.140.

[25] Бобовкин М.В. Там же. С. 153.

[26] Орлова В.Ф. Там же. С. 142.