Уголовно-процессуальная квалификация следственных действий основывается на смысле и норме уголовно-процессуального закона. «Существуют разные основания деления следственных действий на группы в зависимости от того, как ими рассматривается сущностная составляющая следственных действий»[1].

Рассмотрим уголовно-процессуальную квалификацию следственных действий, предложенную учеными (Г.З.Адигамова, С.И.Анненков, Н.А.Громов, А.К.Гаврилов, К.Б. Калиновский, В.В.Кальницкий, Г.В.Николайченко, А.В.Смирнов, А.Б. Соловьев, Г.В. Софронов, М.А.Чельцов, В.С.Шадрин, С.А. Шейфер и др) и поддержанную и дополненную Ю.С.Лаврухиной[2].

1) По целевому назначению следственные действия подразделяются на:

- познавательные или информационные, направленные на собирание и проверку доказательств (осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте),

- организационные следственные действия, производство которых связано с созданием условий для получения доказательств (назначение экспертизы, изъятие образцов для ее проведения).

Существуют авторы считают, что такие организационные действия не являются следственными, поскольку не направлены непосредственно на собирание и проверку доказательств. Эта точка зрения представляется спорной, противоречащей отчасти УПК и ряду теоретических исследований.[3]

Так, в УПК назначение судебной экспертизы и получение образцов для сравнительного исследования отнесены к производству судебной экспертизы (глава 27), относятся к компетенции субъектов доказывания, которые осуществляя эти следственные действия лишь создают условия для возникновения доказательств в рамках заключения эксперта, являющегося в свою очередь источником доказательств согласно УПК (п.3 ч.2 ст.74). Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления сопряжено с производством других связанных с ним следственных действий – осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений (ст.185 УПК).

К следственным действиям второй группы некоторые юристы относят и наложение ареста на имущество(ст115 УПК), и задержание подозреваемого (ст.ст.91-92 УПК), буквально являющиеся мерой процессуального принуждения. Так, С.А.Шейфер относит задержание подозреваемого к ряду следственных действий в ситуации, когда при поимке преступника с поличным на месте происшествия в протоколе задержания фиксируется дата, время, место задержания, что является доказательством совершения лицом преступления[4]. До вступления в силу ныне действующего УПК РФ, задержание подозреваемого так же причислялось к ряду следственных действий «по установлению и закреплению следов преступления» в ст.119 УПК РСФСР, и помимо познавательной (выяснения причастности подозреваемого к совершению преступления) к данному процессуальному действию причислялась удостоверительная цель.[5]

Процессуальное действие - наложение ареста на имущество хотя и имеет типичные признаки следственного действия, однако, фактически достоверно факт получения имущества в результате преступных действий устанавливается в ходе других следственных действий, а само наложение ареста- необходимое условие для получения соответствующих доказательств.

2) По цели доказывания следственные действия подразделяются на действия, направленные на собирание либо проверку доказательств.

В состав проверочных следственных действий входят: очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания и проверка показаний на месте.

3) По особенностям взаимной связи выделяют базовые следственные действия (это все организационные), например, допрос в связи с очной ставкой, опознанием, проверкой показаний на месте и производные следственные действия, проводимые уже по результатам базового.

По мнению Ю.С. Лаврухиной, «такая регламентация в УПК подсистем следственных действий, объединенных отношениями «базовое-производное», несомненно, облегчает понимание следователем связей отдельных процессуальных действий между собой и учитывается им в планировании расследования преступлений при определении комплекса СД по делу и последовательности их производства»[6].

4) По субъекту следственные действия делятся на единоличные и коллективные. Большинство следственных действий проводятся следователем единолично, без помощи других лиц. К коллективным, прежде всего, относятся такие следственных действий как наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись переговоров, когда следователь к производству таких следственных действий привлекает сотрудников учреждения связи (ч.3 ст.186 УПК). Так же являются коллективными следственные действия, проводимые с участием специалистов или врача, например при освидетельствовании (ч.3 ст.179 УПК), даже в случаях, предусмотренных ч.4 ст.179 УПК РФ, когда следователь не присутствует при данном следственном действии, он все равно осуществляет руководство и управляет поведением его участников.

5) В зависимости от объекта, на который направлено следственное действие, УПК выделяет подвиды отдельных следственных действий.

Так, к разновидности осмотра относят: осмотр местности, жилища, предметов и документов (ч.1 ст.176 УПК), осмотр места происшествия (ч.2 ст.176 УПК), осмотр помещения организации (ч.6 ст.177 УПК). К разновидностям обыска относят: личный обыск (ст.184 УПК), обыск жилища, иного помещения или какого-либо места ( ч.1 ст.182 УПК).

6) По содержанию следственные действия подразделяются на однородные и комплексные.

К однородным следственным действиям относятся осмотр, освидетельствование, выемка, допрос и др., т.е. действия имеющие единую природу и не содержащие элементов других следственных действий.

В комплексном следственном действии соединены элементы нескольких. Например, согласно ст.194 УПК проверка показаний на месте включает в себя элементы допроса, осмотра и следственного эксперимента.

7) По особенности принятия следователем уголовно-процессуального решения следственные действия классифицируют на: проводимые на основе постановления следователя (эксгумация, освидетельствование, обыск, выемка, производство экспертизы) и без такового.

8) По времени производства следственные действия могут подразделяться на неотложные и иные.

Неотложные следственные действия, согласно п. 19 ст. 5 УПК, есть действия органа дознания, производимые после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. При этом статья 157 УПК регламентирует только порядок производства неотложных следственных действий, тогда как в УПК законодатель отказался от перечисления неотложных следственных действий и предоставил органу дознания право выбора тех из них, выполнение которых может обеспечить оперативность и успех первоначального этапа предварительного расследования. Фактически это любое неотложное следственное действие, если есть основание полагать, что промедление с его проведением повлечет исчезновение, порчу, утрату или фальсификацию доказательств заинтересованными участниками уголовного процесса[7].

9) По мнению ученых, в зависимости от места этапа расследования в котором они производятся, неотложные следственные действия, в свою очередь, могут подразделятся на первоначальные (безотлагательные) и последующие, т.е. не требующие их безотлагательного выполнения. [8]

10) По стадиям уголовного судопроизводства следственные действия подразделяются на: проводимые в стадии досудебного и судебного уголовного судопроизводства. В свою очередь следственные действия, производимые в досудебной стадии подразделяется на: производимые до возбуждения уголовного дела, и в процессе предварительного расследования[9].

11) Рассмотрим еще одну классификацию, предлагаемую в учебной литературе, где предлагается группировать отдельные следственные действия с совпадающими сходными или близкими свойствами в зависимости от содержания и значимости объединяющих их связей. Именно такие относительно обособленные группы, получили закрепление в отдельных главах УПК[10]:

а) Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (Глава 24), где объединение следственных действий в группу обусловлено характерным для их сущности и назначения методом наблюдения, используемым для получения данных об устанавливаемых по уголовному делу фактах.

б) Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись переговоров (Глава 25), где следственные действия наряду с методом наблюдения, объединяют выраженная направленность на изъятие носителей, сведений об имеющих значении для уголовного дела обстоятельствах, активное овладение данными об устанавливаемых фактах, в том числе в сочетании с возможностью получения такой информации независимо от воли лица, интересы которого могут быть существенно затронуты производством данных следственных действий. Именно поэтому существует отдельное формирование следственных действий, имеющее исключения при их производстве.

в) Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний (Глава 26), где основой объединения следственных действий является метод расспроса как наиболее распространенный способ получения вербальной информации, когда лица дают показания, не смотря на существеннее различия между этими следственными действиями.

г) Производство судебной экспертизы (Глава 27), представляет собой целый комплекс познавательных, организационных и удостоверительных процессуальных действий,, а по значению, относительной самостоятельности и характеристике признается в качестве отдельного следственного действия.

12) Нельзя не отметить предложенную в учебнике под редакцией В.И.Радченко классификацию следственных действий в зависимости от формы принятия решения о их проведении. Поскольку ряд следственных действий существенно затрагивает конституционные права граждан и интересы третьих лиц, процессуальные основания для проведения следственных действий могут требовать специальной процессуальной формы, предлагается следственные действия условно разделить на четыре группы:

а) Не требующие процессуальных решений - осмотр (за исключением осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц), допрос, очная ставка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.

б) Требующие специального решения следователя в форме постановления - освидетельствование, эксгумация, обыск (за исключением обыска в жилище и кредитной организации), выемка (за исключением предметов и документов, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну), проведение судебной экспертизы, в том числе получение образцов для сравнительного исследования.

Вынесение постановления о производстве следственного действия имеет большое значение для его законности и обоснованности, поскольку в нем формулируются правовые и фактические основания, указываются цели производства, круг участников, место и время производства и другие обстоятельства.

в) Требующие судебного решения в порядке ст. 165 - обыск и осмотр в жилище без согласия проживающих в нем лиц, личный обыск, выемка документов о счетах и вкладах граждан в кредитной организации, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее выемка и осмотр, контроль и запись переговоров, проведение судебно-психиатрической экспертизы с помещением подозреваемого или обвиняемого в стационар[11].

13) Кроме вышеуказанных, как указывает А.В.Победкин, в научной литературе давно и устойчиво используется классификация следственных действий на вербальные и невербальные Однако, вместе с тем различные смысл, вкладываемый авторами в основание данной классификации, не позволяет выработать единый взгляд на содержание классификационных групп. Так, основной критерий классификации у С.А.Шейфера- расспрос, у В.А.Образцова- устная речь как способ передачи информации, у А.Б. Соловьева- связь следственного действия с получением показаний и проверкой этих показаний при помощи следственного действия либо же связь следственного действия с обнаружением материальных следов, вещественных доказательств и документов.

[1] Лаврухина Ю.С., Громов Н.А. Понятие следственного действия.// Следователь 2006. №5. С. 31

[2] Там же.

[3] См.: Рыжаков А.П. Следственные действия (понятия, виды, порядок производства). М. 2001. С.39-108; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Крминалистика: Учебник для вузов/ под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М., 2002. С. 665-674

[4] См.: Лаврухина Ю.С., Громов Н.А. Указ соч. С. 28

[5] См.: Якупов Р.Х. Уголовный процессУчебник для вузов/ Под ред.Галузо В.Н. М. 1998. С. 246-248

[6] Лаврухина Ю.С., Громов Н.А. Понятие следственного действия.// Следователь 2006. №5. С.32

[7] Как же отмечалось выше, законодатель не дает системы и следственных действий в целом. Этот правовой пробел в теории уголовного процесса восполняется учением о следственных действиях, согласно которому под следственными действиями понимаются процессуальные действия, при помощи которых обнаруживаются, проверяются и закрепляются доказательства.

[8] См.: Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. Галузо В.Н. М. 1998. С. 247

[9] До возбуждения уголовного дела следователем и до получения дознавателем согласия начальника подразделения дознания на возбуждение уголовного дела, производство следственных действий в соответствии с УПК не допускается. Исключение из этого правила составляет производство осмотра места происшествия в случаях нетерпящих отлагательства (ч.2 ст.176 УПК).

[10] Уголовный процесс: Учеб. Для студентов вузов/ Под ред. Божьева В.П. М.2002. С. 334-335

[11] Уголовный процесс:Учебник для вузов. Под ред. Радченко В.И. С. 384