Эвтаназию разделяют на активную и пассивную, добровольную и принудительную, легальную и нелегальную. Первая класификация наиболее классическая и распространенная.

Под активной эвтаназией понимаются активные действия, направленные на непосредственное прекращение жизни пациента. Не принято относить самоубийство с участием врача и убийство из милосердия к этому типу эвтаназии[1]. Как правило, само определение эвтаназии подразумевает под собой действия другого лица, не пациента, то есть помощь в уходе из жизни извне. В данном случае, самоубийство, пусть даже под руководством или с помощью врача, не подходит под саму суть эвтаназии.

Пассивная эвтаназия означает бездействие врачей, непременение средств для поддержания жизни пациента. Это может быть отказ от медикаментов, либо отключение пациента от аппаратов жизнеобеспечения. Отношение к пассивной эвтаназии наиболее лояльное, относительно альтернатив.

Цитата из Декларации эвтаназии всемирной медицинской ассамблеи 1978г. гласит: "эвтаназия как акт преднамеренного лишения жизни пациента, даже по просьбе самого пациента или на основании обращения с подобной просьбой его близких, неэтична. Это не исключает необходимости уважительного отношения врача к желанию больного не препятствовать течению естественного процесса умирания в терминальной фазе заболевания".[2]

Дискуссия о пассивной эвтаназии затрагивает вопрос реализации человеком права на смерть, наравне с реализацией права на жизнь.

В 2008 году Высокий Суд Лондона разрешил тринадцатилетней гражданке Великобритании добровольно отказаться от мучительного лечения лейкемии, которое продолжалось с тех пор, как больной девочке исполнилось пять. После просьбы девочки не принуждать ее идти на очередное хирургическое вмешательство[3], ее лечебное заведение инициировало процесс против больной в Высоком Суде с требованием вывести ее из под родительской опеки на время операции"[4]. Процесс выиграла сторона девочки, а суд агрументировал решение ссылкой на достаточный возраст пациентки для принятия решения об отказе от операции.

Некоторые обозреватели данного инцедента склонны полагать, что продолжение лечение могло спасти юной пациентке жизнь, либо отсрочить ее смерть на длительный срок. Тем не менее, этим прецедентом суд подтвердил право пациента на отказ от медицинского вмешательства, даже принимая во внимание его тяжелое состояние и неизбежную смерть в скором времени, невзирая на шанс продления жизни лица на неопределенный срок.

При изучении практики, можно выделить добровольную эвтаназию и принудительную. Добровольная эвтаназия основана на свободной воле и проводится по желанию пациента. Принудительная эвтаназия имеет место в случае воздействия на волю пациента со стороны врача, близких пациента или третьих лиц (например, путем уговоров, угрозы, шантажа, воздействия на родственные чувства). Также принудительной эвтаназию можно назвать в случаях, когда врач руководствуется исключительно просьбой близких пациента (например, в тех случаях, когда пациент находится без сознания и не способен выразить свою волю с помощью известных средств - устно, письменно, знаками).

Анализ зарубежного законодательства позволяет нам выделить «нелегальную», подлежащую уголовному наказанию эвтаназию и легальную эвтаназию, допустимую при соблюдении установленных законом условий.

[1] Капинус О.В. «Эвтаназия как социально-правовое явление». дис. докт. юрид. наук. М., 2006 год. стр. 11.

[2] Декларация эвтаназии. 1978 год. 39-ая сессия Всемирной медицинской ассамблеи.

[3]«De Bruxelles S. Dying girl Hannah Jones wins fight to turn down transplant» // The Times. 11 ноября 2008 года.

[4] Lewis P. Teenager insists on her right to die with dignity // The Guardian. 11 ноября 2008года.