Согласно гражданскому процессуальному законодательству, судебное решение - это документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора по существу (ч.1 ст. 194 ГПК РФ). Судебное решение в гражданском судопроизводстве является волевым актом органа государства, в этом заключается его сущность. Суд, разрешая от имени государства гражданское дело по существу, подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты.

Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения, права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, поэтому необходим властный характер судебного решения, чтобы он проявился в приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

Разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права, поэтому судебное решение в гражданском процессе является правоприменительным актом[1]. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность.

В законности и обоснованности как в принципах применения судебного решения в гражданском процессуальном законодательстве выражены его особенности (ст. 195 ГПК РФ) [2].

Поэтому решению суда присущи следующие особенности актов применения права:

это официальный акт-документ, выражающий волю государства и принимаемый компетентным органом;

это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения;

является предписанием суда на основе общих норм индивидуально определять меру возможного и должного поведения для конкретных лиц;

является внешним формальным закреплением результата правоприменения по каждому гражданскому делу;

оно вызывает определенные юридические последствия индивидуального характера, являясь конечным звеном в определенном юридическом составе;

оно должно отвечать закрепленным в гражданском процессуальном законодательстве требованиям;

в целом оно имеет разовое значение.

Необходимо выявить черты, отличающие судебное решение от другой разновидности судебных постановлений - судебных определений, для уяснения его процессуальной природы, как разновидности постановления суда.

Таковыми характеризующими судебное решение чертами выступают следующие положения[3].

1. Судебное решение представляет собой судебный акт, который направлен на разрешение дела по существу (об этом говорилось выше). Решение суда содержит ответ по существу заявленных материально-правовых требований, суждение по самому содержанию рассмотренного спора между сторонами в исковом производстве или поданных заявлений по делам, возникающим из публично-правовых отношений и особого производства. Оно направлено непосредственно на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон гражданского судопроизводства.

Постановляемые по отдельным, частным вопросам дела судебные определения не дают ответа по существу разбираемого дела. Эти определения суда первой инстанции имеют своим содержанием разрешение различных отдельных вопросов процессуального характера, поставленных перед судом при рассмотрении дела, т.е. вопросов, определяющих движение, развитие процесса (например, вопросы привлечения участников процесса, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, отвода судей и т.д.).

2. В соответствии с ч.1 ст. 194 ГПК РФ судебное решение всегда выносится от имени государства - Российской Федерации, определение суда выносится от имени суда.

3. Судебное решение является постановлением, заканчивающим производство по делу в суде первой инстанции, актом, на получение которого, в конечном счете, направлено все производство по делу, все процессуальные действия суда, сторон и других участников дела, поэтому оно в ходе разрешения гражданского дела выносится только один раз.

Судебное определение разрешает вопросы, вставшие перед судом в ходе осуществления процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение дела и исполнение судебного решения, поэтому, как правило, не заканчивает производства по делу в суде первой инстанции. В силу данного назначения по каждому делу может быть принято множество определений, количественный состав которых зависит от количества рассматриваемых процессуальных вопросов. Так, к моменту судебного разбирательства дела судья выносит как минимум два-три определения о возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию.

Вместе с тем существуют случаи, когда судебное определение оканчивает производство по делу, а именно: отказ истца от иска, что влечет прекращение производства по делу; мировое соглашение; оставление искового заявления без рассмотрения.

4. В силу ч.2 ст. 194 ГПК РФ судебное решение постановляется только в совещательной комнате, судебное же определение на основании ч. ч.1, 2 ст.224 ГПК РФ может быть вынесено судом как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания без удаления в соответствующую комнату, в частности, по вопросам, не вызывающим сложности в их разрешении.

5. В решении суда получает реализацию окончательный вывод по спорному вопросу, требующий применения правовых норм как материального, так и процессуального права, поэтому при составлении решения используются нормы обоих видов. Поскольку судебное определение решает исключительно вопросы процессуального характера, поэтому оно основывается только на нормах процессуального права.

6. На основании ст. 197 ГПК РФ решение всегда составляется в виде отдельного самостоятельного документа, определение в силу ст.225 ГПК РФ может быть как отдельным документом, так и зафиксировано в протоколе.

7. Решение суда первой инстанции всегда может быть обжаловано, тогда, как не все определения могут быть обжалованы отдельно от судебных решений (ст.331 ГПК РФ).

Значение судебного решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом, поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами. В соответствии со ст.2 ГПК РФ важнейшими задачами судопроизводства является осуществление юрисдикционной, профилактической (предупреждение правонарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функций.

Суд своим решением восстанавливает нарушенные ответчиком права истца или признает, что такого нарушения не было, защищает права ответчика, отклоняя требования истца[4].

Профилактическая функция проявляется в том, что по искам о присуждении значение судебного решения состоит в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления гражданско-правовой обязанности, а по искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав.

Судебное решение воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право. В этом заключается важное значение судебного решения.

Решение суда представляет собой публичный акт, который становится известным неопределенному кругу лиц, в том числе юристам-правоприменителям, которые консультируют граждан. Руководящими судебными органами обсуждаются и обобщаются судебные решения по отдельным категориям дел, результаты таких обобщений освещаются в печати.

Решение суда оказывает профилактическое воздействие и показывает, как не надо поступать в той или иной правовой ситуации, таким образом, лица, изъявившие желание совершить какую-либо сделку либо иное юридическое действие, могут получить информацию о правильности их совершения.

В гражданском процессуальном законодательстве не содержится четкого понятия судебного решения, однако, его можно дать, исходя из вышеназванных положений. Таким образом, судебное решение можно определить как наделяемый законной силой процессуальный акт, документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

Судебное решение должно отвечать всем требованиям, которые предъявляются к нему, чтобы оно действительно способствовало выполнению задач, поставленных государством перед правосудием.

[1] Долинская В.В. Судебные акты в праве России//Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 1. - С. 3-13.

[2] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 21. 07.2014г. № 232-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

[3] Гражданский процесс: учебное пособие/под ред.А.Г. Коваленко. - М.: Проспект, 2010. - С. 185.

[4] Гражданский процесс: учебник/под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2012. - С. 584.