Завершающей частью стадии судебного разбирательства является вынесение и объявление решения. В ней подводится итог процессуальной деятельности в суде первой инстанции, оформляется в письменном виде и доводится до сведения всех присутствующих в зале судебного заседания позиция самого суда как органа правосудия по существу разрешаемого спора или вопроса (ст. 192 ГПК РФ).

В ст.46 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод[1]. Особое место среди остальных органов государственной власти занимает суд, поскольку он является единственным органом, осуществляющим правосудие, гарантом государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. В форме судебных постановлений выражается властная деятельность суда.

Судебное решение законом определено как постановление суда первой инстанции, разрешающее дело по существу, которое выносится по всем видам гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, по делам особого производства).

Суд своим решением защитит нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес, если это подтвердится в ходе судебного разбирательства. Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд защитит интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца, отказав такому лицу в иске. Поэтому решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется правовая сущность судебного решения.

Решение суда выносится именем государства, чем подчеркивается его властный характер, значимость судебного решения и, прежде всего, то обстоятельство, что защита нарушенного или оспариваемого права обратившихся в суд лиц осуществляется от имени государства.

В ст. 195 ГПК РФ закреплено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как было сказано выше, решение является конечным актом, завершающим процессуальную деятельность по рассмотрению и разрешению дела в суде первой инстанции, поэтому в нем должны найти выражение общие для всего гражданского судопроизводства цели и задачи. Прежде всего, это означает правильность и своевременность решения, поскольку рассмотрение и разрешение гражданских дел должно осуществляться правильно и своевременно для обеспечения защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, а также для достижения других конечных процессуальных целей правосудия по гражданским делам.

Судебное решение по гражданскому делу есть акт применения норм процессуального и материального права, поскольку сама деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел является правоприменительной. Следовательно, правильным будет такое решение, постановленное в соответствии с требованиями процессуального и материального права. В ст. 195 ГПК РФ это требование сформулировано как требование законности и обоснованности решения, понятие которых дано в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О суде решении"[2].

Согласно постановлению вышe yказанного Плeнyма, рeшение является законным в том случае, когда оно вынeсeно при точном соблюдении норм процeссyального права и в полном соответствии с нормами матeриального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. В постановлении дается разъяснeниe и о том, как должно примeняться законодатeльство с yчeтом yстановленных в ГПК РФ правил применения судами норм процeссyального и материального законодательства, всегда действующих в системе других правовых норм, в которой высшую юридическую силу имеет Конститyция РФ.

Обоснованным решение признается тогда, когда имеющие значение для данного дела факты подтверждены доказательствами, исследованными судом, которые удовлетворяют требованиям относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с требованием принципа непосредственности суд обязан непосредственно исследовать доказательства и вправе положить их в основу решения лишь при условии, что они были им исследованы в стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Требования законности и обоснованности относятся ко всем судебным решениям, понятия эти взаимосвязанные, и необоснованное решение не может быть законным. Лишь при условии строгого соблюдения процедуры возбуждения дела, установленной в нормах гражданского процессуального права, его подготовки, судебного разбирательства и постановления самого решения могут быть обеспечены законность и обоснованность решения.

Например, основанием для отмены решения вышестоящей судебной инстанцией как незаконного с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения является разрешение дела по существу по исковому заявлению, принятому судьей вопреки требованиям ст. ст.134, 135 ГПК РФ; к неправильному определению нормы материального права, подлежащей применению, и предмета доказывания может привести невыполнение задач подготовки дела к судебному разбирательству; нарушение принципа непосредственности может повлечь неправильную оценку доказательств и обоснование решения доказательствами, не исследованными в судебном заседании.

С понятием законности связано и требование своевременного принятия решения, поскольку сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел установлены в нормах процессуального права (ст.154 ГПК РФ) [3]. Нарушение этих сроков нарушает и требование соответствующих правовых предписаний.

При принятии решения суд обязан также учитывать постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении").

Обязательным условием законности решения является выполнение требований о принятии его в совещательной комнате при соблюдении тайны. Это является одной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинения их только Конституции РФ и Закону РФ "О статусе судей в Российской Федерации"[4].

В совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда при коллегиальном рассмотрении дела, либо один судья, если он единолично рассматривает данное дело. Безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции является нарушение тайны совещательной комнаты при вынесении решения (ч.1 ст.330, п.8 ч.2 ст.364, ст.387 ГПК РФ).

Требование тайны совещательной комнаты предполагает запрет разглашения сведений о суждениях, высказываемых судьями во время совещания, и направлено на обеспечение независимости судей. Однако само по себе разглашение таких сведений после разрешения дела не является основанием для отмены решения, поскольку это нарушение не могло повлиять на волеизъявление судей во время совещания по обсуждаемым вопросам.

Значительно облегчает задачу сохранения тайны совещательной комнаты вынесение решения судьей единолично, поскольку повышается гарантия неразглашения мнения, выраженного единолично судьей, принявшим решение по делу.

При коллегиальном рассмотрении дела при вынесении решения судьи данного состава суда обладают равными полномочиями. Все обсуждаемые при совещании вопросы они разрешают большинством голосов.

Одной из гарантий обеспечения равенства всех судей при принятии решения является правило, согласно которому на председательствующего возлагается обязанность обозначать свою окончательную позицию по разрешаемому вопросу и голосовать последним. Иное из-за большего авторитета председательствующего могло бы повлиять на результат разрешения дела[5]. Это не препятствует возможности ведения дискуссии по обсуждаемым при вынесении решения вопросам, в ходе которой все судьи, в том числе и председательствующий, вправе отстаивать собственную точку зрения, приводя в ее обоснование соответствующие аргументы.

Все судьи при принятии решения обязаны по разрешаемым вопросам сформировать и обозначить свою личную позицию, никто из судей не вправе воздержаться при голосовании. Оставшись в меньшинстве, судья вправе изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к материалам дела.

Заинтересованное лицо при обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства и участия в процессе преследует цель защиты своих прав или охраняемых законом интересов путем разрешения судом правового конфликта в свою пользу, а по делам особого производства - путем судебного установления правового статуса гражданина или имущества. Соответственно другая сторона по делам, где имеется спор о праве, добивается вынесения решения об отказе в удовлетворении требования, стремясь защититься от притязаний заинтересованного лица.

В целях обеспечения защиты неправомерно нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов в решении должны быть сделаны окончательные выводы суда первой инстанции по существу поставленных перед ним вопросов, для чего суд должен разрешить ряд предварительных вопросов, сформулированных в ч.1 ст. 196 ГПК РФ.

Прежде всего, суд при принятии решения обязан дать окончательную оценку исследованным при рассмотрении дела по существу доказательствам, руководствуясь при этом правилами, предусмотренными ст.67 ГПК РФ. Конкретная процедура оценки доказательств определяется тем, единолично или коллегиально рассматривается дело.

Так, оценка относимости, допустимости и достоверности доказательств, а также их достаточности и взаимной связи при единоличном рассмотрении дела осуществляется судьей в процессе его мыслительной деятельности, которая при необходимости сопровождается дополнительным восприятием доказательств, зафиксированных в материалах дела или приобщенных к делу. В случае коллегиального рассмотрения дела все исследованные доказательства для их оценки должны также обсуждаться судьями в процедуре совещания в целях выработки общей позиции суда по этому вопросу, принимаемому большинством голосов.

На основании оценки доказательств суд определяет, какие имеющие значение для формирования выводов по существу дела обстоятельства установлены и какие не установлены, а также существует ли между сторонами спорное правоотношение и каково его содержание. Суд, определив правоотношение сторон, окончательно выбирает подлежащую применению норму материального права и делает вывод о том, подлежит ли удовлетворению заявленное требование.

В соответствии с требованием, закрепленным в ч.5 ст. 198 ГПК РФ, в резолютивной части решения суд распределяет судебные расходы между сторонами. Сторонами в судебном заседании могут быть заявлены требования о взыскании компенсации за потерю рабочего времени, о возмещении расходов по оплате помощи представителя (ст. ст.99, 100 ГПК РФ). Обстоятельства конкретного дела могут потребовать обращения решения к немедленному исполнению либо принятия мер по обеспечению его исполнения.

В случае постановки все эти вопросы также должны обсуждаться и разрешаться судьями в совещательной комнате при вынесении решения.

Суд в результате оценки доказательств может прийти к выводу, что выяснены не все обстоятельства, существенные для дела, хотя к этому имелась возможность, не все доказательства исследованы. В таких случаях суд выносит не решение, а возобновляет судебное разбирательство для устранения выявленных недостатков и выносит определение. После окончания дополнительного этапа рассмотрения дела по существу суд вновь проводит судебные прения и удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с требованиями принципа диспозитивности. В ранее действующем законодательстве предусматривалась возможность выхода за пределы заявленных истцом требований по инициативе суда, если он признавал это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 195 ГПК РСФСР) [6].

В новом процессуальном законодательстве более последовательно проводятся диспозитивные и состязательные начала гражданского судопроизводства, поэтому оно предоставляет суду право выйти за пределы заявленных требований лишь в предусмотренных законом случаях. Обычно это связано с защитой публичного интереса или прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних.

Так, согласно ст.166 ГК РФ сyд можeт примeнить по своeй инициативe последствия ничтожной сделки. B соответствии с п.3 ст.70 и п.2 ст.71 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав сyд рeшает вопрос о взыскании алимeнтов на рeбeнка, нeзависимо от того, прeдъявлeн ли такой иск. Согласно ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрeнии и разрeшении дел, возникающих из публичных правоотношeний, сyд нe связан основаниями и доводами заявленных трeбований (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"[7], п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении").

Таким образом, сyд при принятии итогового рeшения, которым дело разрeшаeтся по сyществу, анализирyeт исследованные в судебном заседании доказательства, даeт им оценку и на основе этого делает выводы о фактичeских обстоятeльствах, имeющих значeниe для дeла, о xарактeрe спорных правоотношeний и их юридической квалификации, а такжe о том, подлажит ли иск yдовлeтворeнию.

[1] Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года. - Ростов н/Д: Феникс, 2015.

[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19. 12.2003 г. № 23 «О судебном решении»//Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 2.

[3] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 21. 07.2014 г. № 232-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

[4] Закон РФ от 26. 06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 06. 04.2014 г. № 143-ФЗ) «О статусе судей в Российской Федерации»//Ведомости СНД и ВС. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.

[5] Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учебное пособие. - М.: Норма, 2012. - С. 196.

[6] Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Юридическая литература, 1986.

[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 05.1998 г. № 10 (в ред. от 06. 02.2007г. № 6) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»// Бюллетень ВС РФ. - 1998. - № 7.