Части 2 и 3 статьи 127.1 УК РФ содержат квалифицированные и особо квалифицированные составы торговли людьми. Рассмотрим для начала, составы, закрепленные в части второй.

а) Торговля людьми, совершенная в отношении двух или более лиц, что предполагает совершение деяния одновременно или с незначительным разрывом во времени, но при наличии у виновного единого умысла на совершение деяния именно с несколькими потерпевшими. При этом не имеет значения, возник умысел одновременно или разновременно в отношении каждого из потерпевших, при условии, что ни один из виновных не был судим за торговлю людьми ранее[1].

б) Торговля людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста, при условии осведомленности виновного об этом обстоятельстве. В период действия статьи 152 УК проблемы состава данного преступления являлись предметом исследования многих авторов.

Напомним, что статья 152 УК РФ предусматривала уголовную ответственность за куплю-продажу несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме передачи и завладения им.

Под иными сделками в отношении несовершеннолетних понимался обмен несовершеннолетнего на другого, на любую вещь, передача несовершеннолетнего в счет исполнения обязательства, погашения долга, считая при этом критерием отнесения к иным сделкам возмездность передачи несовершеннолетнего от одного лица к другому[2].

Другие авторы говорят об обмене несовершеннолетнего, одалживании ребенка на время для эксплуатации его навыков и умений взамен уплаты долга[3], передаче несовершеннолетнего для его использования в попрошайничестве, изготовлении порнографии, для сексуальной эксплуатации[4].

Беляева Л.И. и Кулакова Н.Г. приводят следующую классификацию иных сделок в отношении несовершеннолетних:

1. Дарение – одна сторона (даритель) передает безвозмездно другой стороне (принимателю) несовершеннолетнего в качестве «подарка» с правом принимателя распорядиться дальнейшей судьбой несовершеннолетнего по своему усмотрению. При этом, с точки зрения В.С. Савельевой, дарение предполагает безвозмездность, но не исключает иной неимущественной личной заинтересованности, такой, как содействие в выезде за границу на постоянное место жительства, погашение крупного долга[5]. Л.И. Беляева и Н.Г. Кулакова к дарению относят также безвозмездную незаконную, то есть без надлежащего оформления, передачу ребенка для усыновления или воспитания.

2. Обмен-то есть получение за несовершеннолетнего каких-либо материальных ценностей, имущества или определенных выгод.

Обмен имеет место, когда стороны передают друг другу одного несовершеннолетнего (или их группу), а получаю другого (или их группу). Количество несовершеннолетних, их возраст и другие данные могут быть различными и влияния на квалификацию деяния не оказывают. В данном случае, по мнению В.М. Лебедева, является спорным вопрос о наличии состава преступления, предусмотренного статьей 152 УК РФ в случае, когда родители обмениваются детьми по обоюдному согласию, как правило, новорожденными. По своим нравственным критериям данное деяние является аморальным. Но, с другой стороны, такой обмен обусловливается определенными интересами обеих сторон, в их действиях отсутствуют низменные и корыстные побуждения, каждая из сторон имеет желание воспитывать ребенка.

З. Предоставление несовершеннолетнего одной из сторон во временное пользование другой стороне (передача для эксплуатации навыков и умений, использование для проституции).

Общим для всех видов сделок является распоряжение несовершеннолетним как вещью, вовлечение его в товарно-денежный оборот как предмета сделки, которая является противоправной.

Согласие ребенка на передачу его другим лицам во всех таких случаях не исключает состава рассматриваемого преступления.

Г.М. Миньковский считает, что для одной из сторон сделки «торговля несовершеннолетними» признается оконченным преступлением с момента фактической передачи его, для другой стороны – с момента завладения им лицом, которому несовершеннолетний передан. Невыплата обусловленной суммы сделки полностью или частично не имеет значения для признания преступления оконченным.

С.В. Бородин полагает, что преступление следует считать оконченным с момента передачи несовершеннолетнего другому лицу и получения вознаграждения, то есть с момента совершения сделки. Некоторые авторы также предлагают считать преступление оконченным с момента заключения сделки как письменно, так и устно (если сделки заключались заранее)[6].

Л.И. Беляева и Н.Г. Кулакова при определении момента окончания торговли несовершеннолетними исходят из положений гражданского законодательства. Купля-продажа несовершеннолетнего будет считаться оконченным преступлением для обеих сторон с момента заключения сделки.

В случае совершения в отношении несовершеннолетнего иных сделок, преступление считается оконченным для одной из сторон с момента фактической передачи несовершеннолетнего, для другой стороны- с момента завладения несовершеннолетним. В том случае, если заключается договор с беременной женщиной о передаче рожденного ею ребенка другим лицам и получении материального денежного вознаграждения и несовершеннолетний еще не передан другой стороне, то такие действия должны квалифицироваться как покушение на преступление. Таким образом, момент окончания преступления зависит от вида совершаемой сделки и определяется для каждой из сторон такой сделки.

Действия, которые возможно рассматривать как торговлю несовершеннолетними, весьма разнообразны – передача несовершеннолетнего за вознаграждение другим лицам в услужение, использование несовершеннолетнего в качестве залога без передачи, передача несовершеннолетнего другому лицу за плату для совершения антиобщественных, преступных действий, дарение, использование несовершеннолетних при обмене, коммерческое усыновление (удочерение).

Указанные деяния только тогда будут квалифицироваться по статье 127.1 УК РФ, когда будут преследовать цель эксплуатации, описанную в приложении к статье. Вместе с тем, наряду с куплей-продажей, статья 127.1 УК описывает ряд других деяний, включенных в понятие торговли людьми. Следовательно, состав преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, будет окончен на более ранней стадии, нежели состав преступления, который был предусмотрен статьей 152 УК. Купля-продажа несовершеннолетнего по данной статье была оконченным преступлением только с момента фактического перехода ребенка от одного лица к другому в случае односторонней сделки и выполнения сторонами всех обязательств в двухсторонней сделке.

В литературе проводились исследования проблемы субъектов торговли несовершеннолетними. Так, Л.И. Беляева и Н.Г. Кулакова дают следующую классификацию субъектов данного преступления: родители, близкие родственники, опекуны, попечители; должностные лица и работники здравоохранения и образования, осуществляющие контроль над несовершеннолетними, не имеющими родителей, (а также родителей, лишенных родительских прав, если эти несовершеннолетние находятся на попечении государства); лица, чье правовое положение не имеет никакого отношения к несовершеннолетним, однако последние рассматриваются как источник дохода или удовлетворения иных потребностей.

Интересной представляется проблема продажи беременной женщиной неродившегося ребенка. По справедливому, с нашей точки зрения, мнению Т. Долголенко, получение денежного вознаграждения за него представляет собой покушение на совершение данного преступления.

Как нам представляется, более обоснованным будет расчленение рассматриваемого нами квалифицированного состава торговли людьми на два: первый – совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего («п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), второй – особо квалифицированный состав совершения деяния в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

в) лицом с использованием своего служебного положения, т.е. должностным лицом, выполняющим управленческие функции в государственных, муниципальных органах, учреждениях, общественных, религиозных и коммерческих организациях, негосударственных организациях, и иными лицами, обладающими такими полномочиями по службе, которые облегчают процесс совершения преступления. В данном случае специальный субъект преступления злоупотребляет или превышает свои должностные полномочия. Конкуренция составов статей 201, 285 и статьи 127.1 УК РФ должна разрешаться в пользу последней, являющейся специальной нормой.

г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей. В данном случае деяния, предусмотренные в ч. 1 статьи 127.1 УК РФ, могут быть сопряжены с ввозом потерпевшего на территорию Российской Федерации с территории иностранного государства, где потерпевший находился на законном основании, также с вывозом потерпевшего с территории Российской Федерации или насильственным удержанием его за границей.

д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. данное квалифицирующее обстоятельство конкурирует с составом, описанным в ч. 2 ст. 325 УК РФ, которым предусмотрена ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного документа. Пункт «д» ч. 2 статьи 127.1 УК является специальной нормой по отношению к ч. 2 ст. 325 УК РФ и подлежит применению во всех случаях, связанных с торговлей людьми. Дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ не требуется.

е) с применением насилия или с угрозой его применения. Данная законодательная формулировка свидетельствует о том, что в ходе торговли людьми может применяться насилие, не опасное для жизни или здоровья, причиняться легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести, а также угроза применения любого насилия, в том числе и угроза убийством. дополнительным объектом при совершении такого преступления будет здоровье или телесная неприкосновенность. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и убийство потерпевшего требуют дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК и ч. 1 или 2 ст. 105 УК. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности предусмотрено в качестве особо квалифицирующего обстоятельства в ч. З ст. 127.1 УК. Вместе с тем нам более обоснованным кажется такая формулировка рассматриваемого пункта, как «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия», тогда как причинение по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью будет относиться к особо квалифицированным составам преступления, а применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и убийство потерпевшего потребуют самостоятельной квалификации.

ж) в целях изъятия у потерпевшего органов и тканей. В последнее время, в связи с развитием медицины в целом и трансплантологии в частности, проблема пересадки органов и тканей приобретает все большее значение. Борьбе с использованием органов и тканей человека в преступных целях посвящен п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Для квалификации действий виновного по данному пункту не требуется непосредственного осуществления трансплантации органов или тканей, достаточно установление специальной цели. Сам факт изъятия органов или тканей подлежит квалификации по соответствующей тяжести вреда здоровью статье Особенной части УК РФ.

В литературе под трансплантацией органов и (или) тканей понимается пересадка органов и (или) тканей от организма того же вида. Изъятие органов и (или) тканей для трансплантации в настоящее время регулируется Законом РФ от 22 декабря 1992г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей» и Законом РФ от 9 июня 1993г. № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов».

Поскольку органы и (или) ткани могут изыматься и для изготовления лекарственных препаратов, осуществления медицинских экспериментов, более правильным представляется мнение Ю.А. Красикова, полагающего исключить цель трансплантации из соответствующих статей.

Особо квалифицированные виды рассматриваемого преступления названы в ч. 3 статьи 127.1 УК. Это указанные выше деяния:

а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия. Для квалификации действий по данному пункту необходимо установить, что смерть, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия явились результатом именно действий, сопровождавших торговлю людьми, или явились естественным продолжением акта торговли и закономерным его результатом. То есть между совершением данного преступления и указанными последствиями должна существовать причинная связь. Более отстраненные вредные последствия не могут охватываться виной субъекта преступления. Вместе с тем нами предлагается иная редакция данного пункта статьи:

«а) причинившие по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего или повлекшие по неосторожности иные тяжкие последствия».

Указанная редакция более отвечает современным требованиям культуры законодательной техники.

Иные тяжкие последствия – традиционно оценочная категория. В их число может входить самоубийство потерпевшего или его близких, тяжкое заболевание при наличии причинной связи и неосторожной формы вины со стороны лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 127.1 УК РФ.

Если в отношении потерпевшего совершается убийство, изнасилование, заражение ВИЧ, венерическими заболеваниями, незаконное производство аборта, доведение до самоубийства, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, то требуется дополнительная квалификация по соответствующим статьям. При этом виновный осуждается по совокупности.

б) Совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. В данном случае опасность для жизни многих людей может заключаться: 1) в способе перевозки (транспортировки) потерпевших; 2) в способе укрывательства потерпевших. В данном случае лица могут содержаться в условиях, создающих реальную опасность для их жизни и здоровья, для их сокрытия могут применяться методы, опасные для жизни и здоровья.

Вместе с тем представляется правильным вместо неопределенного понятия «опасность для жизни многих людей» использовать более четкое – «опасность для жизни двух и более лиц».

в) Совершенные организованной группой. Преступление признается совершенной организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Любой член организованной группы, принимавший участие в торговле людьми, независимо от его роли, должен отвечать по п. «в» ч. З ст. 127.1 УК РФ.

Обратимся к сравнительному анализу отечественного уголовного законодательства и положений международного права. В ст. 3 дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 года декларирована уголовная ответственность за перевозку или попытку перевозки рабов из одной страны в другую каким бы то ни было транспортным средством, а также за соучастие в подобных преступлениях.

Отметим, что статья 127.1 УК РФ не содержит такого квалифицирующего обстоятельства, как торговля людьми, сопряженная с клеймением потерпевших или обозначением их иными способами. В соответствии с ч. 2 ст. 127.1 УК российский уголовный закон должен основываться на общепризнанных принципах и нормах международного права.

Исходя из этого, нам видится необходимым включение в ч. 2 ст. 127.1 УК такого квалифицированного состава, как совершение преступления с использованием клеймения или иного способа обозначения потерпевшего от торговли людьми[7].

[1] Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 23-25.

[2] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.В. Наумов. – М., 2012. – С. 386.

[3] Уголовное право. Учебник / Под ред А.И. Рарога. – М., 2012. – С. 379.

[4] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2013. – С. 340.

[5] Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2013. – С. 125.

[6] Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2007. – С. 130.

[7] Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений. Дисс. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2010. – С. 130.