Положение об РНБ схоже по форме и содержанию со ст. I ГАТТ. Ст.4:1 ТРИПС гласит: «В отношении охраны интеллектуальной собственности любые преимущество, льгота, привилегия или иммунитет, которые предоставлены членом гражданам любой другой страны, незамедлительно и, безусловно, предоставляются гражданам всех других членов».[1]

РНБ по смыслу ТРИПС требует равноправия для иностранных производителей, изобретателей.

Ст.4 ТРИПС признает большую юридическую силу перед Бернской конвенцией, Римской Конвенцией, другими двух- и многосторонними соглашениями членов о судебной помощи или обеспечении исполнения закона общего характера и не связано только с охраной интеллектуальной собственности, а также связанными с охраной интеллектуальной собственности, которые вступили в силу до вступления в силу Соглашения о ВТО. Последние не должны представлять собой произвольную или необоснованную дискриминацию.

Европейский суд в своем решении по делу Phil Collins[2] отмечает, что авторское право и смежные права попадают под регулирования договора ЕЭС (сейчас - ДФЕС), в ст.7.1. которого закреплен общий запрет дискриминации, применимый к указанным правам. Отсюда можно утверждать, что ДФЕС представляет собой исключение из ТРИПС согласно ст.4 ТРИПС. Если бы такое исключение не было возможным, страны ЕС были бы обязаны расширять сферу применения европейского права интеллектуальной собственности на всех членов ВТО, которое, как например в ст. 18 ДФЕС, обязывает предоставлять всем членам ЕС недискриминационный национальный режим[3].

Ст.4:1 лит. d включает в качестве исключений не только сами договоры, но также и актуальную и будущую судебную практику по этим соглашениям.

РНБ для интеллектуальной собственности менее актуален, чем для торговли товарами и услугами, так как государства, по общему правилу, принимают стандартные нормативно-правовые акты, не делающие различий между гражданами из иностранных государств.

В остальном, ТРИПС применяется непосредственно и безусловно и не требует от стран-членов введения одинаковых национальных минимальных стандартов охраны интеллектуальной собственности. Несмотря на разную степень охраны в различных правовых системах, ввиду предоставления РНБ всем сторонам на безусловной и непосредственной основе, принцип взаимности считается соблюденным.

[1] Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS).

[2] EuGH, Urteil vom 20. Oktober1993 - C-92/ 92.

[3] Dreyer G. Urheberrecht, 2.Auflage / Dreyer G., Kotthoff J., Meckel A. – München, 2009. - S.1299.