Итак, как выше уже неоднократно отмечалось – исследователи как отечественные, так и зарубежные – постоянно задаются вопросом - почему люди уже отбывшие срок заключения вновь становятся на путь преступлений и совершают, если не аналогичные, то похожие преступления.

Часть работ посвящена психологии преступников, в них говорится о подсознании и страхах человека.

Часть говорит о том, что люди просто не устроены в социально-экономическом плане и потому не могут наладить свою жизнь и вновь становятся на преступный путь.

Но ряд исследователи обобщая накопленный опыт делит проблемы на 2 группы – общие причины и специальные.

К первой группе относятся причины и условия, характерные для преступности в целом, ко вторым – обстоятельства, влияющие именно на рецидивную преступность. Вместе с тем в литературе в связи с этим отмечается, что «особых, специфических причин рецидивной преступности не существует ... Иначе обстоят дела с рядом условий, способствующих рецидиву преступлений. Стойкая система антиобщественных взглядов формируется и рецидивистов под влиянием субъективных и объективных условий» преступник-рецидивист совершает преступление не только под воздействием данных объективных условий, но и сама антиобщественная направленность его личности создает объективные предпосылки для совершения преступлений. Следовательно, применительно к рецидивистам первостепенное значение имеет глубокий анализ личности преступника и всего его жизненного пути, поскольку у этой категории преступников доминируют субъективные причины и условия.

Условно, преступления можно поделить на корыстные и насильственные. И от того, к какой группе преступлений будет относится рецидив, так же можно определить группу причин его вызвавших.

Совершение преступлений после исполнения уголовного наказания – свидетельство отсутствия позитивного воспитательного эффекта пребывания в местах лишения свободы. По отношению к пенитенциарной практике вполне уместно использовать термин «вторичное заражение», которое проявляется в усвоении лицом, попавшим в места лишения свободы, криминальных традиций, обычаев, взглядов[1].

Ощущая себя частью группы, человек попадая в места лишения свободы приобщается с тем правилам, которые существуют в данном обществе. Можно сказать, что это субкультура, так как там имеются свои правила и законы сосуществования, своя социальная лестница и свои нормы взаимодействия. Именно по этому, человек, который попал впервые в такую культуру будет стремиться найти в ней свое место, иногда это заканчивается своеобразной «присягой на верность» - человек клянется сохранять верность своему «братству» и выйдя на свободу находит тех, кто будет «помогать ему» реализовывать свои обязательства перед группой.

Кроме того, интересно и другое, часть молодежи, благодаря современному воспеванию тюремной жизни через музыку и кино, видят в этом свою романтику, что и приводит их в тюрьму, а оказавшись в реальном мире заключенных человек оказывается перед выбором, либо присоединятся к данной группе, либо оказаться в числе притесняемых (последние чаще воспринимается, как слабость и результаты ведут к серьезным проблемам в психике).

К числу других факторов, обусловливающих совершение повторных преступлений и соответственно возвращения в места заключения, необходимо отнести недостаточное материальное обеспечение учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, составляющее лишь около 60% от существующих потребностей: во многих таких учреждениях имеют место нарушения уголовно-исполнительного законодательства в части соблюдения норм материально-бытового и санитарно-медицинского обеспечения осужденных. Сложившуюся ситуацию используют ранее судимые и отбывавшие наказания в местах лишения свободы, возбуждая недовольство осужденных и подстрекая их к неповиновению, массовым беспорядкам и другим преступлениям, коллективным отказам от работы, голодовкам и т. п.

К числу обстоятельств, способствующих повторности преступлений, так же следует отнести снижение уровня и качества воспитательной работы с осужденными. В некоторых источниках указываются факты проведения одновременно одним штатным психологом индивидуальной профилактической психологической подготовки с 350 осужденными, что явно не соответствует такому принципу уголовно-исполнительного права, как индивидуализация воспитательной работы.

Нередко встречаются факты необоснованного представления лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, к условно-досрочному освобождению от наказания. Это обусловлено не только коррупцией, необоснованным упрощением процедуры принятия решения об условно-досрочном освобождении. На практике это приводит, с одной стороны, к снижению чувства ответственности самих осужденных, а с другой - к должностным злоупотреблениям со стороны некоторых представителей администрации[2].

Помимо всего выше сказанного, так же необходимо отметить и другой ряд причин, который будет относится к социальному статусу и психологическому состоянию осужденного и в последствие рецидивиста.

Для рецидивистов характерны такие заболевания, как хронический алкоголизм, наркомания, психические расстройства. Необходимо добавить еще один штрих к криминологическому портрету классического рецидивиста: 51% рецидивных краж произошли в результате злоупотребления алкоголем, а 32% рецидивистов являлись хроническими алкоголиками. Можно предположить, что в скором времени появится новая «каста» преступников – рецидивисты-наркоманы. Тяга к наркотику зачастую является тем решающим фактором, который и толкает человека на совершение очередного преступления. Нередко, не имея никаких мотивов, не руководствуясь никакими эмоциями, лишь ради дозы спиртного или наркотика совершаются тяжкие преступления.

По семейному положению рецидивисты распределяются следующим образом, 37% не женаты, 54% имеют семью. 9% сожительствуют.

Рецидивисты никогда не характеризовались высоким уровнем образования. Наиболее безграмотными в общей массе рецидивистов являются лица молодого возраста (по данным исследования, около 72% - не имеют среднего образования).

Низкий уровень образования не позволяет рецидивистам объективно оценивать реальную действительность, а антисоциальные установки не ориентируют их на рациональность поведения.

Кроме того, рецидивистов характеризует также низкий общеобразовательный и культурный уровень: образование 4 класса - 30,1%, 5-7 классов - 46,4%, получили неполное среднее образование - 16%.

Возможно, именно это обстоятельство и может объяснить утвердившиеся в сознании рецидивистов антисоциальные нормы, неуважение к государственной власти, которое и прививается в средней школе.

Антиобщественные установки формируют исключительно эгоистические интересы и потребности, которые сводятся к категории низменных и ничтожных:

а) мода на короткие стрижки среди мужчин и юношей;

б) мода на татуировки;

в) распространение жаргонных выражений;

г) популярность «воровских» песен.

Для многих рецидивистов характерно то, что они сознательно не добиваются своего исправления, пытаются уклониться от требуемой в обществе формы поведения.

По данным германских криминологов, проведших криминологическое исследование воров- рецидивистов, 28% из них совершили следующее преступление в течение одного месяца со дня отбытия наказания. 46% - «продержались» до 3 месяцев, 65% - до 6 месяцев. И, наконец, год до совершения нового преступления прошел у 87% преступников. По тем же данным, примерно 70% рецидивистов нигде не работали либо часто меняли место работ.

Знание особенностей личности и поведения рецидивистов позволяет произвести их деление на различные категории (типологические группы). Такая классификация проведена по признаку антиобщественной ориентации рецидивистов.

В группу рецидивистов с антиобщественной установкой корыстной направленности входят в основном представители старшего поколения преступников, которые пытаются сохранить верность «воровским» законам.

Рецидивисты аномального типа совершают рецидивы, вследствие антиобщественных привычек, взглядов и т.п. Зачастую они являются хроническими алкоголиками, наркоманами, людьми с психическими аномалиями.

Рецидивисты ситуативного типа совершают преступления из – за неспособности устоять перед соблазном поживиться за чужой счет или с целью добыть средства на выпивку и т.д.

За годы изоляции от общества вырабатывается жизненная пассивность, притупляющая адаптивные способности. В итоге эти лица после освобождения не могут активно включаться в жизнь общества и преодолевать различные трудности.

Неблагоприятное влияние на личность осужденного могут оказывать самые разнообразные недостатки и просчеты в уголовно-исполнительном процессе:

неполное вовлечение осужденных в общественно полезный труд,

плохая организация труда и обучения,

неудовлетворительная воспитательная работа и т.д.

Наряду с недостаточной эффективностью наказания к специфическим условиям, способствующим рецидиву преступлений, относятся различные негативные обстоятельства, связанные с социальной адаптацией лиц, освобожденные из мест лишения свободы, как следствие неэффективной работы социальных служб, работающих с лицами, освобождающимися из мест лишения свободы.

Многие осужденные по отбытии длительных сроков лишения свободы за совершенные ими тяжкие и особо тяжкие преступления возвращаются в совсем иное, чем до осуждения, общество. Как правило, у них существуют жилищные проблемы, утрачены связи с родственниками, установленные законом гарантии по обеспечению их правового статуса не могут быть осуществлены в сложившихся в России социально-экономических условиях. Подобная же участь ждет и многих освобожденных, отбывших и менее длительные сроки. Принятые персоналом исправительного учреждения меры по бытовому и трудовому устройству таких лиц оказываются недейственными в силу их несостоятельности по причинам растущей безработицы, отсутствия жилья, негативного отношения к таким лицам со стороны общества. При формальном подходе к решению вопросов о трудовом и бытовом устройстве они нередко оказываются предоставленными самим себе и длительное время находятся в состоянии фактической изоляции от коллектива, что затрудняет их социальную адаптацию.

Неблагоприятные условия, влияющие на рецидив преступлений, могут также складываться в сфере быта и семейно-родственных отношений. Они проявляются в различных формах: от отсутствия атмосферы взаимной доброжелательности в семье до активного вовлечения освобожденного в пьянство, либо к подстрекательству к возобновлению преступной деятельности.

Особенно опасно разлагающее влияние на освобожденного других ранее судимых лиц его ближайшего окружения, которые продолжают вести антиобщественный образ жизни[3].

Подводя итог, необходимо отметить, что причин для повторного совершения преступлений у ранее отбывших наказание множество и здесь не только социальные или психологические аспекты, основной проблемой является само обеспечение заключения. Так как люди находясь в своего рода резервации от общества не могут являться его частью, а потому и социализация для бывших заключенных – это сложный и длительный процесс. В какой-то степени и само общество не способствует адаптации, так как у всех существует предвзятое отношение к бывшим заключенным, следовательно и говорить о сокращении рецидивов пока рано. До тех пор пока сами люди не будут воспринимать бывших осужденных как таких же как и они ничего не изменится. А так как по природе своей человек делит свое окружение по принципу «мы и они», то в ближайшем будущем можно говорить только о проблемах снижения преступности вообще, а не снижения рецидивов в частности.

[1] Ханхалаева Р.А. Вопросы теории и практики рецидивной преступности/Закон и Россия. 2009 №3. С.95-100

[2] Южанин В.Е. Ответственность за многократный рецидив преступлений// file:///C:/Users/viktor/AppData/Local/Temp/otvetstvennost-za-mnogokratnyy-retsidiv-prestupleniy-istoricheskiy-aspekt.pdf

[3] Кошелева Д.А. Социально-психологические причины повторного совершения преступлений ранее судимыми/ Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. №1-2. С.23-29