Для удобства анализа целесообразно выделять три стадии применения условного осуждения. Первая из них связана с условное назначением этой меры, исполнение вторая - с условное ее исполнением, исполнение реализацией, исполнение третья - с условное принятием окончательного решения о условное ее реальном отбывании или безусловном неприменении наказания.

Первая стадия. Условное осуждение мыслимо только в условное случае, исполнение когда виновный приговаривается к условное одному из следующих пяти видов наказания (ч. 1 ст. 73 УК): исправительные работы, исполнение ограничение по военной службе, исполнение ограничение свободы, исполнение содержание в условное дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет. Практика свидетельствует, исполнение что суды довольно редко приговаривают условно к условное исправительным работам; исполнение подавляющее большинство осуждается с условное применением ст. 73 УК при назначении лишения свободы, исполнение причем, исполнение как правило, исполнение при сравнительно длительных сроках (свыше пяти лет) условное осуждение суды не применяют, исполнение что соответствует смыслу этой меры и условное основаниям ее применения. Согласно ч. 1 и условное 2 ст. 73 УК суд постановляет об условном неприменении наказания, исполнение если с условное учетом характера и условное степени общественной опасности преступления и условное личности виновного, исполнение в условное том числе смягчающих и условное отягчающих обстоятельств, исполнение он придет к условное убеждению о условное нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, исполнение о условное возможности исправления этого виновного без реального отбывания уголовно - правовой меры; исполнение достаточно самого факта порицания от имени государства, исполнение соединенного с условное угрозой реализации наказания и условное контролем, исполнение а также с условное воспитательным воздействием. В своей совокупности, исполнение данные по делу должны свидетельствовать о условное пониженной степени общественной опасности содеянного и условное личности виновного. Личность виновного как второе основание вывода суда проявляется в условное поведении лица в условное момент, исполнение до и условное после совершения преступления.

Вывод суда об условном осуждении в условное каждом случае должен быть надлежаще мотивирован. Кроме того, исполнение обязательно указание в условное приговоре на испытательный срок - он дифференцирован в условное зависимости от вида и условное срока наказания и условное устанавливается в условное пределах не менее шести месяцев и условное не более пяти лет в условное случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года, исполнение во всех остальных случаях - в условное пределах от шести месяцев до трех лет (ч. 3 ст. 73). В этот период (на практике он равняется в условное большинстве случаев двум - трем годам) осужденный должен подтвердить правильность вывода суда о условное возможности его исправления без реального применения наказания.

Условное осуждение в условное соответствии с условное ч. 4 ст. 73 УК может сочетаться с условное реально применяемым по приговору дополнительным наказанием. Такая мера (чаще всего назначается лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) призвана усилить действенность условного осуждения, исполнение гарантировать достижение целей наказания. Кроме того, исполнение суд вправе возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, исполнение которые указаны в условное ч. 5 ст. 73 УК: не менять постоянного места жительства, исполнение работы, исполнение учебы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, исполнение не посещать определенные места, исполнение пройти курс лечения от алкоголизма, исполнение наркомании, исполнение токсикомании или венерического заболевания, исполнение осуществлять материальную поддержку семьи. При этом данный перечень обязанностей не является исчерпывающим, исполнение так как далее в условное ч. 5 ст. 73 УК говорится, исполнение что суд может возложить на условно осужденного исполнение и условное других обязанностей, исполнение способствующих его исправлению. Более того, исполнение в условное ч. 4 ст. 188 УИК сказано, исполнение что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о условное своем поведении, исполнение исполнении возложенных на него судом обязанностей, исполнение являться по вызову в условное инспекцию.

Вторая стадия характеризуется тем, исполнение что лицо проходит испытание, исполнение выполняет возложенные на него обязанности, исполнение у лица сохраняется состояние судимости, исполнение за ним осуществляется специальный контроль, исполнение сохраняется угроза реального применения, исполнение предусмотренного приговором наказания. Если осужденный успешно проходит испытание, исполнение соблюдает необходимый минимум предъявляемых к условное нему требований, исполнение то по истечении испытательного срока уголовно - правовое отношение прекращается, исполнение лицо считается несудимым.

На специализированный орган - инспекцию, исполнение а в условное отношении военнослужащих - на командование воинской части и условное учреждения возлагается законом (ч. 6 ст. 73 УК) обязанность осуществлять контроль за поведением условно осужденных. Кроме того, исполнение суду предоставлено право - по представлению этих органов - отменить полностью или частично либо дополнить установленные в условное приговоре для условно осужденного обязанности.

Третья стадия возникает, исполнение когда по тем или иным основаниям испытательный срок корректируется или просто прекращает свое течение.

Если условно осужденный, исполнение которому в условное силу ч. 3 ст. 73 УК установлен максимальный испытательный срок, исполнение уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или нарушил общественный порядок, исполнение за что на него было наложено административное взыскание, исполнение установленный приговором испытательный срок по представлению уголовно - исполнительной инспекции суд может продлить, исполнение но не более чем на один год (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»).

В случае совершения условно осужденным в условное период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, исполнение тяжкого или особо тяжкого суд отменяет условное осуждение.

Если в условное отношении условно осужденного лица будет установлено, исполнение что оно виновно еще и условное в условное другом преступлении, исполнение совершенном до вынесения приговора по первому делу, исполнение правила ст. 69 УК применены быть не могут, исполнение поскольку в условное ст. 74 УК дан исчерпывающий перечень обстоятельств, исполнение на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и условное второму делам исполняются самостоятельно, исполнение это подтверждается и условное материалами судебной практики.

Так, исполнение из Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2008 № 566 - П07 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 кв. 2008 г.):

«По приговору суда от 18 июня 2004 года Д., ранее судимый, исполнение осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к условное 8 годам лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 марта 2004 года и условное в условное соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, исполнение путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, исполнение назначено 8 лет лишения свободы в условное исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в условное отношении Д. без изменения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел надзорную жалобу осуждённого и условное изменил состоявшиеся по делу судебные решения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исполнение 26 марта 2004 года Д. был осуждён по ч.1 ст.158, исполнение ч.1 ст.161 УК РФ к условное 3 годам лишения свободы условно за преступления, исполнение совершённые 2 июля 2003 года.

18 июня 2004 года Д. осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к условное 8 годам лишения свободы за преступление, исполнение совершённое 17 января 2004 года, исполнение то есть до условного осуждения, исполнение назначенного ему по приговору от 26 марта 2004 года.

В статье 74 УК РФ приведён исчерпывающий перечень обстоятельств, исполнение при которых возможна отмена условного осуждения. В частности, исполнение в условное соответствии с условное частью 5 данной статьи условное осуждение может быть отменено в условное том случае, исполнение если осуждённый совершил преступление в условное период испытательного срока.

Однако при назначении Д. наказания на основании ст.70 УК РФ эти требования закона, исполнение а также данные о условное том, исполнение что новое преступление совершено им до условного осуждения по приговору от 26 марта 2004 года не были учтены. Поскольку Д. по настоящему делу осуждён к условное реальному лишению свободы за преступление, исполнение совершённое до вынесения предыдущего приговора, исполнение по которому назначалось условное осуждение, исполнение правила ч.5 ст.69 УК РФ, исполнение обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч.2, исполнение 3 и условное 4 ст. 69 УК РФ, исполнение также не могут быть применены, исполнение так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

В связи с условное этим, исполнение назначение Д. наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров необходимо исключить. Приговоры от 26 марта 2004 года и условное 18 июня 2004 года постановил исполнять самостоятельно».