Обращение к зарубежному уголовному праву обусловлено рядом обстоятельств, в том числе значением сравнительного правоведения как метода юридической науки. Во-первых, сравнительно-правовое исследование в сочетании с историческим, нормативным и социологическим методами позволяет выйти за рамки национальной правовой системы; во-вторых, дает возможность под особым углом зрения взглянуть на ряд традиционных проблем юридической науки, в частности уголовного права, и на основе положительного опыта зарубежного законодательства выработать меры по совершенствованию российского права.

Потенциальные познавательные возможности сравнительно-правового метода заключаются в том, что он помогает не только выявить противоположность, различия и черты преемственности правовых систем разных исторических типов и правовых семей, но и (что, может быть, самое главное) формулировать общетеоретические положения и конструкции, выявлять закономерности функционирования и развития, которые учитывают особенности правовых систем различных социальных структур, эпох, стран.

В связи с этим особый интерес представляет уголовное законодательство государств-участников Содружества Независимых Государств, имевших общее социалистическое прошлое в рамках единого союзного государства, формировавших свои уголовные кодексы с учетом Модельного уголовного кодекса для государств-участников СНГ как рекомендательного акта, принятого на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1996 г. (МУК СНГ[1]).

В ст. 145 МУК СНГ изнасилование определяется как «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или к ее близким, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».

В качестве квалифицирующих обстоятельств рекомендовалось предусмотреть изнасилование, совершенное: группой лиц или группой лиц по предварительному сговору; соединенное с угрозой убийством; с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к ее близким; повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; заведомо несовершеннолетней.

К числу особо квалифицирующих обстоятельств МУК СНГ относит изнасилование, которое: повлекло по неосторожности смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия; совершено в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста либо с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков.

МУК СНГ в целом позволил унифицировать уголовно-правовое регулирование ответственности за основной состав рассматриваемого преступления. Существующие различия, на наш взгляд, являются непринципиальными (зачастую вообще носят терминологический характер, что может быть обусловлено особенностями перевода), кардинально не меняют законодательной характеристики изнасилования. Так, в УК Республики Армения (ст. 138)[2] и УК Республики Беларусь (ст. 166)[3] говорится о половом сношении мужчины с женщиной против ее воли. Думается, указание на то, что преступление совершается против воли потерпевшей наряду с такими деяниями, как применение насилия или угроза его применения, является излишним; оно, по сути, не вносит в описание преступления сущностного признака, поскольку насилие и применяется для того, чтобы подавить волю жертвы. Использование же беспомощного состояния последней само по себе исключает волю потерпевшей.

Наибольшие различия имеют место в определении адресата насилия или угрозы ее применения. В уголовных кодексах многих странах нет ограничения круга лиц, в отношении которых может быть применено указанное насилие, близкими потерпевшей. Как правило, говорится о других лицах, независимо от их социально-правового отношения к жертве изнасилования (ст. 12 УК Республики Казахстан[4], ст. 149 УК Азербайджанской республики[5] и др.).

В связи с этим трудно согласиться с позицией законодателя ряда стран, которые вообще посчитали излишним конкретизировать объект насилия, предшествующего изнасилованию. Например, в ст. 118 УК Республики Узбекистан[6] вообще не говорится о том, к кому может быть применено насилие, выступающее способом подавления воли потерпевшей. Описание изнасилования, данное в Уголовном кодексе Республики Молдова[7], отличается от рекомендованного МУК СНГ и законодательства других государств-участников СНГ по крайней мере тремя обстоятельствами: во-первых, в ст. 171 говорится не о применении насилия, а о применении физического или психического принуждения; во-вторых, предпринята попытка, как нам представляется, отказаться от термина «беспомощное состояние потерпевшей» (подобное словосочетание законодателем вообще не используется), заменив его указанием на «невозможность защитить себя или выразить свою волю»; в-третьих, жертва принуждения обозначена как «лицо».

Уголовные кодексы некоторых государств содержат свои особенности в части квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков изнасилования. Так, уголовные кодексы Франции (ст. 22 – 24)[8], Испании (п. 4 ст. 180)[9] предусматривают в качестве таких признаков изнасилование, совершенное с использованием родственных связей.

Уголовные кодексы Кыргызской Республики (ч. 3 ст. 129)[10], Таджикистана (ч. 3 ст. 138)[11] и Узбекистана (ч. 3 ст. 118) предусматривают смертную казнь за особо квалифицированный вид изнасилования.

Уголовный кодекс Франции (ст. 22 – 26) в качестве наказания за особо квалифицированный вид изнасилования предусматривает пожизненное заключение.

Согласно ст. 180 УК Испании, если присутствуют два или более квалифицирующих обстоятельства изнасилования или иных действий сексуального характера, наказание назначается ближе к верхнему пределу санкции.

[1] Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) // Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. - 1996. - N 10.

[2] Уголовное право Армении и России. Общая и Особенная части (отв. ред. С.С. Аветисян, А.И. Чучаев). – «КОНТРАКТ», 2014 г. – С. 482.

[3] Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2008.

[4] Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 2007.

[5] Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001

[6] Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.

[7] Уголовный кодекс Республики Молдова. Кишинев, 2002.

[8] Уголовный кодекс Франции: Принят в 1992 г.; Вступил в силу с 1 марта 1994 г. : с изменениями и дополнения на 1 января 2002 г. / Ассоциация Юридический центр; пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой; науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 650 с.

[9] Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников; Пер.: В.П. Зырянова, Л.Г. Шнайдер. - М.: Зерцало, 1998. - 218 c.

[10] Уголовный кодекс Кыргызской республики. СПб., 2002.

[11] Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.