К объективным в литературе относят признаки, характеризующие объект и объективную стороны состава преступления.

Под объектом преступления понимаются общественные отношения, которые нарушаются или ставятся под угрозу нарушения общественно опасным деяниям. Однако надо иметь в виду, что учение об объекте преступления как общественных отношений в настоящее время подвергнуто ревизии[1].

На наш взгляд, теория объекта как общественных отношений, по сути, исходит из ценностной оценки объектов уголовно-правовой охраны и представляется наиболее продуктивным в социальном плане, учитывает их содержание, обусловленное конкретными ценностями (благами), позволяет выделить потерпевшего и предмет преступления, имеющих собственное уголовно-правовое значение, исходит из естественной связи уголовного права с другими отраслями права и т.д.

Объект преступления имеет существенное значение. Во-первых, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности; во-вторых, позволяет установить социальную сущность и общественную опасность деяния; в-третьих, влияет на юридическую оценку общественно опасного деяния.

В советское время объект рассматриваемых преступлений определялся как уклад половых отношений…. П.И. Люблинский, например, писал: «Преступлениями в области половых отношений могут быть названы такие преступления, которые, будучи направлены на удовлетворение половой страсти свой или другого лица, по своему объективному характеру нарушают социальный уклад половых отношений[2].

Применительно к УК РФ эта позиция реанимируется М.А. Коневой, которая в целом определяя объект половых преступлений противоречиво, говоря о нем одновременно как об общественных отношениях и как об интересах. Под укладом половых отношений она считает сложившиеся отношения между членами общества, основанные на добровольных началах, осуществляемые путем естественного удовлетворения: половой потребности между представителями двух полон, которые по своим возрастным и психическим качествам осознают значение и последствия такого общения[3].

Однако надо иметь в виду, что уже в советском уголовном праве высказывались мнения о том, что объектом изнасилования является половая свобода[4].

В настоящее время в литературе объект изнасилования в целом определяется одинаково. Например, Л.А. Андреева и С.Д. Цэнгэл им признают половую свободу женщины, т.е. «право взрослого человека самому решать, с кем и B какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. В случае изнасилования малолетней объектом является ее половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное развитие»[5].

В позиции авторов есть логический пропуск в ряду потерпевших; они выделяют взрослую потерпевшую, вероятно, имея в виду совершеннолетнюю жертву насилия, и малолетнюю, но при этом ничего не говорят о несовершеннолетней потерпевшей.

Абсолютное большинство криминалистов особенности объекта изнасилования связывают с возрастом жертвы. По-иному решал этот вопрос А.Н. Красиков, который в основу их подразделения клал достижение потерпевшей половой зрелости. Он писал: «Половая свобода - как объект изнасилования будет иметь место тогда, когда потерпевшая достигла половой зрелости. Половая свобода - это разновидность свободы человека. Лицо, достигшее половой зрелости, само определяет, как строить свои отношения с другими лицами. Половая неприкосновенность считается объектом изнасилования в том случае, когда лицо не достигло половой зрелости…»[6].

Эта позиция, по нашему мнению, основана на УК РСФСР, ст. 119 которого предусматривалась ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости.

Половая зрелость не связана с наступлением определенного возраста. Ее достижение обусловлено многими факторами: климатическими условиями, условиями жизни и т.д.[7].

Специалистами половая зрелость определяется по-разному. Так, указывается, что «состояние половой зрелости характеризуется окончательным формированием женщины, т.е. наступлением того периода, когда половая жизнь, зачатие, беременность, роды, вскармливание ребенка являются для жизни женщины совершенно нормальной функцией, когда она отдает себе полный отчет о происхоцящем с ней и может воспитать ребенка, будучи способной к выполнению материнских обязанностей»[8].

Некоторые ученые, раскрывая рассматриваемое понятие, акцент делают на репродуктивные возможности организма. Так, по мнению М.И. Авдеева, половая зрелость - это «такое физическое развитие и физиологическое состояние организма, при котором вынашивание плода и родоразрешение совершаются без вреда для здоровья и являются физиологическим актом»[9].

В Правилах судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы, утвержденных Министерством здравоохранения СССР 7 января 1966 г., выделялись следующие критерии половой зрелости: а) общее развитие организма; б) развитие половых органов и способность к совокуплению; в) способность к зачатию; г) способность к вынашиванию плода; д) способность к родоразрешению; е) способность к вскармливанию.

УК РФ не содержит такого понятия, как половая зрелость. На наш взгляд, законодатель правильно отказался признавать половую зрелость криминообразующим признаком половых преступлений. Во-первых, это понятие во многом оценочное, поэтому необоснованно расширяет судейское усмотрение, особенно применительно к социальному аспекту половой зрелости потерпевшей. Во-вторых, при наличии указанного криминообразующего признака невозможно достичь единого подхода к определению круга лиц, подпадающих под категорию, которые не достигли ее (в южных регионах страны она присуще иной возрастной категории, чем, например, в северных регионах). В-третьих, применение рассматриваемого признака для характеристики несовершеннолетней потерпевшей создает предпосылки для объективного вменения, поскольку для констатации половой зрелости требуются специальные познания не просто в медицине, а в ее отдельных отраслях - гинекологии и акушерстве.

Недостаточно точным является определение объекта рассматриваемого преступления, которое дается Э.Ф. Побегайло. Он пишет: «Уголовный закон охраняет общественные отношения, обеспечивающие половую свободу взрослой женщины, а при посягательствах на лиц женского пола, не достигших 16-летнего возраста, - их половую неприкосновенность. Эти общественные отношения и являются объектом преступления - изнасилования»[10].

На наш взгляд, автор необоснованно сужает круг лиц, в отношении которых изнасилованием нарушается половая неприкосновенность. Речь должна идти не только о потерпевших, которые не достигли указанного возраста, но и о жертвах, которые находились в беспомощном состоянии.

В качестве объекта рассматриваемого преступления А.Н. Игнатов выделяет: а) половую свободу и б) половую неприкосновенность, нормальное развитие и формирование личности несовершеннолетних. При этом под половой свободой автор понимает «право граждан, достигших определенного возраста и психически вменяемых‚ по своей воле реализовывать свои потребности в сфере половых отношении.

В целом соглашаясь с таким определением половой свободы, обратим внимание на одну неточность, допущенную А.Н. Игнатовым, наделяющим указанным правом граждан. Между тем это право не зависит от гражданства, т. е. от политико-правовой связи лица с определенным государством, относится к числу естественных прав, т.е. прав первого поколения.

Н.А. Исаев относит к половой свободе «сексуальное поведение личности с возможностью в полной мере понимания его фактического характера и социального значения, основанное на свободном волеизъявлении без каких-либо внешних форм принуждения или внутренних ограничивающих такое поведение факторов»[11].

Нам представляется более точным характеристика половой свободы, которую дает А.П. Дьяченко. «Половая свобода, - пишет он, - должна быть определена как свобода выбора и одновременно свобода от принуждения в сфере сексуального общения, где условие объективной реализации одного с неизбежностью выступает аналогичным условием для другого.

Половая свобода - это совокупность субъективных прав, свобод и законных интересов личности, основанных на укладе половых отношений в обществе»[12].

Несколько шире определяется половая свобода А.Н. Каменевой, которая пишет: «. .. целесообразно определить половую свободу как реализуемую социальную возможность личности сексуального поведения, основанного на свободном волеизъявлении, при этом, не нарушая право на половую свободу и половую неприкосновенность других лиц. При этом она должна в полной мере понимать фактический характер и социальное значение своего поведения, не нарушать половую свободу и половую неприкосновенность партнера и сама быть свободной от каких-либо форм принуждения. Половая свобода это право психически здорового лица, достигшего 16 лет»[13].

Автор исходит из того, что при изнасиловании может быть нарушена половая свобода не только лица женского пола, но и половая свобода лица мужского пола, поэтому предлагает ответственность за действия в отношении последнего, описанные в ст. 132 УК РФ, предусмотреть в единой норме, изменив для этого соответствующим образом редакцию ст. 131 УК РФ (подобным образом сформулирована норма об ответственности за изнасилование в уголовном законодательстве ряда государств).

Существительное «неприкосновенность» образовано от слова «неприкосновенный», которое означает сохраняемый в целости, защищенный от всякого посягательства со стороны кого-нибудь. Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции РФ[14] неприкосновенность личности предполагает охрану от посягательств на жизнь, здоровье и личную свободу человека.

Таким образом, неприкосновенность личности, в том числе и половая неприкосновенность, охватывает все права и свободы личности, включая и право на благополучное нравственное и физическое развитие, поэтому выделение последнего B качестве объекта преступления неоправданно. В противном случае неприкосновенность лишается своего содержания.

Из сказанного, как нам представляется, можно сделать один вывод: непосредственным объектом изнасилования, потерпевшим от которого является несовершеннолетнее лицо или лицо, находящееся в беспомощном состоянии, выступают общественные отношения, характеризующие половую неприкосновенность личности.

Однако сказанным не исчерпываются проблемы объекта. При его определении в литературе, к сожалению, не учитывается, что изнасилование как преступление является сложным составным, складывается из двух деяний: насилия и вступления в половое сношение. При насилии терпит урон не половая свобода, а здоровье жертвы, но несмотря на это, в качестве объекта рассматриваемого преступления в современной литературе оно, как правило, не выделяется; между тем нарушение здоровья предшествует нарушению половой неприкосновенности, поэтому данное обстоятельство должно найти отражение в характеристике анализируемого элемента состава преступления.

Причем потерпевшие от нарушения половой свободы и от насилия или угрозы его применения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, могут не совпадать: насилие может быть направлено в отношении не самой жертвы, а другого лица, половая свобода которого не нарушается. Следовательно, при признании в качестве объекта преступления только половой свободы указанные обстоятельства не находят отражение в уголовно-правовой характеристике рассматриваемого преступления.

Подытоживая изложенное, отметим, что изнасилованием, совершаемым с применением насилия или угрозы его применения, нарушается два объекта: половая свобода и здоровье потерпевшего, при этом указанный вред может быть причинен различным потерпевшим. Изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, нарушается половая неприкосновенность. Во втором случае выделение в качестве объекта изнасилования нормальное физическое и нравственное развитие личности методологически неоправданно.

Потерпевшей от изнасилования может быть любое лицо женского пола. Для решения вопроса об уголовной ответственности не имеют значения предшествующие отношения виновного с жертвой, B том числе нахождение в браке, виктимность поведения потерпевшей и т.д.

В настоящее время совершение изнасилования и насильственного действия сексуального характера, например, мужчины в отношении одной и той же женщины квалифицируется по совокупности преступлений (ст. 131 и 132 УК РФ), а совершение того же деяния в отношении мужчины только по ст. 132 УК РФ. Одинаковые по характеру объективной стороны действия лиц, отличающихся между собой только по половому признаку, подлежат различной квалификации, что является недопустимым.

Объективная сторона рассматриваемого преступления имеет сложный характер, складывается из:

а) физического насилия или угрозы его применения;

б) использование беспомощного состояния;

в) полового сношения.

Таким образом, можно заключить, что уголовное законодательство предусматривает изнасилование помимо или вопреки воле потерпевшей.

Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, причинении вреда здоровью различной тяжести. Не исключается применение физической силы для преодоления сопротивления жертвы и без причинения вреда здоровью.

Необходимо выделять физическое насилие, охватываемое ст. 131 УК РФ (другими словами, являющееся учтенной законодателем совокупностью преступлений), и находящее за пределами этой нормы. Указанное обстоятельство обусловливает юридическую оценку данного насилия.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» применение насилия при изнасиловании, в результате которого потерпевшему лицу умышленно причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается ст. 131 УК РФ.

Аналогичным образом оценивается неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебной практике физическим насилием признается не только воздействие на тело потерпевшей, таковым обоснованно считается и насильственное введение в организм жертвы наркотических, психотропных или одурманивающих средств и веществ. В таких случаях применение физического насилия выступает способом приведения потерпевшей в беспомощное состояние (об этом см. далее), поэтому следует считать, что изнасилование совершено с применением насилия и с использованием беспомощного состояния жертвы.

Одним из наиболее сложных вопросов для доказывания и оценки является угроза в составе изнасилования, это обусловлено рядом обстоятельств: ее сущностью, видами, местом и функцией в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Данное обстоятельство, на наш взгляд, требует более развернутого анализа угрозы. Вначале необходимо остановиться на общей характеристике данного признака состава изнасилования.

В русском языке рассматриваемое понятие трактуется двояко: а) запугивание, обещание причинить кому-нибудь неприятность, зло; б) возможная опасность.

Производный от существительного «угроза» глагол «угрожать» («угрозить») в толковом словаре В.И .Даля определяется как «грозить, стращать, наводить опасность либо опасенье, держать кого-либо под, страхом, под опаскою.

В указанном преступлении устное выражение угрозы обусловлено двумя факторами: как правило, ситуативным характером преступления и особенностью воздействия на потерпевшую речи угрожающего. Речевые формы не только и даже не столько содержат B себе сообщение о чем-нибудь, сколько направлены на основе этого сообщения на изменение воли, деятельности и поступков другого человека.

В то же время посредством устного общения угрожающий постоянно получает сигналы о том, какое действие оказывают угрозы на потерпевшую, то есть к нему непрерывно возвращается информация об осуществленном им воздействии. Таким образом, благодаря действию механизма обратной связи насильник может постоянно корректировать свое последующее поведение, заменяя использованные способы воздействия новыми, которые кажутся более эффективными.

Еще одним несомненным преимуществом устной речи, объясняющим, B том числе, и распространенность устных угроз, является то, что она содержит в себе, помимо семантической, еще и дополнительную информацию, которая заключена в интонации и подтексте.

В силу особой общественной опасности формы выражения угрозы в отдельную группу имеет смысл выделять сложные угрозы и угрозы, сопровождаемые демонстрацией оружия (в том числе предметов, используемых в качестве оружия) или имитацией его применения, а также соединенные с осуществлением иных преступных действий.

Непосредственным объектом изнасилования считаются половая неприкосновенность и половая свобода. Представляется, что о половой неприкосновенности как объекте изнасилования можно говорить только при изнасиловании несовершеннолетней либо взрослой женщины, психически неполноценной. В других вариантах объектом изнасилования считается половая свобода женщины, которая свободна в решении вопроса о вступлении в близкие отношения с представителем сильного пола. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование имеет возможность вызвать расстройство самочувствия (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК), смерть потерпевшей (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК) либо психическую травму.

Н.Г. Иванов и Ю.И. Ляпунов говорят, что изнасилование «относится к категории так именуемых духовных преступлений, потому что рассматривать человека женского пола в качестве предмета посягательства и с этической, и с нравственной, и с законный точек зрения было бы глубоко неверно». Рассматривать женщину (как и мужчину) в качестве предмета было бы действительно неверно. Но в уголовном праве общепринято в таковых вариантах термин «предмет преступления» заменять понятием «пострадавший» [15].

Объективная сторона изнасилования, по ч. 1 ст. 131 УК, состоит в половом сношении с использованием насилия либо с опасностью его применения к потерпевшей либо к иным лицам или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как надлежит из диспозиции данной статьи, изнасилование может быть лишь в отношении женщины и лишь мужчиной в естественной форме. Квалификация в качестве изнасилования по ст. 117 УК 1960 г. насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме, при неимении особой статьи, было не чем другим, как аналогией.

Объективная сторона состоит из 2-ух взаимосвязанных частей:

а) полового сношения;

б) насилия, угрозы или применения беспомощного состояния потерпевшей.

Они придают половому сношению противоправный характер, потому что никак не соблюдается элемент добровольности, обоюдного согласия сторон, нарушается половая свобода женщины.

Использование беспомощного состояния подразумевает обстановку, когда пострадавшая неспособна: а) оказать противодействие (ввиду тяжелого заболевания, серьезных физических недостатков и т. д.) или б) понимать характер и смысл совершаемых с нею деяний (ввиду психической болезни, бессознательного состояния и т. д.). Виновный понимает, что пострадавшая неспособна проявить противодействие либо осознавать характер происходящего, применяя это для свободного вступления с потерпевшей в половую связь.

Малолетний возраст, т. е. недостижение потерпевшей возраста 14-ти лет, никак не всегда считается свидетельством беспомощного состояния. Нужно определить, что крайняя в силу собственного возраста никак не имела возможность понимать и действительно никак не понимала характера и смысла поведения виновного. Если станет известно, что пострадавшая уже имела опыт интимной жизни, была к ней в конкретной мере подготовлена, половое сношение с таковым лицом может влечь ответственность по ст. 134 УК РФ, а никак не за изнасилование.

Состояние опьянения потерпевшей еще никак не во всех вариантах считается признаком ее беспомощности. Беспомощным состоянием может быть признана только таковая степень опьянения, которая лишала пострадавшую способности оказать противодействие виновному[16], что осознавалось насильником.

Для вменения признака «с использованием беспомощного состояния потерпевшей» никак не имеет смысла, при каких жизненных обстоятельствах она оказалась в этом состоянии – благодаря ли поведению виновного (к примеру, напоил алкоголем, дал мощное снотворное, наркотики и т. д.) или помимо его деяний.

Состав изнасилования – формальный, потому преступление полагается законченным с эпизода начала полового акта, совокупления. При этом никак не имеют смысла в данном намерении дальнейшие результаты и то, окончен ли был половой акт в физическом смысле слова. Использование насилия либо угроз представляет собой покушение на изнасилование (так как они вступают в объективную сторону состава преступления), если последующие деяния никак не были совершенны по не зависящим от виновного обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ), в том числе, к примеру, ввиду активного противодействия потерпевшей либо по причине временного полового бессилия виновного.

Добровольный отказ от доведения изнасилования до конца считается обстоятельством, ликвидирующим уголовную ответственность (ст. 31 УК РФ). В этом случае виноватый имеет возможность отвечать только за практически содеянное при условии, что оно содержит в себе состав другого преступления (оскорбления, причинения ущерба здоровью, побоев, истязания и т. п.).

Изнасилование, сопряженное с следующими половыми актами по согласию потерпевшей, может влечь ответственность кроме ст. 131 и по ст. 134 УК РФ, когда пострадавшая никак не достигла 16-летнего возраста.

Физическое насилие при изнасиловании обязано быть необходимым средством или преодоления противодействия потерпевшей, или противодействия лицам, пытающимся воспрепятствовать изнасилованию, и может выражаться в побоях, причинении ущерба здоровью любой тяжести и иных насильственных деяниях, нацеленных на лишение потерпевшей способности сопротивляться или на удаление противодействия со стороны других лиц. Причинение побоев и ущерба здоровью охватывается составом изнасилования и никак не требует дополнительной квалификации по совокупности с иными статьями уголовного кодекса.

В вариантах, когда пострадавшая была приведена в беспомощное положение в итоге применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих либо ядовитых препаратов, для установления их действия на организм человека может быть назначена экспертиза. Совершение полового акта путем обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей, к примеру, ложного обязательства вступить с нею в брак, никак не считается изнасилованием.

По вопросу о том, по достижении какого возраста потерпевшей добровольное половое сношение с нею никак не считается изнасилованием с использованием ее беспомощного состояния, в литературе высказаны разные представления. Так, Я.М. Яковлев считает таковым возрастом 14 лет [17]. Во-первых, такая точка зрения противоречит судебной практике. Во-вторых, ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за добровольное половое сношение с лицом, никак не достигшим 14-летнего возраста, из чего следует, что подобные деяния никак не должны квалифицироваться как изнасилование.

[1] См. об этом подробно: Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве / И.Я. Гонтарь. - Владивосток, 1997. – 194 с.; Курс уголовного права. В 5 томах Т.1 Общая часть: Учение о преступлении / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с.; Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 2 т. Общая часть / А.В. Наумов. - Т. 1.. - М., 2004. – 466 с.; Новоселов, Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Г.П. Новоселов. - Екатеринбург, 2001. – 28 с. и др.

[2] Люблинский, П.И. Преступления в области половых отношений / П.И. Люблинский. - М. -Л., 1925. – С.21.

[3] См.: Конева, М.А. Насильственные действия сексуального характера при гомосексуальных контактах / М.А. Конева. - Ставрополь, 2000. – С. 37.

[4] Cм., например: Александров, Ю.В. Борьба с изнасилованиями: автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1970. - С. 6-7; Блиндер, Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву / Б.А. Блиндер. - М., 1969. - С. 8; Даниэльбек, Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями: автореферат дисс…. докт. юрид. наук / Б.В. Даниэльбек. – М.: ИНФРА, 1970, - С. 32; Осипов, П.П. Половые преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук / П.П. Осипов. - Л., 1967. - С. 6; и др.

[5] Андреева, Л. А., Цэнгэл С. Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.А. Андреева. - СПб., 2004. - С. 8.

[6] Красиков, А.Н. Преступления против личности / А.Н. Красиков. - Саратов, 1999. – С. 110.

[7] См.: Краткая медицинская энциклопедия: в 2 т. - Т. 2. - М., 1973. – С. 246.

[8] Сердюков, М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство / М.Г. Сердюков. - М., 1964. – С. 15.

[9] Авдеев, М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц / М.И. Авдеев – М.: Медицина, 1968. – С. 224.

[10] Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. А.Э. Жалинского. - М.: Инфра-М., 2012. – С. 396.

[11] Исаев, Н.А. Системно-криминологическое исследование сексуальных преступлений: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Н.А. Исаев. - М., 2007. - С. 18.

[12] Дьяченко, А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: автореф. дис. д-ра юрид. наук / А.П. Дьяченко. - М., 1993. – С. 18.

[13] Каменева, И.Н. Общее и особенное в понятии «изнасилование» в России и зарубежных странах / И.Н. Каменева // Вестник МГУ. – Серия «Право». – 2008. – № 1. – С. 97.

[14] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398.

8 Курс уголовного права. В 5 томах Т.1 Общая часть: Учение о преступлении / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – С. 211

[16] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Российская газета. – 2004. - N 136.

[17] Яковлев, Я.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования / Я.М. Яковлев // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. – Душанбе: Тадж. Университет, 1971. – С. 21.