В проблематике диспозитивности встречаются труды, предметом которых являются «диспозитивное начало» или «частное начало», которое рассматривается в контексте его соотношения с публичным началом \

Отдельные авторы предлагают ввести в научный оборот понятие

2

«диспозитивное начало» , призванное выражать основные проявления функциональной роли диспозитивности. На наш взгляд, предложение А.Г. Плешанова заслуживает внимания, если исходить из органичной связи указанного понятия с диспозитивностью. Сравнивая понятия «диспозитивные начала» и «принцип диспозитивности» Н.К. Краснослободцева отмечает, что «их следует рассматривать как часть и целое»3. Приведённые тезисы, на наш взгляд, имеют методологическое значение для развития учения о диспозитивности на основе актуализации концепции её частно-правового и публично-правового начал как принципа процессуального права. С этой точки зрения представляется целесообразным выявление сущности категории начала в процессуальном аспекте как базовой категории для исследования частноправового и публично-правового начал диспозитивности.

Юридическая практика подчинена определённым идейным основаниям, гарантирующим его состоятельность и эффективность. В качестве этих оснований в общей теории права выделяют так называемые общие или

См., например: Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Плешанов. Екатеринбург, 2001.- 284 с; Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: дис. ... д-ра юрид. наук. М.. 2000. - 555с; Хатуаева В.В. Реализация частного (диспозитивного) начала в уголовном судопроизводстве: дисс ... докт. юрид. наук. М.2006. - 393с; Валиев Р.Г. О статусе диспозитивного начала в механизме публично-правового регулирования // Уч. Зап. Казан, ун-та. Серия Гуманит. науки. 2011. Т. 153. Кн. 4. С. 22-29.

См.: Плешанов А. Г. Указ. соч. С. 13.

Краснослободцева Н.К. Диспозитивность как инструмент закрепления свободы личности в законодательстве // Юридическая наука. 2011. № 2. С.8 основные начала1. Н.П. Асланян, отмечая значение категории «начало» в системе теоретического познания, утверждает, что она «является отправным логическим основанием любой теоретической конструкции, претендующей на законченность» . Целесообразность выявления сущности указанной категории актуализируется и тем, что новые тенденции в правовом развитии российского общества, обусловившие процесс модернизации российского права, характеризуются введением в его систему специальных правовых норм, закрепляющих так называемые основные начала законодательства . При этом под основными началами законодательства в их нормативном выражении подразумеваются принципы права, которые в комментариях к законам даны в скобках4. В юридической доктрине категория основные начала, положенная в основу юридической конструкции основные начала законодательства, используется для раскрытия понятия принципов права5. Между тем, изучение литературы позволяет заключить, что наряду с использованием категории начала для раскрытия принципов права, которые определяются как «руководящие начала» или «основополагающие начала», в юридической науке достаточно распространённым является самостоятельное использование категории «начала». Это нормативное и ненормативное, публичное и частное,

См., например: Зайцев И. М. Основные начала юридического процесса / Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд. - перераб. и доп. М.: Юрист, 2000. С. 444.

Асланян Н. П. Основные начала российского частного права: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002.С. 71.

См., например: ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от

№ 51- ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.; ст. 3

кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ (часть

первая). 1998. №31. ст.3824; ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 №223-Ф3(ред. от 13.12.2015)//СЗ РФ. - 01.01.1996. -№ 1.-ст. 16.

См., например: Комментарий к си. 1 ГК РФ // Законы и кодексы [Электронный ресурс]. - URT: http://www. gk-rf.ru/statial

См., например: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М.

и проф. В.Д. Перевалова. - 2-е изд., изм. И доп. - М.: Изд-во НОРМА

(Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М), 2000. С.242; Горшунов Д.Н. Принципы

арбитражного процессуального права / Арбитражный процесс: Учебник/Отв. ред. Д.Х.Валеев и М.Ю.Челышев. М.:Статут, 2010. С.43, 46.

диспозитивное и императивное, коллегиальное и единоличное начала и т. п . Некоторые учёные используют эту категорию как аналог принципа права . При этом само понятие «основных начал», равно как и «руководящих идей», «отправного положения» исследователями не раскрывается. В условиях, при которых роль основных начал в науке воспринимается в контексте устоявшегося подхода к трактовке принципов права, само понятие «основных начал», равно как и «руководящей идеи», «отправного положения» исследователями остаётся дискуссионным. Можно заключить, что появление в отечественном законодательстве юридической конструкции основные начала законодательства породило коллизию категории основные начала с доктринальной трактовкой понятия принципов права, которые в научной литературе традиционно определяются с использованием терминов начала, основные начала, руководящие начала.

Таким образом, в вопросе интерпретации рассматриваемых юридических конструкций сложилась проблемная ситуация: многие учёные и практики руководствуются понятием принципы, права, а законодатель оперирует юридической конструкцией основные начала законодательства. Такая ситуация значительно усложняет их теоретическое восприятие и практическое использование. Изложенные обстоятельства, на наш взгляд, порождают актуальность вопроса о научно - практическом статусе категории основных начала в контексте её соотношения с принципами права и могут служить основанием общетеоретического анализа их сущности и содержания. Семантическое многообразие и абстрактность используемых фразеологизмов обусловливает необходимость в разграничении и сравнительной характеристике понятия принципов права и основных начал. В этом контексте [1] [2] представляется целесообразным выделение основных начал в качестве самостоятельной конструкции, имеющей собственное содержание и значение. Актуализация основных начал в качестве самостоятельной категории, на наш взгляд, позволит внести определённую ясность в их трактовку и исключить подмену дублирующих друг друга понятий.

Категория «начала» как предмет научного познания имеет длительную историю своего развития. Традиция поиска начала получила своё развитие в приложении к различным аспектам права на основе использования категории начало права. Множественные попытки определить начало права предпринимались многими мыслителями прошлого, которые связывали с ним идеи справедливости, интереса, свободы и т.п. Нельзя не отметить, что практика употребления терминов «начала права» и «принципы права» известна отечественной дореволюционной литературе по работам К. Н. Анненкова, Д. И. Мейера, С. А. Муромцева, Ф. Шершеневича и др. В юридической науке имеются специальные монографические исследования, в которых основные начала рассматриваются в качестве идейных оснований права или законодательства1. Вместе с тем работ, посвященных изучению сущности основных начал процессуального права и характеристике отдельных их видов в общеправовом аспекте не имеется.

Категория «начала» имеет как доктринальную, так и практическую формы своего воплощения в российской юриспруденции. Её легализация в текстах правовых норм даёт основание полагать, что, как и многие другие идеи, получившие своё выражение в российском законодательстве, они имеют значение важнейших правовых положений, задающих определённый вектор правовому развитию. Основные начала законодательства обусловливают актуализацию, используемой в научном обороте, близкой по значению категории «основные начала». До принятия Гражданского кодекса РФ 1994 года категория «основные начала» имела лишь доктринальный статус и в

См., например: Асланян Н. П. Указ. соч.; Комиссарова Е.Г Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства, дис. ...докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.- 303 с.

большинстве случаев использовалась в контексте проблематики принципов права. С принятием Гражданского кодекса РФ и других указанных выше законов юридическая конструкция «основные начала законодательства» обрела актуальный практическим статус. Однако легальной нормативном дефиниции либо общепринятой научной трактовки в Гражданском кодексе РФ, в Семейном кодексе РФ или Налоговом кодексе РФ эта юридическая конструкция не получила. Сама же проблема может рассматриваться как общеправовая, так как названная конструкция присутствует в отраслях частного и публичного права.

В философской литературе отмечается гносеологическое значение принципов права1. Интересное суждение относительно рассматриваемого вопроса в своё время высказал С.С. Алексеев. По мнению корифея юридической науки, следует различать начала - идеи правосознания и начала - принципы, т.е. идеи, нашедшие своё отражение в нормах права[3] [4]. Примечательно, что среди учёных - цивилистов имеются те, кто предлагает разграничивать принципы права и основные начала законодательства[5]. Так, Е.Г. Комисарова, рассматривает принципы и основные начала как близкие, но не тождественные понятия[6] [7]. Однако при этом учёный трактует понятие основных начал законодательства как «заглавные принципы»", что не решает проблемы их соотношения. Н. П. Асланян в своём исследовании опровергает общепризнанное понимание начал права и формулирует положение об их неравнозначности с категорией «принципы права»[8]. Изложенное даёт основание полагать, что в ситуации смешения основных начал с принципами права правильно поступают те учёные, которые, рассматривая основные начала права как самостоятельные категории права, пытаются раскрыть их смысловое значение. На наш взгляд, принципы и начала права существуют как субъективно, в виде идеи и как категории гносеологического порядка, так и объективно - на уровне системы норм права и правореализационной практики.

Вопрос о принципах права имеет важное практическое значение, так как от их соблюдения зависит эффективность правового регулирования и реализации права. В юридической доктрине нет единой трактовки принципов права. Под принципами права понимаются нормативно закреплённые идеи, отражающие закономерности и связи развития общественных отношений, направляющие правовое регулирование1. Они, согласно Ж.-Л. Бержелю, имеют менее строгий, точный и определённый характер, чем юридические предписания, содержащиеся в юридических текстах . Л.Л. Шамшурин рассматривает принципы права как «своего рода истоки, фундаментальные начала правового образования, отрасли» . Таким образом, принципы права, согласно сложившейся парадигме, представляют собой руководящие правовые идеи, получившие своё нормативное закрепление, а выводимые из них императивы (требования) выступают в качестве основополагающих начал, задающих вектор правового регулирования общественных отношений и реализации норм права. Другими словами, принципы права объективно обусловлены системой права, выражают наиболее важные отраслевые или институциональные свойства права. Принципами обеспечиваются исходные условия социально значимого правового развития, адекватные соответствующим правовым идеям. Однако в юридической литературе отсутствует однозначная общепринятая трактовка принципов права. Это создаёт определённые сложности в процессе их толкования. От правильного [9] [10] [11] определения принципов права зависит адекватность в использовании, исполнении, соблюдении и применении правовых норм. С этой точки зрения представляется актуальным изучение значения и содержания понятия принципов права. Поэтому следует согласиться с О.И. Цыбулевской, которая видит роль науки в открытии заложенных в праве принципов и раскрытии их значения1. Сложность их трактовки в юридической литературе обусловлена наличием в системе российского права немалого количества принципов права, имеющих абстрактный характер. Так, например, ч.2 ст.6 ГК РФ устанавливает, что в случае невозможности использования аналогии закона, суд руководствуется общими началами и смыслом законодательства (аналогия права) . Содержание аналогии права, равно как и принципов добросовестности, разумности и справедливости законодателем не раскрывается и зависит от позиции субъектов правоприменения. Что же касается содержания самого понятия «принцип права», то в юридической литературе оно определяется через неоднозначные категории, такие как «общее начало», «руководящая идея», «отправное положение» и т.п. При этом понятие «общего начала», «руководящей идеи», «отправного положения» также не раскрывается.

Изложенные теоретические положения, на наш взгляд, являются методологически важными и для характеристики природы основных начал юридического процесса - они выводятся как из принципов, так и норм права, взятых в отдельности либо в определённой совокупности на институционном, отраслевом либо общеправовом уровне. Что же касается юридической природы «начал», то их соотношение с принципами даёт основание говорить о первичности принципов, по отношению к которым «начала» олицетворяют собой их производную составляющую. Так, например, принцип состязательности обусловливает состязательное начало юридического процесса. «Начала» права органично связаны с принципами точно так же, как принципы права связаны с [12] [13] системой права. Другими словами, «начала» права соотносятся с принципами права как часть и целое, имея своё самостоятельное значение в системе права. Принципы права объективируются, когда они выводятся не только из нормы - принципа права, но и из комплекса норм права или всей системы права в порядке либо правоприменительного толкования, либо научного исследования текста нормативно-правовых актов на уровне одной или нескольких норм права. Например, диспозитивное начало выводится из содержания норм права, предписывающих свободу воли их адресатов в использовании предусмотренных этими нормами дозволительных предписаний.

В одном из значений энциклопедической трактовки термин «начало» означает «основу» чего-либо1. В этом значении «начала» выражают собой базовые основания правового развития, олицетворяют собой императивные положения. Так, например, принцип диспозитивности реализуется на основе не только нормативно-правовых, но и социально-психологических начал. Действенность же принципа справедливости находится в зависимости, как от нормативных, так и индивидуальных начал, в своей совокупности

определяющих содержание данного принципа. При этом осуществление индивидуальных начал, например, в судебном правоприменении, также основывается на определенных принципах, таких как объективность и беспристрастность, подчинение только закону и др. Изложенное позволяет сформулировать вывод о том, что принципы и основные начала права, обладая самостоятельным статусом, находятся в системной и функциональной взаимосвязи. Если принципы права фиксируют в статике правовые идеи в нормах права и олицетворяют собой зафиксированные в нормах правовые идеи, то основные начала права являются их динамическим выражением, объективирующим, материализующим правовые идеи в юридической практике в качестве важнейших регулятивно - охранительных средств системы права. По мнению В.Н. Баландина, «начало в большей мере соответствует понятию

См.: Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1987. С. .340.

"правило", а принцип ближе к понятию "идея"» .

На наш взгляд, по отношению к принципам права «начала» олицетворяют собой их производную составляющую. Применительно к правовому регулированию «основные начала» - это исходные, судьбоносные движущие силы права. Другими словами, если принципы права - это руководящие идеи, воплощённые в нормах права, то основные начала - обусловленные «буквой» и «духом» принципов права императивные положения, выступающие базовыми основаниями правового развития. С этой точки зрения, принципы права - статическая категория права, а основные начала - динамическая категория. Так, например, закреплённый п. 3 ст. 123 Конституции РФ принцип состязательности обусловливает состязательное начало судебного процесса[14] [15]. Ст. 1 ГК РФ, закрепляющая основные начала гражданского законодательства, исходит из принципов признания равенства участников отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела, необходимости свободного осуществления гражданских прав и обеспечения их судебной защиты[16]. Приведённые примеры позволяют полагать, что основные начала права выводятся из норм права, закрепляющих принципы права. Последние, как известно, выражают собой основополагающие идеи правового развития, лежащие в основе правового регулирования и реализации права. Таким образом, основные начала права обусловлены принципами права, их закрепляющими. Принципы же права, олицетворяют собой нормативно оформленные правовые идеи, гарантирующие реализацию социально значимой сущности права.

Наряду с обоснованием понятия начал права в юридической науке велись поиски форм его выражения. С точки зрения Е. Б. Пашуканиса, олицетворением начала права выступает правоотношение . По мнению В. Н. Кудрявцева, «исходной "клеточкой" правовой системы является правовая норма»[17] [18]. Однако приведённые суждения учёных не получили своего обоснования.

Изучение существующих в науке трактовок категории начала даёт основание полагать, что с точки зрения социальной практики, предлагаемые исследователями дефиниции не соответствуют действительной сущности и содержанию исследуемого феномена. На наш взгляд, категория «начало» отражает исходные условия развития предметов и явлений, обусловливающие их динамику, целенаправленное развитие в направлении определённого результата. Без исходных условий нет не только развития, но и результата, олицетворяющего окончание процесса развития явлений. Какие бы мы социальные предметы и явления не рассматривали в каждом из них можно видеть то исходное, онтологическое свойство, которое выступает в качестве отправного момента его бытия, движения (развития), без которого они не могут обрести свой социально значимый смысл, свою социальную сущность. Применительно к социальному развитию такой подход приемлем только в непосредственной связи с общественными отношениями, в рамках которых предметы и явления и могут обрести своё социальное бытие и значение. Таким образом, «начало» обусловливает состоятельность и придаёт смысл развитию любых явлений как естественно-природного, так и социального характера. По отношению к общественным отношениям, применительно к которым и для развития которых формулируются принципы права, начала выступают в качестве именно исходных, нормативных условий их целенаправленного развития на уровне правореализационных проявлений. В этом аспекте для понимания начал процессуального права важно отталкиваться от их нормативной природы, т.е. из того, что исходные условия правового регулирования и правореализации содержатся в нормах права, вытекают из

норм права, выводятся из их сущности и содержания.

Изучение проблематики основных начал права позволяет заключить, что актуализация идеи о «началах права» связана с целеполагающим, векторным характером правового развития. Исходя из свойства динамичности права как социального регулятора можно полагать, что категория «начало» наиболее приемлема для характеристики процессов развития, как самого права, так и опосредуемых правом процессов развития общества. С этой точки зрения представляется логичным рассмотрение категории начала в контексте процессуального аспекта юрисдикционной практики, складывающейся из ряда чётко выраженных последовательных стадий, начиная со стадии его начала и окончания. Именно процесс как динамическая категория отражает последовательное развитие общественной практики от начала к концу. Именно в рамках процесса находят своё выражение в качестве основных начал проявления тех или иных сторон определённых правовых идей. Так, идея судебной защиты прав и законных частных и публичных интересов находит выражение в таких сторонах принципа процессуальной диспозитивности как его публично-правовое и частноправовое начала. В этом контексте представляется возможным, на наш взгляд, распространить изложенное понимание основных начал права и на юрисдикционную практику.

Основные начала юрисдикционной практики характеризуются своей нормативностью, так как выражены в известной совокупности норм процессуального права, закрепляющих принципы права. В этой связи они являются обязательными, непреложными условиями реализации юрисдикционного процесса. Начала задают определённый вектор юрисдикционному процессу, обеспечивают оптимальную реализацию как материальных, так и процессуальных норм, а также юридического процесса в целом. Основные начала юрисдикционной практики позволяют исключить её коллизионность и противоречивость. Если принципы права отражают важнейшие юридически значимые социальные идеи в их нормативно-правовой статике, то начала выступают по отношению к ним как формы их практического выражения и реализации в соответствующих отношениях его участников.

Изложенный подход к сущности основных начал в процессуальном аспекте позволяет сформулировать следующую дефиницию. Основные начала процессуального права как смежная категория принципов права - это, объективно обусловленные потребностями общественного развития, правореализационные формы (способы) выражения регулятивно

охранительной сущности принципов права, имеющие значение исходных правил организации и функционирования юрисдикционной практики, обеспечивающих её социально значимые, позитивные результатыЛ Такой их характер позволяет рассматривать основные начала в качестве необходимого компонента юрисдикционного процесса, обусловливающего его возникновение, развитие и окончание.

Руководствуясь предметом данного исследования, представляется

необходимым завершить рассмотрение соотношения основных начал и принципов права в аспекте их классификации в процессуальном аспекте.

Основные начала имеют юридическую природу, они находят своё выражение в системе права. С этой точки зрения система права является онтологическим основанием характеристики, как системы основных начал юрисдикционного процесса, так и внутренней структуры соответствующих

основных начал

юрисдикционного процесса.

Система

основных

начал

складывается

из

отдельных их видов.

Она

позволяет

выявлять

между

отдельными

началами юрисдикционного

процесса имманентные

связи,

характеризующие его целостность. Такая связь, например, существует между частным и публичным началом, между диспозитивным и императивным началом. Структура же самих основных начал юрисдикционного процесса имеет три уровня своего выражения: отраслевой, институциональный и нормативный. Так, диспозитивное начало находит своё выражение в отраслях права, отдельных институтах и нормах права. При этом на каждом из данных уровней основные начала судебного юрисдикционного процесса имеют формы своего проявления.

Рассматривая основные начала юрисдикционного процесса в аспекте их классификации целесообразно руководствоваться тезисом о том, что классификация правовых явлений имеет методологическое значение для их изучения. Она способствует более глубокому познанию их сущности, позволяя верифицировать проявления их сущностных свойств на уровне отдельных их разновидностей. Это в полной мере относится и к основным началам юрисдикционного процесса. Как отмечает Е.Г. Комиссарова, «вопрос о перечне основных начал, их самодостаточности, системности нуждается в самостоятельном научном осмыслении»1.

Решая вопрос о видах основных начал юрисдикционного процесса представляется необходимым руководствоваться как действующим законодательством, так и имеющимися исследованиями отдельных

процесса. При этом представляется необходимым ограничить классификацию основных начал юрисдикционного процесса нормативно - правовым основанием, т.е. обозначить только те начала, которые

обусловливаются характером и содержанием норм права. При этом отметим, что на нормативно - системном уровне можно выделять столько основных начал юрисдикционного процесса, сколько их имеется в отраслях материального и процессуального права, так или иначе имеющих отношение к процессуальной деятельности. Однако такое возможно в рамках специального предметного исследования. Предмет же нашего исследования ограничен частноправовым и публично - правовым началами диспозитивности судебного юрисдикционного процесса. Поэтому, не ставя задачу предметного исследования всего многообразия основных начал судебного юрисдикционного процесса, ограничимся обозначением отдельных оснований их классификации, отличающихся общностью системных и функциональных связей.

Исходя из норм Конституции РФ, представляется возможным выделять

Комиссарова Е.Г. Комиссарова Е.Г Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства, дис. ...докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.С.5.

(конституционные) начала принципов процессуального права, имея в виду, что конституционные начала связаны с конституционно оформленными принципами права и представлены как в «позитивном», неюрисдикционном, так и в юрисдикционном процессе. Руководствуясь ст. 15 конституции РФ, в юридическом процессе России можно выделять международно-правовое и внутригосударственное (национальное) начало. В системе координат российского права международно - правовое начало выступает действенным гарантом обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина от произвола государства в лице его органов и должностных лиц в ходе осуществления процессуальной деятельности. В его реализации

решающее значение имеют диспозитивные права граждан. Однако предмет нашего исследования ограничен национальным аспектом анализа диспозитивности.

Касаясь вопроса о видах основных начал судебного юрисдикционного процесса, представляется логичным исходить из сложившейся в науке традиции разграничивать материальное и процессуальное право.

Соответственно данным подсистемам представляется обоснованным выделять соответствующие им материально-правовое и процессуально-правовое начала. Единым основанием выделения данных начал выступают нормы права, интегрирующие в себе особенности соответствующих начал. Особенности характера норм материального и процессуального права служат основанием выделения материально-правового и процессуально-правового начал.

В современной системе права существуют нормы, содержащие

диспозитивные права частных и публичных субъектов. Усиление

диспозитивных начал признается в юридической науке одним из приоритетных

1

путей оптимизации механизма процессуального правового регулирования . Особенности характера норм частного и публичного права позволяют выделять соответствующие им частное и публичное начала. Современная

См., например: Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С 26.

юрисдикционная практика характеризуется тем, что она в одинаковой мере подчинена как публичным, так и частным интересам. От свободы волеизъявления частных и публичных субъектов, в конечном счёте, зависит реализация соответствующих частных или публичных интересов. Последние, будучи выражены в нормах частного и публичного права, обусловливают соответствующие им частноправовые и публично-правовые интересы. С этой точки зрения в дихотомии основных начал судебного юридического процесса важная роль отводится частноправовому и публично-правовому началам диспозитивности, выступающие формами выражения указанных групп интересов. При этом следует, на наш взгляд, различать публично-правовое начало и публичность, которую традиционно отождествляют с публичным началом. Публичность заключается в самой сущности процессуальной деятельности публичных субъектов, имеющей своим назначением выражение и защиту публичного интереса.

Выводы. Появление в отечественном законодательстве юридической конструкции «основные начала законодательства» обусловило её коллизию с доктринальной трактовкой понятия принципов права, которые в юридической науке определяются с использованием категории основных начал. При этом само понятие «основных начал», законодателем и юридической доктриной не раскрывается. Анализ содержания норм права, закрепляющих основные начала законодательства в контексте их соотношения с принципами права, позволил предложить следующее решение указанной научно - практической дилеммы. Между принципами права и основными началами законодательства нет противоречия. Юридические конструкции основные начат законодательства и принципы права, обладая самостоятельным статусом, находятся в системной и функциональной взаимосвязи. Основные начала законодательства представляют собой нормативно-правовую форму закрепления совокупности правовых идей, характерных отдельным институтам и отраслям права. Принципы права олицетворяют собой нормативно-правовую форму закрепления единичных правовых идей на уровне отдельных норм права или комплекса норм, имеющих значение вектора правового регулирования и правореализации.

Принципы и начала права существуют как субъективно, в виде идеи и как категории юридической доктрины, так и объективно - на уровне системы норм права и правореализационной практики. С этой точки зрения взаимосвязь основных начал и принципов права можно рассматривать в доктринальном и правореализационном аспектах. В доктринальном аспекте основные начала принципов права представляют собой имманентные принципам права трактовки заложенной в них правовой идеи. В правореализационном аспекте, применительно к юрисдикционной практике, основные начала вполне оправданно рассматривать как имманентные принципам права правореализационные проявления их отдельных функционально - практических сторон, в которых выражается сущность заложенной в них правовой идеи. Иными словами, если принципы права олицетворяют собой зафиксированные в нормах правовые идеи, то основные начала являются их динамическим выражением в реальной юридической практике. В таком качестве основные начала выступают инструментальной базовой категорией для концептуализации модели частно-правового и публично-правового начал диспозитивности.

[1] См., например: Развитие публичного и частного начал в уголовном судопроизводстве России // Сб. научных трудов. М.: Академия управления России, 2000; Плешанов А. Г. Указ. соч. ; Шестакова С.Д. Публичные, частные и дискреционные начала в уголовном процессе России и США: сравнительный анализ / Российский следователь. - 2003. - № 7.

[2] См., например: Горшунов Д.Н. Принципы арбитражного процессуального права / Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х.Валеев и М.Ю.Челышев. М.: Статут, 2010. С.43, 46; Демичев А.А. К вопросу о принципах гражданско - процессуального права // Вестник СГАП. 2005. № 1 (42). С.93.

[3] См.: Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М, 1970. С. 81.

[4] Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Свердловск, 1972. - С. 103.

[5] См.: Асланян, Н.П., Мигачева А.Ю. Справедливость как начало гражданского права /

и практика общественного развития. 2008. № 2. URL: http://teoria-

practi са. ru/ru s/fi 1 es/arhi v zhu m al а/2008/2/asl an van -m i gach eva. pdf; Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. - 2001. - №5. С. 13 - 20; Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970. - 231 с.

[6] См.: Комисарова Е.Г. Указ. соч. С.14.

См.: Там же. С. 14.

[8] См.: Асланян Н. П. Основные начала российского частного права: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002. С. 122.

[9] См.: Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С.7.

[10] См.: Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. - М.: Издательский дом NOTA BENE. 2000. С. 168.

[11] См.: Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №7. СЗ.

[12] Цыбулевская О.И. Принципы права / Общая теория права. Курс лекций. М.: Изд-во «Юрист», 1997. С. 149-150.

[13] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

[14] Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: дис. ... канд. юрид. наук 12.00.01 /В.Н. Баландин, Самара, 1998. С. 8.

[15] См.: Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014, №31. ст.4398.

[16] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

[17] Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., Издательство «Наука», 1980. С. 78.

[18] Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: изд. «Наука», 1982. С.54.