В статье необходимость изучения категории "следственная ситуация" в рамках криминалистической тактики рассматривается в контексте проблемы противодействия расследованию. Предложена классификация ситуаций противодействия расследованию со стороны лиц, содержащихся в следственных изоляторах.

Ключевые слова: криминалистическая тактика, противодействие расследованию, следственная ситуация, пенитенциарная преступность.

On Investigation Situation in the Context of Counteraction to Investigation by Persons Detained in Investigation Cells

V.I. Komissarov

Komissarov Vladimir I., Leading Research Scientist of the SREPD (Scientific Research and Editorial Publishing Department) of Military Unit 2462 (City of Moscow), Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor.

In the article, the need to study the category "investigation situation" within the framework of the criminalistic tactics is considered within the context of the investigation counteraction problem. The article suggests a classification of situations of investigation counteraction by persons detained in investigation cells.

Key words: criminalistic tactics, investigation counteraction, investigation situation, penitentiary criminality.

Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях, охватывающих совокупность объективных и субъективных составляющих, предопределяющих выбор и особенности реализации тактических приемов, очередность производства следственных действий, линию поведения следователя и т.д.

О необходимости учета специфики следственной ситуации, складывающейся по делу, в свое время писали В. Громов и Н. Лаговиер, указывая на опасность стечения обстоятельств, "когда за отсутствием прямых доказательств вывод приходится строить исключительно на совокупности косвенных улик, на цепи логических умозаключений, на психологическом анализе действующих лиц"; при таких ситуациях задача следователя чрезвычайно ответственна - "требуется особая тщательность в выяснении всех мало-мальски имеющих существенное отношение к делу фактов" <1>.

--------------------------------

<1> Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. М., 1930. С. 58.

Многие юристы (В.К. Гавло, Ю.П. Гармаев, Л.Я. Драпкин, А.Н. Колесниченко, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, Н.П. Яблоков, В.Б. Ястребов и другие) изучение понятия и сущности следственных ситуаций традиционно увязывают с разработкой проблем методики расследования преступлений.

Так, А.Г. Филиппов и А.Я. Целищев, рассматривая проблемы методики расследования преступлений, отмечали: "Под следственной ситуацией мы понимаем сумму значимой для расследования информации (доказательств и сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к конкретному моменту" <2>.

--------------------------------

<2> Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1982. N 8. С. 71.

Заметим, что при таком подходе понятие следственной ситуации ограничивается практикой расследования (наличием суммы информации по уголовному делу) и не предусматривает типизацию тактических приемов с учетом обстоятельств совершения преступлений определенного вида или группы. В то же время данный подход позволяет классифицировать следственные ситуации на ситуации расследования (характеризуют состояние следствия с позиций результативности проделанной работы к определенному моменту следствия) и ситуации производства отдельных следственных действий (характеризуют обстановку в рамках конкретного следственного действия) <3>. В этом его сильные и одновременно слабые стороны.

--------------------------------

<3> Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. М.; Калининград, 1997. С. 106.

Думается, сущность и практическая роль следственных ситуаций должны рассматриваться в более широком аспекте. В этом плане представляет интерес позиция В.А. Образцова и В.Г. Танасевича. Они предложили рассматривать следственную ситуацию как обстановку, сложившуюся по уголовному делу на определенном этапе его расследования, характеризующуюся источниками, содержанием, объемом полученной информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, содержанием и объемом непроцессуальной информации, интеллектуальными, организационными, управленческими и иными возможностями следствия, воспринимаемыми и оцениваемыми его участниками для определения на данном этапе очередных задач расследования, средств, приемов, методов и условий их оптимального режима в целях полного раскрытия преступления <4>.

--------------------------------

<4> См.: Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. N 8. С. 113 - 114; Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1985. С. 173 - 186.

Заслугой авторов является то, что они сформулировали развернутое понятие следственной ситуации. Вместе с тем и это суждение небесспорно. В первую очередь, как и в работах предшественников, значимость следственной ситуации тесно увязывается с фактическим раскрытием преступления. Более того, в научную дефиницию (абстрактную категорию) необоснованно вводятся такие признаки, как содержание и объем интеллектуальных, организационных, управленческих и иных возможностей следствия и следователя. Они носят субъективный характер и отражают уровень возможностей конкретных лиц. Но ведь следственная ситуация существует объективно и оказывает влияние на ход расследования независимо от ее субъективных составляющих.

Как справедливо заметила Т.С. Волчецкая, отвечая на вопрос, что есть следственная ситуация - реальная обстановка, характеризующая расследование, или ее информационная модель, "необходимо исходить из того, что следователь принимает решения и действует при вполне реальных обстоятельствах, в реально существующих условиях, индивидуальное сочетание которых и создает конкретную следственную ситуацию" <5>.

--------------------------------

<5> Волчецкая Т.С. Указ. соч. С. 92.

В развитие данной мысли надо сказать, что в современных условиях разделения функций следствия и надзора на уровне органов прокуратуры и Следственного комитета РФ возникает закономерный вопрос: как выработать единообразное понимание следственной ситуации, если следователь и прокурор могут построить по делу разные модели следственной ситуации и по-разному оценивать ее содержание? Особую остроту этот вопрос приобретает в ситуации продления сроков следствия.

Вопрос снимается, когда категория "следственная ситуация" изучается в рамках частных методик расследования отдельных видов преступлений. Однако проблема не перестает существовать.

В свое время автор статьи <6>, как и некоторые другие исследователи <7>, задумался над возможностью и целесообразностью изучения теории следственных ситуаций в рамках криминалистической тактики, учитывая различия по предмету исследования разделов науки криминалистики - тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.

--------------------------------

<6> Подробно см.: Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1989.

<7> Подробно см.: Следственная ситуация: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985.

О принадлежности понятия следственной ситуации к категориям тактики свидетельствует тот факт, что между системами тактических приемов и ситуациями их реализации существуют неразрывные связи. Именно ситуация расследования предопределяет линию поведения следователя, его выбор тактических приемов и технических средств. Наличие типичных ситуаций при проведении следственных действий, их сходство при расследовании различных преступлений позволяют ученым разрабатывать наиболее часто применяемые в следственной практике алгоритмы тактических приемов <8>.

--------------------------------

<8> См., например: Дулов А.В., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемого следователем при производстве следственного действия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 43 - 44; Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Алгоритмизация следственных действий: общий подход // Академический юридический журнал. 2002. N 4. С. 34 - 45; Макарова О.А., Ренер Н.А., Попов Е.А. Использование ситуационного подхода в ходе осмотра места происшествия при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Библиотека криминалиста. 2016. N 1 (24). С. 211.

В криминалистической тактике в отличие от методики расследования отдельных видов преступлений особое значение приобретают промежуточные цели производства того или иного процессуального действия, условия, в которых оно осуществляется. Не что иное, как объем и характер информации, которой располагает следователь к моменту производства следственного действия, отношение участников процесса к предстоящему действию, среда или объект воздействия и так далее определяют теоретическую сущность следственной (тактической) ситуации.

Особенно это заметно в ситуации преодоления противодействия расследованию со стороны лиц, содержащихся в следственных изоляторах (далее - СИЗО).

Проблемы противодействия расследованию и его преодоления давно и плодотворно исследуются в криминалистике. Об этом свидетельствуют труды Э.У. Бабаевой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Ф. Волынского, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина, В.Н. Карагодина, И.А. Николайчука, И.В. Тишутиной, В.В. Трухачева и других специалистов. Отдельные аспекты преодоления органами предварительного следствия и дознания противодействия расследованию со стороны лиц, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, рассматривались Р.Г. Мироновым, В.В. Николайченко, Н.Г. Шурухновым, другими учеными <9>.

--------------------------------

<9> См., например: Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: криминалистическая теория и практика: Дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.

В литературе много внимания уделяется классификации и характеристике субъектов противодействия <10>, что, несомненно, важно. Однако когда речь идет о противодействии расследованию со стороны лиц, содержащихся в СИЗО, акцент должен быть сделан на изучении специфики ситуаций противодействия.

--------------------------------

<10> См., например: Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 15; Москвин Е.О. Противодействие предварительному расследованию: понятие и классификация // Воронежские криминалистические чтения / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. Вып. 3. С. 142.

На наш взгляд, их можно сгруппировать по трем следующим направлениям.

1. Ситуации, связанные с событием преступления. Вдумчивый анализ деталей случившегося - ключ к преодолению противодействия со стороны участника процесса независимо от того, признает он свою вину или же отрицает (зачастую обоснованно).

2. Ситуации, связанные с производством по делу. Они могут быть обусловлены не только деятельностью лиц, наделенных правоприменительными функциями, но и активностью иных, не имеющих прямого отношения к расследованию лиц.

3. Ситуации, связанные с самим фактом пребывания участника процесса в СИЗО. В данном случае противодействие далеко не всегда оказывается детерминировано неправомерным воздействием в отношении конкретного человека. Неудовлетворительные организационно-бытовые условия в отдельных изоляторах, общие проблемы пенитенциарной системы могут побудить подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных занять неконструктивную позицию. Подтверждение тому - нынешние реалии, когда в Москве из-за роста числа заключенных в СИЗО появляются очереди из адвокатов, которые приезжают к своим подзащитным, но не всегда могут встретиться с доверителями <11>.

--------------------------------

<11> Куликов В. Частная тюрьма - не роскошь // Российская газета. 2016. N 7019 (151). 11 июля.

Казалось бы, частный случай - необходимость выделения третьей из числа перечисленных выше групп следственных ситуаций противодействия расследованию со стороны лиц, содержащихся в СИЗО. Однако в борьбе с преступностью не может быть "мелочей"; вопросы, диктуемые практикой расследования, нельзя оставлять без ответа.

Изложенное лишний раз свидетельствует о значимости изучения категории "следственная ситуация" в рамках криминалистической тактики <12>.

--------------------------------

<12> Криминалистика: Учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М., 2011 (авторы гл. 15 "Общие положения криминалистической тактики" - В.И. Комиссаров и О.В. Полстовалов).

С одной стороны, в прикладном аспекте, мы говорим о сумме сведений о характере произошедшего события, обстановке, условиях, в которых осуществляется расследование в целом (а значит, - предстоит проводить то или иное процессуальное действие), об отношениях участников судопроизводства между собой и к предстоящему следственному действию, то есть о совокупности обстоятельств, реально сложившихся в деятельности следователя на момент выбора и реализации тактического приема.

С другой стороны, с научной точки зрения, под следственной ситуацией понимают систему взаимосвязанных условий, влияющих на создание и реализацию типизированных групп приемов производства отдельных следственных действий, специфика которых может быть обусловлена: а) характером объекта воздействия тактических приемов; б) источником происхождения, объемом и содержанием информации, которой располагает следователь к началу производства следственного действия; в) психологическим отношением участников процесса к предстоящему следственному действию; г) процессуальными условиями производства отдельных следственных действий.

Литература

1. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. М.; Калининград, 1997. С. 106.

2. Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. М., 1930. С. 58.

3. Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Алгоритмизация следственных действий: общий подход // Академический юридический журнал. 2002. N 4. С. 34 - 45.

4. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1989.

5. Макарова О.А., Ренер Н.А., Попов Е.А. Использование ситуационного подхода в ходе осмотра места происшествия при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Библиотека криминалиста. 2016. N 1 (24). С. 211.

6. Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: криминалистическая теория и практика: Дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.

7. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1985. С. 173 - 186.

8. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. N 8. С. 109 - 115.

9. Подольный Н.А. Законное противодействие расследованию со стороны защитника: понятие-фантом или отражение действительности? // Адвокатская практика. 2003. N 5. С. 24 - 28.

10. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 15.

11. Твердова Е.В. Незаконное противодействие расследованию со стороны отдельных адвокатов // Российский следователь. 2007. N 9. С. 35 - 36.

12. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1982. N 8. С. 71 - 75.